Гонки по вертикали. Ощупью в полдень

Настоящая жизнь есть место борьбы со злом.

Святитель Иоанн Златоуст «Духовный жемчуг»

Даже для меня, прочитавшего ранее с большим удовольствием три первые истории о следователе Станиславе Тихонове, это произведение оказалось полной неожиданностью и не похожим на все другие вайнеровские строки.

Когда-то давно я смотрел экранизацию, но и она мне показалась близкой к классическому детективу, хотя противостояние Дедушкина и Тихонова там, конечно, проглядывала. Здесь же, в оригинальном повествовании Вайнеров, фактически и не было детектива как такового. Была притянута почти за уши микроистория, сведшая в очередной раз вора и стража справедливости. Было и продолжение истории, но это все не главное. Авторы концентрировали наше внимание совсем на других проблемах.

Девяносто процентов строк романа - это психологическая борьба и противопоставление характеров, судеб, личной жизни и философии двух главных героев. Так шли и главы, с чередованием. Эти стилистические подходы оказались для меня полной неожиданностью, а так как я был не готов, воспринимал я повествование совершенно нелогично, интуитивно.

Сейчас, со стороны прошедших двух дней я понимаю, что с такой идеей психологического противопоставления "хорошего" человека и "нехорошего" человека, наверняка, и нет лучшего приема, как чередование двух рассказов, где судьбы переплетаются дважды, в начале и в конце. Мы бы не смогли читать все время о воре. Я бы, похоже, не выдержал. Должно быть в этом случае повествование исключительным и сочным (как, например, в случае "Парфюмера"), Вайнеры же пишут иначе, хоть и умеют "резать правду матку", но эта глубокая рана не могла бы быстро затягиваться, если бы постоянно не встревалась личная история Стаса Тихонова.

Могу посоветовать "Гонки по вертикали" любителям психологических романов и драм, но читателям, любящим традиционный классический детектив, настроиться на такое течение будет достаточно сложно.

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге

Эта книга была написана в 1974 году, ровно полвека назад. Естественно, она заметно отличается по стилю от современных детективов, как по динамике событий, так и по темпу изложения. Все главы чередуются: то от лица следователя МУРа Станислава Тихонова, то от лица вора Алексея Дедушкина по кличке Батон. И, конечно, я постоянно вспоминала старый фильм "Гонки по вертикали", где в роли Тихонова выступил Андрей Мягков, а в роли Дедушкина — несравненный Валентин Гафт. С этой роли он стал мне "противен", потому что сыграл великолепно. Независимо от последующих ролей, я всегда видела в нём этого вора-рецидивиста — с виду умного, изощрённого, хитрого, но не неуловимого. Несмотря на прекрасно сыгранные роли, фильм, конечно, поверхностный и не в силах передать весь драматизм событий, описанный в романе.

Персонажи книги настолько живо показаны, что они остаются с тобой ещё долгое время после прочтения. Авторам удалось создать атмосферу, в которой каждый поворот сюжета кажется неожиданным, но логичным. У Вайнеров особый талант – они сумели раскрыть образ героя постепенно, делая его многомерным. Так Батон, в начале повествования был даже симпатичен мне, превращается в конченную мразь. Мы видим в книге настоящее лицо каждого преступника.

"Гонки по вертикали" — это в некоторой степени психологический детектив, когда для успешного расследования или кражи, в зависимости от того, кто у нас сейчас в объективе событий, необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить все "за" и "против", а только потом идти и стрелять. Здесь нет места бездумным действиям; каждое решение, каждый шаг тщательно продуман, что делает книгу особенно захватывающей.

На вокзале с чужим чемоданом (должна заметить, что чемоданов в книге много) задержан вор-рецидивист по кличке Батон. Случай довольно заурядный, но влечет за собой множество самых неожиданных последствий. Прежде всего, следователь Стас Тихонов, которому предстоит доказать вину Батона, оказывается его давним знакомым. Да и дело совсем не такое простое, как казалось сначала.

В этой книге, как мне показалось, было слишком много личной жизни Стаса Тихонова, которая мне мешала. Если в предыдущих романах его личные переживания органично вписывались в повествование и помогали раскрытию персонажа, то здесь их было слишком много. Тем более, что они так и остались в подвешенном состоянии. Ни Лена, ни Люда не сыграли особой роли в развитии сюжета, но заняли больше места в переживаниях следователя, чем хотелось бы. Именно эта женская линия в повествовании заставила меня снизить оценку роману.

А вот то, что Тихонов – это совсем не идеальный милиционер, за это отдельный плюс. Он скучен, находится в постоянных сомнениях, но он честен, в первую очередь, перед самим собой. Он особо и не примеряет на себя чужие роли и не хочет быть героем. Да, он рохля, не особо нравится женщинам, даже стрелять нормально не умеет, а физподготовка у него на нуле. Но он честен в этом. Он не герой – он просто хорошо делает свою работу. Эта честность и реализм делают Тихонова живым и интересным персонажем. Его недостатки и слабости только усиливают его человеческое лицо, что позволило мне сопереживать ему.

В итоге, несмотря на некоторые минусы, книга все же имеет больше плюсов и оставляет глубокое впечатление, благодаря живым персонажам и интересному продуманному сюжету.

Это последняя книга, которую я прочитала из цикла про следователя МУРа Станислава Тихонова. Время действия - середина 60-х, место действия - Москва. Тихонов расследует убийство молодой журналистки. И в редакции, и в ее окружении все о Татьяне отзываются замечательно. Найти повод для убийства очень сложно. Но тем не менее, 28-лтняя девушка убита... Найти хоть какую-то зацепку практически нет возможности. А еще ошибка эксперта о причине смерти заводит следствие в тупик. Но Стас не опускает руки, он раскручивает этот клубок сантиметр за сантиметром... В этом романе он еще молод и полон сил и энергии.

Книга совсем не велика, я прочитала ее за один день. А вот события в книге развиваются стремительно. День за днем, день за днем, маленькими шагами следователь продвигается вперед. И в конце мы узнаем совершенно, казалось бы. невозможную историю, которая длилась долгих 20 лет. Писатели в своей превосходной манере излагают обстоятельства раскрытия убийства. Этот финал неожиданно раскрывает все тайны и подводит черту к напряженному расследованию и поверг меня в глубокие размышления. А ведь в самом начале ничего не говорило о том, куда выведет этот финал. Все казалась обыденным. Невольно события проецируются на сегодняшний день.

Мне нравится, что у авторов нет никакой воды, все лаконично интересно, увлекательно. Иногда есть вкрапления с описаниями столичных улиц. Есть несколько мест, где речь заходит о литературе и о некоторых книгах в частности. Мне такие куски напоминают золото в песке. Мало, но к месту и интересно, дает возможность зацепиться глазом.

Ни разу не жалею, что так "вцепилась" в этих авторов.)

Прошло более 20 лет после описанных событий романа "Эра милосердия". Да, к сожалению, эра еще не наступила. Органы внутренних дел сталкиваются с различными преступлениями и покой им только снится. Вот и тут молодому инспектору Тихонову было поручено новое дело для разработки следственных мероприятий. Зима, окраина Москвы, заснеженная тропинка на пустыре недалеко от построенной многоэтажной гостиницы. Молодая женщина журналист шла по тропинке на автобусную остановку. Худой мужчина с чемоданчиком обгоняет ее по тропинке, спеша на автобус по расписанию, и позже, после еще десятка шагов, женщина падает и умирает. Очень оказалось сложное дело и интересное расследование, которое держит в напряжении. Каковы мотивы преступления, каким орудием преступления убита женщина, действительно ли виноват мужчина с чемоданчиком? Вопросы, непростые ответы на которые были даны Тихоновым в течении двух недель, но все было не так легко.

Хороший советский детектив без боевой составляющей, как раз для любителей поразмыслить серыми клеточками.

Одно жалко, Шарапов уже дослужился до начальника УГРО и является шефом Тихонова. К сожалению, характер Шарапова в этой повести и его образ совсем не раскрыт, картонный, а я так ожидал "продолжения шараповской линии" - ведь повести объединили в одной книге! И это объяснение мне понятно, ведь "Эра милосердия" написана намного позже данной повести. Это уже потом Вайнеры "придумали" тему (и очень удачно) для начала творческой деятельности в ОББ тихоновского шефа.

Новое дело Тихонова. Убита молодая девушка-журналистка. Все кто её знал отзываются о ней только в положительном ключе - умница, красавица, доброжелательная, сострадательная... Ну кто мог убить такую девушку? отвергнутый ухажёр?  Подозреваемых много, ведь девушка в силу своей профессии общалась с широким кругом лиц.  Но чем дальше идет расследование, тем больше подозреваемых отметается, и вроде уже и не осталось никого. Но девушка-то убита! Кто же это сделал и почему? Тихонову придется очень активно поработать, но он справится, ведь по другому и быть не может. Разгадка меня удивила, я в эту сторону и не думала. Очень динамично и интересно. И отдельный плюс - погружение в то время, это очень интересно и познавательно, я с огромным удовольствием прогулялась в относительно недавнее прошлое :)

Новая встреча с полюбившимися героями, с новыми делами и расследованиями работников уголовного розыска.
Книга очень интересная, и ее отличает то, что это не совсем детектив в привычном и знакомом нам виде. То есть дело-то будет расследоваться, доказательства, улики, преступники – все это имеется, но основной упор будет на раскрытие внутренних характеров главных героев, их мировоззрения, их прошлого и настоящего, их профессиональных и жизненных ценностей.
Повествование ведется попеременно от лица Стаса Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. Таким приемом достигается более глубокое погружение в их мысли, переживания, соответственно мы лучше понимаем причины тех или иных поступков.
Стас Тихонов и раньше был мне симпатичен по другим книгам цикла. Но теперь, после того, как авторы полностью раскрыли его образ, он стал одним из любимых моих персонажей, ибо невозможно не восхищаться этой цельной и сильной личностью.
А Леху Дедушкина бесконечно жаль, ведь нет ему покоя ни днем, ни ночью, нет у него ни одного близкого человека, нет дома, нет семьи, а еще жаль, потому что его постоянно терзают ужасные чувства. И это не удаль и кураж, не задор и веселье, это - боязнь тишины и одиночества, это - страх, который его никогда не покидает, который его гнетет и толкает на безумные поступки.
Предвкушаю дальнейшее чтение цикла.

Когда то я взахлеб читала детективы братьев Вайнеров. Сюжеты в памяти не остались, только отдельные фразы и общее ощущение классности. И вот по прошествии времени я решила окунуться в свое книжное детство. Для начала взяла этот детектив. И...... Чуда возврата в прошлое не случилось. Книга прочитана, но в душе осталось недоумение. А ещё липкий страх - неужели такая же участь ждет все те книги, которые я когда то читала? Это я настолько изменилась или время? Проверить удастся лишь опытным путем....
Итак, основных героев двое - Стас Тихонов и Алексей Дедушкин по кличке Батон. Всё время повествование идет параллельно, одна глава показывает нам события глазами вора, вторая - глазами милиционера. Сюжет незамысловат. Батона задерживают на трое суток с чужим чемоданом. А потом отпускают под подписку о невыезде, потому что потерпевший отсутствует. Тихонов со товарищи устанавливают личность потерпевшего. Им оказывается иностранный гражданин. А дальше следы детектива ведут в глубь истории....

Эта книга зацепила меня чуть меньше, чем "Эра милосердия" (которая, как я понял, недаром считается у Вайнеров лучшей, - пусть лично я и всё равно остался недоволен окончательной ссорой Шарапова с Жегловым в конце книги), но - совсем ненамного. Да, здесь нет неповторимой (и идеально переданной Вайнерами) атмосферы послевоенной Москвы, здесь уже 70-ые, и воспринимаются они как-то чуточку проще, но, тем не менее, и их атмосфера прекрасно передана и весьма хороша. И эта книга тоже, я сказал бы, написана не совсем слогом простого советского детектива (им, как мне показалось по пролистыванию, написаны более ранние произведения Вайнеров, но это я определю уже позже). Тоже очень хороший и богатый язык, очень хорошо чувствуется разница в восприятии инспектора милиции и вора-рецидивиста (главы идут попеременно от лица их обоих), и пусть чуть меньше, как я это называю, тактильных, вкусовых и обонятельных ощущений (и вообще - книга действительно воспринимается иначе, чем "Эра милосердия", хоть и почти так же хорошо... но то, что разные книги писателей воспринимаются по-разному, это им, писателям, тоже плюс), но всё равно есть очень щемящие и образные моменты. И размышления обоих героев хороши - и ярко их характеризуют.
Снова, кстати говоря, есть сцена, которую вполне можно назвать лёгкой эротикой (кто там до сих пор хихикает, что в Советском Союзе секса не было - то бишь, не писали про него?); в "Эре милосердия" это были Шарапов с Варей, а здесь - воспоминания вора о своей первой девушке (тут действительно впору спеть песню группы Лесоповал: "Первая девочка, ты в моей жизни была ли..."). И чёрт возьми, какими же всё-таки чудесными у Вайнеров выходили эти сцены. (И снова я не хочу даже думать о том, что эти же авторы выдали на-гора "Петлю и камень в зелёной траве", которую я, хвала всем святым, не успел сдуру купить).
А вообще - да, книга в первую очередь не детектив как таковой (где главное - выяснить, кто преступник), а именно что гонки по вертикали. Противостояние инспектора Станислава Тихонова и вора Лёхи Дедушкина по кличке Батон. И пахнет бензином, и мотоцикл взлетает всё выше и выше, "к белому полыханию юпитеров". И противостояние достигает своего пика - кульминации - и финала.
И юмор снова хорош. Над эпизодом про (несуществующего) щенка я вообще от души хохотал.
Тихонов мне понравился. Про него у Вайнеров вообще больше всего книг (и да, я собираюсь прочитать их все) - хотя здесь, как я читал, его биография изложена наиболее полно, а в других книгах с ней имеются расхождения (впрочем, как и в случае с биографией Шарапова). Шарапов здесь, к слову, тоже есть - и здесь, в отличие от "основной" книги про него, "Эры милосердия", Варя жива и благополучно вышла за него замуж.
И Сашка Савельев, "боевой зам инспектора Тихонова", мне понравился тоже. Хороши они здесь были. Может, и чуть менее яркая парочка, чем Шарапов с Жегловым, но тем не менее.
Детская обида Тихонова на мать, во второй (и в третий) раз вышедшую замуж после гибели отца на фронте, мне тоже более чем понятна. А как ещё должен был воспринять эту ситуацию маленький мальчик? Тем более, что, собственно, обиду свою он матери никак не выказывал, да и обида была скорее смутной, не возненавидел же он мать и во взрослом возрасте вполне нормально с ней общается (хоть мать и несколько эксцентрична - и утомительность для сына этой эксцентричности я снова-таки прекрасно понимаю).
И некоторый идеализм Тихонова, его стремление доказать вору, что воровать нельзя, - да, идеализм. Но, тем не менее, с помощью этого идеализма он искренне хочет (и пытается) сделать мир и свою страну лучше. А это значит весьма немало.
Вот в то, что Тихонов до сих пор любит девушку, с которой уже давно расстался после её измены и которая его больше не любит, мне верится слабо, - но, с другой стороны, уверить себя, что до сих пор любишь бывшую, как раз очень легко. До тех пор, пока не испытаешь новое настолько же сильное чувство, - а специально, по велению ума, а не сердца, его не испытаешь (как он пытался с "Людой-Людочкой-Милой").
То, что вор, вырастя в такой семье, в какой вырос, стал вором, а не честным гражданином, - да, тоже вполне закономерно. Хотя вон Жеглов тоже не самую распрекрасную историю о своём детстве Шарапову рассказывал - а, тем не менее, стал не членом "Чёрной кошки", а капитаном милиции (и можно сколько угодно называть его сложной и противоречивой личностью, но - все мы не ангелы, а факты остаются фактами).
Любопытно, кстати, было читать, как вышеупомянутая семья вора (та ещё семейка, мягко говоря, - и да, весьма и весьма несознательные личности) вздыхала про "раньше (то бишь, при царе) было лучше". Хотя - им-то, в отличие от подавляющего большинства жителей царской России, действительно было лучше. И до сих пор, что примечательно, многие царскую Россию идеализируют. Да и Советский Союз тоже (хотя - ладно, будем откровенны, его идеализацию я понимаю гораздо лучше, раньше и сам идеализировал).
И очень хорошо показано, какова на самом деле жизнь "фартового человека", сколько одиночества и неприкаянности скрывается за блатной романтикой.
В общем, может, книга и не на любой вкус, но мне понравилась чрезвычайно.
...Решил попробовать посмотреть экранизацию, увидел, что Тихонова там играет Мягков (вот правда, более неподходящего актёра, по-моему, подобрать вообще было невозможно! И ведь не только мне так показалось, кто-то ещё писал, что Мягков на роль Тихонова не подходит...), и смотреть передумал (а то как это развидеть потом). А на постере, который мне попался, Мягков вообще будто Гафтом (которому досталась роль Лёхи Дедушкина) за мягкое место схваченный, так что посмеялся я над постером, и этим дело кончилось.

Что-то не впечатлила совсем меня эта книга.
Нет, Я не жалею, что ее послушала. Потому что слушала тогда, когда особенно думать не хотелось. Но вот сказать, что что-то задело за живое меня, отозвалось во мне или понравился, как детектив, не могу.
Мне кажется, что в этой книге вообще детектив не главное. Акцент больше делается на нравственную составляющую.
Вайнеров читала не много, но, судя по фильмам, у них всегда очень большое место занимает именно это: что хорошо, что плохо, как переступает человек через себя и прочее.
Но вот нравственная составляющая меня не впечатлила в этой книге. Более того, главный положительный герой мне был некоторыми сторонами своего характера неприятен. Он больше похож на совсем зеленого молодого юнца со своей подростковой категоричностью. Ближе был Шарапов, но его было мало.
Единственно моменты, которые были более близки - это то, что показана роль семьи в становлении характера, что не просто так человек становится плохим.. Но из-за этого книга не стала ближе.