Эра милосердия. Двое среди людей

Ну наконец-то я смогла познакомиться с братьями Вайнерами и их широко известными героями, о которых я ровным счётом ничего не знала. Даже фильм «Место встречи изменить нельзя» в детстве прошел мимо меня быстрыми шагами, оставив в памяти лишь голос Высоцкого и фразу: «Горбатый! Я сказал горбатый!».
Книга пришлась по душе, несмотря на явные утопические идеи Советского союза, горячо мною нелюбимые. Все эти разговоры о эре милосердия так и выводили из себя, какая эра, да вы что? Да никогда в жизни не будет такого, злее люди будут, а вот что они добрее станут - вот уж дудки! Как вообще можно было верить в подобное? И наверное поэтому, молодой и справедливый Шарапов мне до жути не понравился, какой-то уж он неживой получился, весь такой чистенький, беленький с незапятнанной совестью. Не верю! И на его душе должны были быть темные пятнышки. А вот Жеглов понравился по всем параметрам, этакий матерый волк, прошедший огонь, воду и медные трубы, знающий подход к любому человеку, будь то честный гражданин или вор. Люблю я такие характеры, вот если Шарапова можно легко читать как открытую книгу, то Жеглов его полная противоположность, это прям-таки книга, намертво уклеенная скотчем, будешь насильно отдирать только страницы попортишь. До последнего разгадывала эту книжечку, пытаясь определить есть ли в ней что-то подленькое или это мишура у неё такая. Не разгадала.

Ну что сказать...Сколько раз смотрела фильм, сюжет знаю, цитаты наизусть расходятся в быту..Ан нет..книга- книгой, фильм-фильмом. Наверное лучше сначала читать книгу, потому что в процессе чтения не могу отделаться от образов, созданных Высоцким, Конкиным, Юрским.Я уже вижу героев именно такими, как вижу их на экране. Может это и не суть важно, нео всё-таки тормозит. Поэтому когда встречаешь в книге сюжет, которого не было в фильме немного теряешься..не представляешь Жеглова-Высоцкого говорящему это или делающего того, что мы не видели в этой картине..Конфликт между главными героями в книге острее, книга тяжелее..Но я вдруг поняла, что очень соскучилась по такой литературе. Скажу по секрету, лекции Набокова меня поддтолкнули вернуться к этой литературе, которую он так презирает. И снова я готова с ним спорить, потому что каждая эпоха, каждое время ознаменовано своей литературой..Ну что плохого в "Эре милосердия"? Да, роман-утопия, если смотреть на него сегоднящшними глазами..И эра милосердия не наступит никогда, это тоже понимаешь сейчас..но тогда верили, в те времена верили и жили этой верой..
Думаю, сюжетзнаком всем..Ньюансы, не вошедшие в фильм я раскрывать не буду..почитайте..просто именно сейчас, в это сумашедшее время не хватает именно этой веры, веры в то, что наступит эта эра милосердия..Хотя верили в неё сами авторы?

Аркадий и Георгий Вайнеры
«Эра милосердия»
(«Место встречи изменить нельзя»)

Долго не могла взяться и написать отзыв на эту книгу. Настолько она меня поразила, выбила из колеи. Очень тяжелая книга. И вместе с тем это одна из лучших книг, которые я читала в жанре детектива.
Москва, 1945-й год. Только закончилась Великая Отечественная война. Молодой Володя Шарапов (22 года!) возвращается с фронта и поступает на службу в МУР. Его начальник – Глеб Жеглов (25 лет!) – опытный, прожженный следак, который великолепно знает «преступное» дно Москвы, психологию этих тварей и борется с ними, не жалея ни себя, ни своих коллег-товарищей.

Преступность в послевоенной Москве процветает вовсю. Только разбили фашистов, страна еще не оправилась от тяжелейших потерь самой жестокой в мировой истории войны. А здесь, в самом сердце страны, другие враги – тайные, хитрые, жестокие и беспощадные. Словно крысы они скрываются, таятся, чтобы потом внезапно ударить – ограбить продуктовую базу, магазин, убить человека – запросто, легко, без сомнений и мук совести. А то и просто «пощипать» граждан в городском транспорте – забрать самое ценное, без чего не выжить – продуктовые карточки.

Именно с этой сволочью, нелюдьми борется Глеб Жеглов. Порой «нечестными» методами, вызывающими гнев идеалиста Шарапова. А как иначе? Преступники, для которых люди – расходный материал – не задумываются перед тем, как убить ни в чем не повинного человека. Или ограбить многодетную мать.

В центре романа – противостояние двух мировоззрений Шарапова и Жеглова. Великолепно, мастерски выписанных Вайнерами. Шарапов – советский офицер, разведчик, командовал ротой штрафбата в войну. Вернулся с войны в надежде на мирную жизнь. А здесь идет другая война. Не на жизнь, а на смерть. Когда не знаешь, кто твой враг. Но Шарапов верит в закон и справедливость и не приемлет «нечестные» методы, к которым подчас прибегает Жеглов, чтобы поймать в силки очередного грабителя и убийцу.
Жеглов считает, что преступник должен сидеть в тюрьме. И чтобы посадить его туда – любые методы хороши. И его жесткость, негибкость, принципиальность противостоят жестокости, хитрости, изворотливости преступников. И кажется, что он один, как супергерой, борется с этими адскими тварями. Держит оборону света от тьмы.

Чтобы когда-нибудь в будущем люди смогли жить в другом, безопасном и справедливом мире – в Эре Милосердия. Где каждый будет доволен и сыт, а все преступные деяния останутся в прошлом. Но чтобы дожить до этого прекрасного времени, нужно здесь и сейчас поймать и посадить за решетку всех воров, грабителей, убийц.

Жаль, что Эра Милосердия – прекрасная утопия. Мы видим, что ни сытость, ни достаток не поменяли людей. Преступления, который совершаются богатыми и знаменитыми, подчас страшнее, изощреннее, омерзительнее, чем те, что описывают Вайнеры.

И вместе с тем в книге есть не только страх и ужас. Есть любовь. И эта любовь прекрасна и чиста. Чувства Вари и Шарапова трогательны до слез. Их любовь словно парит над адской бездной ужасов и жестокости преступного мира. Прекрасная и совершенная. И эта любовь дает надежду – даже во мраке можно найти свет. Если искать его.

Горячо рекомендую!

После очередного просмотра обожаемого фильма решил обратится к первоисточнику. Бессмертному художественному творению братьев Вайнеров, которое уже настолько устоялось в поколениях, что не нуждается в рецензиях. Повесть о тяжком труде оперативников МУР. Осень. 1945 год. Москва сбрасывает военную маскировку и возвращается к мирной жизни, а на улицах города продолжается война с другим невидимым врагом. Послевоенный период отметился всплеском разгула бандитизма. Двадцатидвухлетний боевой командир разведроты Володя Шарапов поступает на службу в легендарный МУР в отдел по борьбе с бандитизмом к опытному оперативнику Глебу Жеглову. Отдел в тот период занимается поимкой банды "Чёрная кошка". В деле уголовного производства неопытный Шарапов набирается мудростей у бронебойно хитрого и цепкого Жеглова и погружается в атмосферу работы МУР и его собратьев по оружию. Работа тяжёлая. Не только осмотры места происшествий, очные ставки, допросы, следственные действия, но и погони, нестандартные подходы к решению задач, бандитские малины, барыги - перекупщики, проститутки, спекулянты. И это в то время, когда с высоких трибун объявили об уничтожении организованной преступности. Жеглов люто ненавидит блатарей, щипачей, шалав, воров рецидивистов. И на то есть свои причины. Эти хозяева жизни пока страна кровь на фронтах проливала, теряла лучших, наживались на людским горе, как пауки пухли на общем горе. Повествование начинается с убийства Груздевой. Под подозрение попадание бывший супруг интеллигент Груздев, который из-за наградного пистолета попадает в серьезный переплёт. Его задерживают, пытаясь доказать вину. Но система доказательств рушится. И след выводит на неустановленного человека по фамилии Фокс, одного из главарей преступной группировки "Чёрная кошка". Смекалистый Шарапов под умело состряпанной легендой решается внедрится в банду. Жеглов с отделом организует прикрытие, но злодеи похищают Шарапова, доставляют в воровскую малину и подвергают проверке. Наружка теряет след фургона с Шараповым. На воровской малине он встречает колоритных персонажей блатного мира и.. своего фронтового товарища штрафника Левченко, который делает вид , что не узнаёт Шарапова и помогает ему привести банду в засаду. По сюжету фильма я знал концовку, но всё равно читал и надеялся, а может уйдёт Левченко? Не стреляй Жеглов...

В поезде в Марьину рощу между Жегловым и Шараповым происходит знаменитый спор о кошельке, подброшенном карманнику Кирпичу, который делит общество на два лагеря, те кто одобряет действия Жеглова, и те кто осуждает его поддерживая Шарапова. В наши дни это можно обозначить в виде формулы "по закону или по справедливости". Есть доводы Жеглова: "Это ведь ты с нами вытаскивал из петли женщину, мать троих детей, у которой такой вот Кирпич вынул последние деньги...". И то ясно, что остаться без продуктовых карточек семье было равносильно смерти. Порой вместо картофеля употребляли в пищу картофельные очистки и считали деликатесом. Может быть, вообще неверно считать, что в этом споре происходит столкновение каких-то разных идей. Не идеи здесь сталкиваются, это обнаруживают друг друга разные полюса магнита или разные электроды батарейки, плюс и минус. Жеглов толкует "дух" закона предпочтительно в сторону наказания, а Шарапов – в сторону оправдания. Осталось сделать ещё один шаг и признать, что Жеглов и Шарапов – не антагонисты, а две части одного целого. И это целое, казалось бы, работает – преступник найден, невиновный освобождён, но... Убийство Левченко переворачивает внутренний мир Шарапова и он заявляет, что не будет работать с Жегловым, потому что тому нравится убивать людей. И одно целое  уже точно распадается.

У самого Жеглова отмечается талантливая способность разговаривать с любым человеком на ему понятном языке, будь то вор в законе, будь то Волокушина неопытная воровка, или домохозяйка. Давить на важное очень мягко, настырно словно любознательный сосед-сплетник в домашнем разговоре за стаканом чая. Шесть правил Жеглова: всегда улыбайся, чтобы залезть "под шкуру" свидетелю, умение внимательно слушать и подвинуть разговор о нём самом, найти важную для человека тему в разговоре, которая была бы ему близка и интересна, проявляй к человеку искренний интерес. Это универсальные законы психологии для любого человека. Мастер класс от Жеглова жизненный понятный и простой. Но и уроки от Жеглова порой бывают суровы, сюжет с оставленным Шараповым на столе уголовным делом. Любой оперативник поймёт Жеглова, который на правах старшего товарища крадёт дело Груздева и таким образом учит Шарапова убирать свои документы от посторонних глаз. Ибо нет веры ни к кому.

Но и в криминальной суматохе, нашлось время для амурной и трагической истории. Искренние и внезапно возникшие отношения Шарапова и Вари Синичкиной. Эх как же хороша Варя; "Не надо ничего говорить, Володя. Я знаю все..". Диво как прекрасна она описана Вайнерами.

Повесть насыщена духом времени. Продуктовые талоны, карточная система, комсомольские собрания, американская тушёнка из китины, яичный порошок вместо яиц, поездки на картошку, дефицит во всём, керосин по талонам 2 литра в одни руки. Победа в войне расставила человеческие ценности в нужном направлении не только в пределах государства, но и в отношениях между людьми. В романе показано противоречие в мировоззрении между сотрудниками МУР и простым советским обывателем Бомзе, соседом Шарапова по коммуналке, который считал, что "Милосердие не поповский инструмент, а та форма взаимоотношений, к которой мы все стремимся." Из текста понятно, что авторы считают его позицию ключевой. В эру милосердия верят и Шарапов и Синичкина, наивно пологая, что наступит она для каждого, когда преступность будет побеждена, без воин, когда люди будут думать о простых и бытовых вещах, любить, рожать, воспитывать, стареть и спокойно умирать. Но идёт война с преступностью и муровцам надо отвечать самоотверженно и беспринципно пока не наступила эра милосердия.

Насколько долго я оттягивала чтение этой книги, настолько же длительно сохранятся мои восторги, связанные с ней.Ну какая девушка осознанно захочет читать о буднях Московского Уголовного розыска?Мне казалось, что книга будет нудной и понятной только для узкого круга лиц. А что же я увидела с первых страниц?

Герои книги-самые что ни на есть мои ровесники, которым "повезло" жить в тяжелые послевоенные годы и не смотря на то, что едят они один раз в день картошку с "заморской" китятиной(а китятина ли это вообще???), их идеалы близки к моим. Они- за справедливость, против беспредела, они хотят безопасно гулять по тенистым улочкам и взаимно любить... Казалось бы все так просто...да только работают эти бравые парни на "излове" бандитов, убийц да насильников. Им приходится не только мечтать о хорошей жизни, но и своими руками "расчищать" дорогу в "Эру Милосердия"...

Книга мне понравилась легкостью повествования и ярко описанными личностями героев, погружение в эпоху-полное. Перелистывая страницы, я дрожала во время опасной операции и рвалась подсказать героям остановиться, не рисковать, подождать...ведь жизнь так коротка...

Умирает в нынешней молодежи смелость и отвага, не способно наше поколение так рьяно защищать интересы своей Родины и болеть за ее процветание-в этом мой вывод и соль этой книги.

Но не смотря на некоторое разочарование, которое я испытала в конце книги, не обнаружив в ней "хеппи энда", это стоящее произведение! Своеобразный памятник людям 40-х, которые поднимали страну из руин Отечественной Войны, у которых за 4 года беспросветных ужасов военного времени осталась вера в человечество и силу правды.

с удовольствием, находя каждый раз какие-то новые "изюминки" :) Этот фильм: "Место встречи изменить нельзя". И была у меня давняя мечта: прочитать роман братьев Вайнеров "Эра милосердия", по которому фильм и был снят.

Прочитать исключительно для того, чтобы сопоставить свои ощущения от фильма с впечатлениями от книги. Честно говоря, было страшновато это делать, т.к. книга обычно всегда глубже и мудрее любых экранизаций. И вот - свершилось...

Главное впечатление: после прочтения книги уважения к фильму стало больше. В первую очередь потому, что фильм необычайно уважительно относит к тексту, и к духу этого самого текста.

Во-первых, необычайно точно подобраны актёры. Можно, например, придраться, что Жеглов-Высоцкий никак внешне не соответствует книжному Жеглову (худому, высокому и в очках). Но по внутренней энергетике данного персонажа - это фантастическое попадание в точку! И точно так же и с остальными персонажами.

Во-вторых, некоторые сцены в фильме мне казались слишком "наигранными", какими-то нарочитыми. Даже казалось, что это какие-то театральные штампы в игре актеров вылезают и всё портят :( Например, в сцене, где Жеглов допрашивает в театре гражданку Волокушину (подельницу Ручечника).

Или чего стоит сцена, где Шарапов поссорился в Жегловым, вернулся поздно домой, а там посреди комнаты стоят начищенные до блеска сапоги Жеглова :) И т.д. и т.п. Таких сценок и фразочек в книге множество и все они очень заботливо (и талантливо) перенесены и в фильм.

Разумеется, в фильме смещены акценты в отношении некоторых персонажей... Так, в книге фигура бандита Фокса, скорее, проходная. А в фильме (благодаря яркой актерской игре Белявского) он фигура чуть ли не центральная. Доктор Груздев в исполнении Юрского - фигура гораздо более "сильная" и интеллигентная, чем в книге. И т.д.

И, разумеется, основной перекос в паре главных героев - Шарапове и Жеглове. В книге Шарапов явно "сильнее", чем в фильме. Например, в книге очень сильное впечатление производят его воспоминания о войне. Когда читал сцену форсирования Вислы - аж мурашки по коже!

Мало того, всё повествование в книге идёт от лица Шарапова. Кроме его прямой речи в книге очень много впечатлений его глазами, и много его собственных размышлений. И довольно глубоких! А в кино это во многом потерялось, и получился Шарапов совсем уж наивным теленком :)

Персонаж Жеглова в фильме многократно "усилен" по сравнению с книгой. В книге Жеглов более простой, приземленный, без претензий на ту харизматичность, которую добавил данному персонажу своим исполнением Высоцкий.

...и ещё: с крайним недоумением читаю рецензии, написанные в духе "вот она какая, ментовская сущность - и кошелёк он Кирпичу подбросил, и Груздева без доказательств засадить хотел, и Левченко пристрелил безжалостно". Это, друзья, не про ментовскую сущность - это про сущность ВСЕХ / ЛЮБЫХ маккиавелистов. Каким бы делом они не занимались: хоть бы преступников ловили, хотя бы предприятием руководили, хотя бы вахтёром работали... Если для человека цель ("результативность", "эффективность" и т.п. высокие идеалы) оправдывает средства, то рано или поздно он начинает перерождаться в чудовище :(

Что поразило ещё?

- возраст главных героев. Могу ошибиться (пишу по памяти), но в книге Шарапову было 23 года, "старому" Жеглову - 26. Пацаны совсем :(

- в фильм не попало несколько сцен из книги, на которые посмотреть было бы забавно :) Например, про то, как сотрудники МУРа изучали САМБО. Или про то, как Жеглов плясал вприсядку "барыню" :))

- концовка в книге страшная :( Зачем было убивать Варю? :(((

А знаете, что разочаровало в книге больше всего? Явная "недокрученость" темы про эру милосердия :( Кухонный философ и штатный юморист Михал Михалыч - какой-то проходной персонаж, идеи его странны. А книга заканчивается трагически и безнадёжно. Фильм в этом плане светлее...

Удивительно, конечно, что до романа братьев Вайнеров я добралась только сейчас, хотя фильмом прониклась ещё в раннем детстве и по сей день регулярно его пересматриваю. Собственно, сразу по прочтении творения Вайнеров я вновь пересмотрела сериал и вдруг открыла для себя много неожиданного.
Например, ранее образ наивного Шарапова не вызывал у меня никаких сомнений, в конце концов идеалистов и мечтателей в любой век хватало. И только теперь поняла, что же не складывалось в образе молодого опера. Для мужчины, прошедшего самую страшную войну в истории человечества, этот персонаж уж слишком наивен и почти карикатурно идеалистичен. В самом деле, как человек, воевавший против фашистов сумел сохранить в себе чистоту и непорочность? Как умудрился не разочароваться в человечестве после всего, что видел?
И книжный Жеглов, конечно, отличается от себя киношного. Всё же Высоцкий так преобразил этого персонажа, что многие его недостатки остаются практически незамеченными. А ведь по сути Жеглов из тех, кто борется с преступностью, но не ловит преступников, потому что работает на галочку. Ему неинтересны судьбы людей и их трагедии, главное статистика по раскрытиям.
Вообще, книга на многое мне глаза открыла, чего в фильме я просто не замечала, потому что восхищалась игрой актёров, но слушала их, видимо, через слово. На самом же деле сия история отнюдь не восхваляет профессию милиционера, как кажется, а обнажает все недостатки системы, которые в большинстве своём и по сей день, к сожалению, не решены.
Интересно, конечно, как всё перевернулось. Даже грустно как-то осознавать, что долгие годы многое неправильно трактовалось и воспринималось. Но я рада, что теперь всё расставилось по своим местам, хотя убийство Синичкиной трудно простить авторам...

Не смогла бы я заинтересоваться этой книгой, наверное, если бы не одноименный фильм. Хотелось проверить на сколько правильно утверждение, что книга всегда лучше, чем фильм. На мой взгляд, это тот самый случай. Я не смогла переключиться, так как смотрела этот фильм очень много раз, и знаю его почти наизусть. Закончилась война, вернулись домой солдаты, казалось бы, живи и радуйся, восстанавливай страну, расти детей, но, как и во все времена, есть люди, которым всё это ненужно, они продолжают разрушать, грабить, убивать. Конец книги меня удивил, я не поняла зачем нужно было так поступать с любовью главных героев, снимать с нас розовые очки, и окунать в реальность.