Трактир на Пятницкой. Агония. Явка с повинной. Ловушка

Классический советский ретро-детектив. Это был первый прочитанный мной отечественный детектив, до него был только Шерлок Холмс. Помню, книга эта попала ко мне совершенно случайно, лето 1978 года, каникулы, к нам приехали родственники, а эту книгу они, видимо, брали в дорогу почитать. Я же, обнаружив в доме новинку, проглотил её в два дня. Помню, "Трактир" мне очень понравился, сюжет был динамичный, напряжение не спадало ни на одной странице, а интрига держалась до самого конца. Конечно, это не супершедевр, но в тринадцатилетнем возрасте главное, чтобы было интересно, а это было с лихвой соблюдено.

Как же я был удивлен, когда примерно через месяц в клуб привезли новое кино и называлось оно "Трактир на Пятницкой". Такое пропустить я не имел права. Не мог я не заметить кое-какого упрощения, допущенного кинематографистами. В фильме Рюмин-Цыган, роль которого исполняет Николай Еременко, представлен хитрым и опытным бандитом, пусть и из "бывших", но втянувшимся в криминальную среду и превратившимся в настоящего уголовника. В книге его образ кардинально иной: Рюмин - идейный противник Советской власти, правда, не очень понятны его взгляды, не то он анархист, не то эсер, но он переполнен лютой ненавистью к большевикам. И Серого (главаря) и его банду бывший князь Рюмин планирует использовать для политической борьбы. Несколько отличен и образ главного "оппонента" Цыгана - Француза, которого в фильме исполнил Лев Прыгунов. Для начала отмечу, что в книге он не "Француз", а просто Серж. И симпатии он вызывает гораздо меньше, чем образ, созданный в кино. Это понятно, автор искусно прячет агента угрозыска от догадливости читателя, ведь вопрос - кто же "чекист" - и есть одна из главных интриг повести.

К заметным отличиям книги и фильма нужно отнести и хозяина или хозяйку трактира, в том-то и дело, что в книге это - мужчина, бывший сотрудник царской жандармерии, а в кино - женщина, любовница главаря.

Да и в целом все второстепенные герои в книге прописаны намного подробнее и колоритнее. Колоритность - главное достоинство этой, несколько неожиданной для Леонова, книги. Ведь, в основном он писал крутые боевики о современной ему (60-80 годы) советской милиции, а тут вдруг такой вояж в ретро. Но, следует признать, вояж этот удался, как по мне, так это лучшее произведение признанного классика советского детектива Николая Леонова. Хотя, врать не буду, читал я его далеко не всего, может, что-то и пропустил. Возвращаясь к колоритности героев повести, не могу не упомянуть двоих, чьи образы все же не потускнели в киноварианте, благодаря удачному выбору исполнителей и их мастерской игре. Это, конечно же, вор-карманник Пашка-Америка, он же Александр Галибин. И импозантный штабс-капитан Гремин, не успевший на "последний пароход в Константинополь", в исполнении талантливого Глеба Стриженова, брата звезды 50-х Олега Стриженова.

Реальный трактир на Пятницкой в годы НЭПа действительно существовал, но, к сожалению, при очередной реконструкции столицы был снесен, а на его месте сейчас стоит дом 76, и своим видом ничего не говорит о той минувшей эпохе. Зато ловкие коммерсанты не преминули воспользоваться идеей и уже в другом месте (дом 20, стр. 2) открыли ресторан с таким звучным названием "Трактир на Пятницкой". Несколько лет они держались, но потом что-то пошло не так, и сейчас он закрыт.

Клон вайнеровской "Эры милосердия", в котором милиция примерно в той же манере внедряет сотрудника в опасную банду грабителей. Крепкий, но намного менее талантливый, слишком правильный, лишенный необходимой харизмы и сюжетного напряжения. Бандиты у Леонова получились достаточно живыми, что не удивительно, ведь писатель - бывший опер, а вот менты, в которых собственно главный изюм у Вайнеров, к сожалению сошли прямиком с агитационного плаката. Ни тебе конфликта взглядов, ни ярких личностей. Все молодцы, все победили. И с ними ещё волшебный чекист, друг Феликса Эдмундовича, всё понимающий и всегда знающий как надо поступить.

Это мой первый советский детектив. Как-то так получилось, что я, перечитав всю Кристи, По, Стаута и Дойля ни разу не читала советского детектива.

Сразу после революции был огромный всплеск преступности. В те годы бандитские "малины", не прячась, располагались на главных улицах многих городов. Естественно, милицией, которая только начала учиться работать, велись работы по ликвидации преступных банд. В этой книге как раз и описывается история поимки банды ушлых грабителей и уголовников, которые имели своего человека в рядах милиции, и успешно грабили не попадаясь. За неимением достаточного штата сотрудников, которых бы не узнали в преступных кругах, в банду внедряют приехавших из Киева молодых ребят.

Написана книга очень точно, великолепный слог, кажется, что все тогда, там, происходило именно так, как описал автор. Книгу прочла за три часа, оторваться не смогла было очень интересно, тем более, до самого конца непонятно было кто именно “засланные казачки”.

Очень понравился конец книги, позиция Зайцева- что мол к стенке то, всегда успеешь, а вот вытащить человека, направить-это большое дело, и не всякий сможет.

Дорогу проложили, теперь на нее людей выталкивать надо. Воспитывать. Много людей рядом топчется, так их не отталкивать, а вытаскивать надо, и каждого отдельно.