Противостояние

Как ни странно, давно пылившийся на полке советский детектив, стал для меня открытием!
Обернулся напряженным психологическим триллером, по эмоциональности и изворотливости сюжета не уступающим историям Стивена Кинга или фильмам с Аль Пачино!

Две сюжетные линии постепенно сходятся. Первая - обычная сначала уголовщина, ну убийства, ну следователь...
А вот вторая - интереснейший исторический подтекст, связанный с окончанием ВОВ и боями за освобождение Польши и Чехословакии, где появлялись специально обученные диверсионные группы Гитлера, состоящие из бывших власовцев и тюремных заключенных, переодетых красноармейцами. Преступления прошлого тянутся в настоящее и вырисовывается убийца.

И вот здесь мои аплодисменты, браво! Такого МОЩНОГО психологического портрета отрицательного героя я не встречала давно! Проглядывает такой край звериной натуры, что появляется страх - страх человека, опасного, натренированного, безжалостного. Эмоции на грани отвращения подлостью и предательством и восхищения умом и силой!

Весь процесс чтения - наблюдение за интеллектуальным поединком двух проницательных и изворотливых умов - преступника и следователя, которые стоят друг друга.

Один небольшой минус - я не прониклась моральными сентенциями положительного героя о духе времени. Ну и ладно! Обязательно буду смотреть сериал по книге с любимыми Басилашвили, Садальским и Юрием Кузнецовым.

В целом перед нами хороший такой, основательный советский детектив. Но именно полностью советский, как писали и Вайнеры, да и другие авторы. Наверное, я ожидала немного другого, более глобального замысла от автора Штирлица, да и названия, перепрыгивавшие с названия одного отделения на другое наводили на такие мысли. Но этого не вышло (да и были бы проблемы с изданием), а эта книга написана добротно и вполне вписывается в схему тех лет.
Небольшая банда, в которой есть чернорабочие - не слишком одаренные ребята, которые хотят просто веселой жизни с водкой и легкими наркотиками. Есть главарь, этот, понятное дело, истинный бандит и настоящий враг, поэтому если хорошенько покопаться в истории, то он окажется сообщником гестаповцев. И есть молодой мальчишка, который в эту компанию попал совершенно случайно и по глупости, поэтому теперь главная задача милиции его наставить на ум, повернуть в нужном направлении, но не посадить, ибо тюрьма жизнь парню сломает. Попутно поднимаются другие проблемы: как важна хорошая семейная атмосфера и как пагубно скандалы отражаются на подрастающем поколении. Какие терпеливые жены должны быть у милиционеров, потому что муж целиком в работе, может быть туда вызван когда угодно, да еще и с женой секретами делиться не будет, так что могут возникнуть взаимные обиды и отторжение сердец. Ну, что еще? Воспитание будущего поколения, наставление на ум всяких глупых девочек, что главное не уметь пить коньяк из рюмки, а ставить себе более серьезные цели. Попутно, конечно, пропесочивание всяких личностей, которые работают не на своем месте, или чрезмерно бюрократичны и перестраховываются. Например, похвала учителю литературы и критика завуча.
В целом я прочитала книгу с удовольствием, но не могу рекомендовать ее как что-то особое и посоветую только человеку, который вообще любит читать советскую прозу.

Не думала, что советский детектив про милиционеров так зацепит! Но не отпускал до конца.
Огромный плюс, что роман не раздут. Большей частью, это диалоги между героями. Рассуждения, запугивания, допросы, обман. При этом Семенов как всегда парой деталей, достаточно проходные фигуры делает объемными. У всех есть жизнь. И если человек попал в поле зрения читателя, значит нужно показать, что он живой. Это не касается сыщиков. Они само собой раскрыты. И преступники тоже как на ладони. Я про таких персонажей как учитель, сокурсники Читы, врач и музыкант с его администратором. У кого ногти обгрызаны, кто звонков боится, кто друга потерял... А к персонажем прибавим и атмосферу 60-х. И получится детектив, мимо которого трудно пройти!

Вот это уже привычный советский детектив, без лишних отклонений в сторону. Следствие ведет сам Костенко, кристально честный и горящий на работе до такой степени, что даже врачи должны его вызванивать по телефону, чтобы подъехал обследоваться. Ведь у него, конечно, уже сидит какая-то запущенная пакость в теле, но ему некогда, он ловит преступников.
Преступники в этой книги довольно разнообразные. Есть достаточно представительное лицо на хорошей должности, и человек-то в сущности неплохой. Но, не задалась у него личная жизнь, завел небольшой романчик на стороне. А советский человек себе такого позволять не должен! Потому что от них, от любовниц все зло! Да и вообще от женщин, жена ж тоже виновата, стерва, дома пилила ни за что, денег ей мало. Это начальственного-то оклада? Выдать бы ее в наказание замуж за рядового инженера и “чтоб ты жил на одну зарплату”. И вообще, кто людей из рая выгнал? Евина вина, она соблазнила! Так что хоть и запутался в тенетах преступной сети, но не своею волею, а токмо пославших его туда женщин.
Другой - сам паук, эту сеть сплевший. Это воробей стреляный, много за свою жизнь повидавший. Все его преступления чисто экономические и базируются, стыдно сказать, на обыкновенных огрехах нашей советской промышленности. Танки делать умеем, а иголки для проигрывателей - нет, за границей покупаем. А вот такие мастера, которым развернуться не давали, и на коленке были способны производство организовать. Но как только ты это сделал, все, уголовно наказуемое лицо и бойся ОБХСС. А уж если ты еще и станочки дефицитные от государства затребовал …
Паук, конечно, просчитал многое, но не все. Это ему надо накопить кубышку на старость дней. Но не все ж в его деле пенсионеры. А у молодых интересы другие. Им бы погулять, пошиковать, перед девочками покрасоваться. Ну, вот, опять девочки. Ну, точно, они виноваты, что спалился наш жиголо. А все почему? Потому что наших актрис с западными перепутал. А наши актрисы тоже “облико морале” И никаких тебе шуры-муры с поклонником, даже не надейся!
Один для любовницы деньги собирает, другой подъем народного хозяйства обеспечивает, но на нечестных делах сразу строится пирамида. Чем долго делать иголки, проще вообще шандарахнуть по голове (ну, ладно, напоить снотворным, так гуманнее) того, у кого большие капиталы уже скоплены и их экспроприировать. Куда быстрее и проще.
Так что, как видите, нашей милиции будет, где развернуться. Преступление на преступлении. Надо только кончик ниточки из-под земли выцарапать, за которую клубок разматывать.

По городу прокатилась волна грабежей, в которой замешан несовершеннолетний ребёнок. Сотрудникам уголовного розыска предстоит разобраться с преступниками, которые пойдут ради наживы на убийства.
-------------
Вот нравится мне читать книги, которые уже давно никто не читает, ну или читают, но очень немногие. И довольно часто под невзрачной обложкой находятся настоящие алмазы. Так случилось и в этот раз. Конечно, забавно читать про доблестную советскую милицию, которая добротой и справедливостью побеждает преступность, но мимишность сотрудников уголовного розыска была этакой изюминкой, которая придала истории сентиментальную окраску. Читаешь и радуешься, ну честно.. Несмотря на злобных и не очень жуликов, это очень добрый детектив. Он про дружбу, про верность, про человечных сотрудников милиции. Во всяком случае, мне это бросалось в глаза больше, чем кражи или даже убийства в этой книге. Вкупе с интересным сюжетом и душевным финалом всё вышеперечисленное стало тем самым книжным алмазом, который хочется бережно хранить в памяти. У Семенова такой легчайший слог, прелесть. Сплошь диалоги, да с чудными выражениями и поговорками 90х годов. Короче говоря, читаю теперь советские детективы)

Произведение Юлиана Семенова «Петровка,38» получилось романтичным и увлекательным. Роман о милиции написан точным, емким, в меру красочным, в меру холодным языком. Позже роман был удачно экранизирован режиссером Б.Григорьевым.

По свидетельству Ольги Семёновой, ее отец Юлиан Семенов сам лично познакомился с работой бригады Московского уголовного розыска. Молодой писатель лично выезжал на места преступлений, участвовал в операциях по задержанию преступников, осматривал трупы, знакомился с документами. Многие события его романов происходили в действительности.

В данном романе в первую очередь привлекают образы сыщиков - Садчикова, Костенко, Рослякова. В фильме Б.Григорьева Рослякову уделено больше экранного времени. чем в романе.
Очень хороша и важна история мальчика, укравшего пистолет.

Великлепно очерчены и образы преступников - Прохор, Чита, Ромин - воплощение какого-то инфернального зла.
Интересно проследить их судьбы, что их толкнуло на преступление. Чита - Костя Назаренко - разгильдяй и лентяй, любитель пустить пыль в глаза девушкам, он отметился еще и тем, что совершил насилие над пятнадцатилетней (правда это со слов Сударя).

Гораздо более сложная и скрытая от зрителя судьба у самого Сударя, Александра Ромина. Его отец был генерал-майором МГБ, работал под началом самого Лаврентия Берии, участвовал в репрессиях. Саша с детства привык к шоферам, которые его возили с друзьями за город, к паюсной икре, дорогим коньякам, лучшим портным. Отец держал его в "черном теле", мать бил нагайкой, домой приводил женщин. Сударь мечтал о смерти отца, но чтобы у них сохранились пенсия, машина, дача и адъютант. Но все закончилось в 1953 году. Отец проходил по делу Берии. В один миг семья потеряла все. Осталась у них с матерью однокомнатная квартира. Ромин занимался спортом (тренер по бегу, в фильме - по мотоспорту), но с работы уволили за прогулы и пьянство. Спекулировал, часто менял работу. С Прохором познакомился на текстильной фабрике.

Прохор - личность загадочная.
"Слышь, Сань, ты не думай, я умный. Я все под контролем держал".

Этот хитрый человек более всего любил личное благополучие и не жаловал советскую власть. Во время войны перебежал к власовцам, работал контразведчиком в охранке Власова.

После войны его посадили, но в 1959 году освободили по состоянию здоровья. Скитался, жил у вдовы. "Посадил на иглу" Ромина, готовил убийства профессора Галятовского и скрипача Арно. Он убивает еще и водителя Виктора, отказавшегося идти на преступление.

Еще один персонаж - Надя, подруга Читы.Работала натурщицей в художественном училище, женщина легкого поведения.
Всем персонажам повести даны емкие и точные характеристики.

Создав замечательных героев-сыщиков, Юлиан Семенов не смог с ними расстаться, написав романы-продолжения – «Огарева, 6», «Противостояние», «Репортер» и «Тайна Кутузовского проспекта».

Наверно, одна из первых советских книг-детективов о маньяке-расчленителе. Однако в советское время, очевидно, тема бы просто не прошла. И поэтому Юлиан Семенов придумывает своему злодею власовское прошлое, и впихивает историю в привычную канву охоты за нацистским преступником-замаскированным шпионом. Однако уши торчат (и в экранизации это видно наглядней, чем в книжке, недаром кинокритик Роман Волобуев сравнивает фильм с Басилашвили с "Твин Пиксом").
Причем фильм, признаюсь, у меня не пошел - я ничего не могла понять в нем, голова шла кругом, действительно, какой-то артхаус. Решила прочитать исходный текст и попробовать посмотреть еще раз.
Исходная книга действительно увлекательная. Семенов нанизывает сцену за сценой, персонажи все очень сочные. Прочитала с удовольствием, попробую сейчас фильм еще раз посмотреть.
(С "ТАСС уполномочен заявить", кстати, наоборот - фильм увидела раньше книги, и он ее при прочтении весьма расцветил).

Третья книга из серии про товарища Костенко - хорошего сыщика и достойного человека. К слову сказать, все три книги прочитаны подряд, что для меня большая редкость. К чести Юлиана Семёновича стоит сказать, что слог у него очень простой, читается быстро и без каких-либо сложностей. Но назвать его произведения "литературной жвачкой" точно нельзя. Здесь поднимается много важных тем, присутствуют философские рассуждения, много интересных исторических фактов.
Но всё же никак не могу я для себя поставить 10 из 10 баллов за очередную книгу Семёнова. Почему? Сложно сказать, но попробую разобраться.
Сюжет. На этот раз мы имеем дело с преступлениями ужасными, которые в полной мере относятся к так называемым преступлениям против человечности. Антигерой - предатель. И предал он не только родину, служа в рядах власовцев и под командованием фашистов. Он предал человека как такового. Чувства, достоинства, честь, личность. Все эти слова не имеют никакого значения для Николая Кротова. А что ещё противнее, он плясал под дудку врагов нашего государства и человечества не из-за своих личных убеждений или желания "освободить родину от большевистской заразы". Его цель - личная выгода, движущий факто - невероятная алчность и бесчувственность. Короче, отвратительное существо.
Этот гад восстаёт из прошлого и начинает убивать современников Костенко (на дворе 79 год) точно также, как делал это много лет назад - расчленяя труппы несчастных, чтобы запутать следы. Ещё одна особенность Кротова - он ворует личности тех, кого убил. А за одно уничтожает людей, которые могут опознать замученных им несчастных.
Убийства совершаются в разных городах с целью нахапать побольше и удрать за кордон, чтобы жить там безбедно и без каких-либо проблем.
Команда Костенко, состоящая из специалистов из разных городов, берёт след и отправляется за убийцей.
Как и в предыдущих двух книгах серии, собственно, само расследование мы наблюдаем со стороны, не пытаясь самостоятельно догадаться, кто является виновным. То есть, по моим представлениям, это не совсем детектив. Расследование само собой происходит, мы же заранее знаем вражину.
В этой книге автор гораздо ближе знакомит нас с главным героем (здесь уж точно нет никаких сомнений - это товарищ Костенко, ибо его коллеги из первых произведений либо погибли, либо сменили профессию). И, по правде говоря, Вячеслав Николаевич мне не сильно симпатичен, увы. Мне не нравится, что он оценивает коллег не по их достоинствам и недостаткам, а по каким-то своим внутренним "люблю-не люблю". Не нравится ему весьма достойный новичок Тадава. Сначала упоминается, что Костенко просто тоскует по своему другу "деду", из-за этого никак не может принять нового подчинённого. Но потом вообще как-то уж очень по-бабьи, пардон, ведёт себя командир. Тадава всегда плох, потому что... Ну потому, что он Тадава. Зато очень симпатичны ему кавказские коллеги. Почему? А фиг знает. Может, и достойные люди, не спорю. но в книге об этом как-то не упоминается. Просто люди. Хорошие, наверное.
Бесят меня рассуждения Костенко о том, как жить стало лучше и веселее. Тут явные дифирамбы автора в сторону новой власти и клеймению жесткача прошлого. Не, я б не заметила и, может, даже поддержала, если бы в двух предыдущих книгах Юлиан Семёнович тоже негодовал по поводу несправедливостей властей. Но тогда, видимо, его всё устраивало. А нынче, поди ж ты, мода поменялась. Какое-то гаденькое чувство от этого. Кстати, учитывая разницу в объёме книг ("Противостояние" в полтора раза больше "Петровки" и "Огарева"), этих отступлений и рассуждений в третьей части предостаточно.
Ещё у Вячеслава Николаевича появляется предмет влюблённости. Молодая журналисточка, основной плюс (и вообще-то единственный) - смазливая мордашка, ибо никаких других отмеченных автором особых заслуг у девушки не обнаруживается. И, ну что, собственно, такого, влюбился человек, кризис среднего возраста и проч. Но какое-то недостойное это чувство. Нет особых метаний "как же моя жена" или "люблю - не могу, надо всё бросать к её ногам". Ничего нет. Только опять же гаденькие мыслишки о том, что не, остаться в номере низя, не красиво, но надо бы кофейку попить, полюбоваться что ли... Короче, не то пальто.
Относительно вражины тоже есть некоторые фи. Гад - он и в Африке гад. Оправданий его жутким преступлениям не собираюсь находить. Фашизм - для меня тема жёсткая, не имеющая оправданий. Тем более фашизм не по призванию и искренней вере, а ради собственной выгоды. Но всё же, считаю, у каждого человека, вот абсолютно у каждого, есть что-то человеческое. Может, очень глубоко. Но есть. В Кротове нет ничего. Пустой горшок. Его из-за этого даже ненавидеть сложно, ибо дуб. Это сильно обесцветило мои впечатления. От того, что у него был бы любимый мишка, подаренный добрым соседом, за которым он рванул перед побегом и попал в руки следователей, я бы не жалела больше этого мерзавца. Но всё ж я бы воспринимала его, как человека. И да, презирала бы. А так, что-то пусто.
В любом случае, считаю, что "Противостояние" имеет право быть прочитанным. Совсем не жалею, что мне довелось познакомиться с этим произведением.
Есть интересные наблюдения автора, например, о западной справедливости и правосудии. По их понятиям фашистские преступники в большинстве своём вовсе и не преступники. Ну да, убивали, но не потому что уроды, а просто заблуждались. Поэтому многие так и получили возмездия или, отсидев пару лет, очистились от скверны и получили право на свободу и, надо сказать, безбедное существование. Примечателен факт, что предатель Лебедев, отсидевший 15 лет в наших лагерях за пособничество фашизму и участие в карательных зачистках (доказанных, на минуточку), выйдя на свободу живёт гораздо лучше многих своих сограждан, ибо получает пенсию из Германии, как немецкий офицер. И никого там не смущает, что он офицер фашистский. То есть скверна толерантности давно отравила Европу.

Между первой ("Петровка, 38") и второй частью цикла ("Огарёва, 6") прошло 9 лет. И это, на мой взгляд, очень заметно. Во-первых, в "Огарёва" автор гораздо более глубоко погружается в психологию. Это касается и преступников, и главных героев, и второстепенных персонажей. В первой части были намёки на бытовые сложности героев, сейчас они выходят если не на первый план, то уж точно играют важную роль и влияют на всё происходящее.
Во-вторых, хоть, как и в первом произведении, расследования как такового читатель не проводит, но здесь интрига всё же более явная. Преступники умнее и изворотливее, до последнего момента есть возможность потерять след. Это добавляет интереса.
В-третьих, (спойлер) в "Огарёва" Юлиан Семёнович сделал то, что не рискнул довести до конца в первой части - "убил" одного из главных героев. И эта трагедия оставляет неизгладимый отпечаток на героях. Да что там, мне самой было как-то не по себе от этого страшного события. И это при том, что я его помню из фильма.
Как и первая книга, читается легко и быстро, язык хорош и понятен. Реалии жизни периода начала 70-х очень хорошо изображены.
Продолжаю читать серию