Мне эту книгу подарили со словами "Гиваргизов - это новый Хармс". Ну что, что я могу сказать? Если коротко: нет, мне так не показалось. Я бы даже могла подробно расписать, почему нет, но это ловушка - сравнивают только подобное, сравнение уже есть признание сходства, даже если все пункты сравнения призваны выявить разницу.
"Энциклопедия с бабочкой и барабаном", помимо неуклюжего названия, имеет и другие сомнительные прелести. Сомнительные для меня, я тут не претендую на объективность. Книга действительно построена по принципу энциклопедии (обо всём и сразу): выбраны достаточно случайные предметы, люди и явления, расположены по алфавиту, к каждому прилагается короткое эссе, либо миниатюрный рассказ, либо - самый редкий случай - шутливое стихотворение. Вот стихотворения мне понравились. Типа:
Мыть посуду в наказание это двойное наказание. Она и так как наказание, а тут ещё и в наказание. Но если мыть не в наказание, тогда за что? Не в наказание ещё обидней, потому что как будто моешь в наказание.
Ай фил ё пэйн, как говорится. Очень жизненно. Ну и про девочку Олю милые стихи ("Если Оля встретится с волками... Бедные! Она их любит с гречкой"). А с остальными статьями этой энциклопедии у меня как-то не сложилось. Во-первых, я не понимаю, кто задумывался их целевой аудиторией. Значительная часть юмора рассчитана явно не на детей. Более того, дети могут случайно воспринять некоторые нарочитые нелепости за чистую монету, вообще не считав иронии. Главный приём, которым пользуется автор - нести явный абсурд на серьёзных щщах. Может, его из-за этого обозвали Хармсом? Не знаю. Этот приём может быть потрясающе весёлым, потрясающе страшным или просто захватывающим, смотря как применять. В исполнении Гиваргизова он потрясающе скучный, причём, как мне кажется, и для детей, и для взрослых. Также многие статьи энциклопедии построены на другом приёме - на рассмотрении с точки зрения ребёнка. Ну например, Гоголь. Хотел сжечь свои работы. Наверно, понял, что их будут задавать в школе, и устыдился. Вот такое. Это тоже могло бы быть очень весело. Казалось бы, но нет, как говорил Говард из "ТБВ". Лично мне понравилось считанное количество шуток. Вот про волынку, например:
Волынка - это долгое и неинтересное занятие, например, уроки. Почти. Волынка - это старинный народный музыкальный инструмент. Вообще, учиться играть на любом музыкальном инструменте (кроме барабана) - долгое и неинтересное занятие, но волынкой почему-то назвали только один.
Вот это огонь, по-моему.
А ещё мне очень не нравятся иллюстрации к этой книге. У художника определённо есть стиль, просто мне он не по душе. Только корова кисти этого Микеланджело вызывает во мне симпатию, а всё остальное - нихт. Приложу пару разворотов, пусть каждый судит сам.
(щёлкни по картинке, она и откроется. простите, качество гамно)
11 понравилось
