Дьявольские балы

Прямо-таки удивительно хорошо подобраны рассказы, один к одному. Все одинаково неинтересные, с плоскими персонажами, предсказуемые (штамп сидит на штампе и штампом погоняет) и еще к тому же плохо написанные.
И до чего ж разнообразны герои: тут тебе и зомби прямо ходящие, и ангелочки с крылышками, и демоны с адским пламенем, и супер-пупер-женщины, и жнецы, и мега гадкие красавцы, и, конечно, любимые упыри, да вурдалаки. Да вот только печально, что такое разнообразие нисколько не помогло хоть немного интереснее сделать данный сборник.
Мэг Кэбот «Дочь охотника» - скукотища без начала и конца.
Лорен Миракл «Букет» - чистый плагиат.
Ким Харрисон «Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец» сие произведение напомнило мне сериал «Мертвые как я» - такая же чепуха. Вспомнились слова госпожи Белладонны из «Фунтика и старушки с усами»: «Засыпаю, сплю». В принципе это можно отнести ко всей книги.
Мишель Яффе «Поцелуй Миранды Кисс» про девушку упавшую с Криптона или укушенную радиоактивным шершнем (так и не разобралась).
Стефани Майер «Ад земной» - методика обретения пронизывающего взгляда, для порабощения демонов.
И еще раздражало, что все рассказы подразумевают под собой продолжение. Итог: неинтересно, неинтересно и еще раз неинтересно. Лучше не тратить время на эту книгу.

В сборниках рассказов есть своя прелесть и несомненные плюсы: каждая история уникальна по-своему; по окончании любого рассказа можно отложить книгу, не боясь забыть суть целой книги; разносторонние авторы, участвовавшие в проекте; вероятная общая тематика (хотите сборник короткой прозы на постапокалиптическую тему? да пожалуйста).

Есть конечно и минусы подобных собраний, но пока про них не будет идти речь, потому что в целом от "Дьявольских балов" я осталась если не в восторге, то точно под впечатлением. Теперь же хочу кратенько рассмотреть каждый рассказ, не раскрывая его подноготную.

Мэг Кэбот - Дочь охотника
Приятно, что сборник начался с лёгкого, типично подросткового, вампирского, школьного (оказывается, тема школьных балов будет объединять все истории) фэнтези. Конечно, не зная, что у Мэг Кэбот есть, так сказать, большая проза, я бы приняла её за начинающего автора, который пишет слащавые и недостаточно оригинальные истории. Но, повторюсь, для первого рассказа в серии это было неплохо.

Лорен Миракл - Букет
Спасибо тем, кто сразу меня предупредил, что рассказ будет похож на историю про обезьянью лапку. Честно, я бы долго ещё мучилась, вспоминая, что где-то уже видела похожий сюжет. Сам же рассказ очень яркий (хоть действие по большей части и происходит в темноте). История развивается достаточно быстро, отчего читатель заскучать точно не успеет. Но меня до сих пор мучает вопрос: неужели подростки реально так себя ведут в жизни?

Ким Харрисон - Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец
Обожаю длинные названия, как же они красива звучат. Правда вот то, что скрывается за этим названием настолько неоднозначное и непонятное, что после прочтения осталось очень (ну просто очень) много вопросов. Сложилось ощущение, что автор написала то ли спин-офф, то ли приквел к одному из своих больших проектов. Но хоть повествование и запутано, но невероятно красиво.

Мишель Яффе - Поцелуй Миранды Кисс
Самый-самый рассказ из этого сборника. И дико любопытная, немного всемогущая, но адекватная героиня, и яркие второстепенные персонажи, которые чуть ли не затмили собой ГГ - всё запоминается. Короче, тут всё настолько гармонично, законченно и прекрасно, что кроме как к названию мне придраться не к чему было.

Стефани Майер - Ад земной
Второй по интересности и необычности рассказ. Правда вот сюжет немного напомнил "Тишину" Бекки Фитцпатрик, с той лишь разницей, что персонажи и сама история взяты с некоторой инверсией. Короче, после того как я дочитала этот сюжет, в голове успела нарисовать продолжение истории и, конечно же, закончить её на позитивной ноте.

Поэтому из этого сборника я смело и без стыда могу порекомендовать два рассказа, которые мне понравились (хоть и весь сборник весьма неплох). Но предупреждаю, истории рассчитаны на подростковую аудиторию, и по большей части на девушек - никакого сексизма, голые факты.

Честно, я понять не могу,что хотят получить читатели от книги с названием "Дьявольские балы". Философию? Что книга им откроет тайны бытия?
Будем честными, всем мы, открывая такие книги понимают,что там они найдут страшилки для подростков.
Думаю,что иллюзии следует развеять просто посмотрев на список авторов.
лично мне книга понравилась.
Обычные страшилки и местами очень даже занимательные.
Все же читали Р.Л. Стайна и никто же не кривился. Почему собственно все мы кривимся сейчас?
Мне на самом деле очень понравился и "Букет" и "Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец"
В каждом рассказе есть что то такое от наших детский страшилок и никто не виноват,что мы уже выросли и дружно читаем интеллектуальные детективы и прочее,напрочь игнорируя такие книги.
На самом деле я советую прочитать эту книгу, хотя бы для того,чтобы отвлечься от окружающей действительности.
просто не стоит воспринимать НАСТОЛЬКО серьезно эту книгу и рассказы оттуда.Не стоит искать там смысл.
Ну признайтесь, все же читали "Сумерки" "Дневники принцессы"итд, и я уверена, что всем понравилось.

После прочтения данной книги(да и во время прочтения тоже) создалось впечатление будто писательницам просто дали заказ: "А напишите-ка нам рассказ про подростков, чтобы не напрягались мозги и обязательно присутствовал бал"
Бралась с интересом, так как в списке авторов присутствуют две любимые(да, одна из них Стефани Майер!) и была почти уверена, что не разочаруюсь и прочитаю с удовольствием. Даже не смотря на то что читать рассказы не люблю Но, к сожалению, не сложилось. Хорошо хоть читала в электронном варианте, было бы обидно тратить деньги на такую "литературу". Начну по порядку, с обоснования - почему не понравилось? :

Первый рассказ- Мэг Кэбот - Дочь охотника
Нуу....что сказать..во-первых Мэг Кэбот моя любимая писательница книг для подростков, в особенности серия "Дневники принцессы" , во-вторых было интересно, как автор, совсем не относящийся к писателям-фантастам напишет рассказ с элементами сверхъестественного. Разочаровалась. Конец какой-то получился смазанный (почти у всех рассказов так, не у одной Кэбот). Видно, что человек не привык писать действительно короткие истории. Вот коротко о сюжете:
О вампирах.
Любовь (между двумя смертными. Вампир в данном случае злюка)
Сухо.
Добро побеждает зло.
Конец никакой.
Вывод: чувствуется слог Мэг Кэбот, но лучше ей больше не трогать жанр фэнтези. Не её.

Второй - Лорен Миракл - Букет
Начало неплохое. Видимо автор пыталась написать юмористический рассказ. В начале у неё получалось, но к концу оставила попытки.
Задумка тоже не плохая, во всяком случае нет вездесущих вампиров(я вообще думала вампиров "доверят" Стефани, но ведь нет). О букете исполняющем желания. Вроде написано более менее сносно, но опять таки всё испортил конец.
Вывод: Не то. Совсем.

Следующая - Ким Харрисон - Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец
Вот эта, наверное, самая худшая из всех ( а я и от остальных осталась мягко говоря не в восторге) И, что ещё хуже, самая длинная (во всяком случае, по моим ощущениям так ) Уф, описывать сюжет совсем не хочется! да и не помню ничего. Как то, мимо меня прошло. Всё ужасно закручено и неправдоподобно, кажется, автор сама не верит в то, что пишет. Вывод: Судорожно читала, через две строчки, мечтая, когда же всё закончится.

Четвёртая в списке - Мишель Яффе - Поцелуй Миранды Кисс
Первые впечатления: автор незнакомый. название так себе, как оказалось далее, сам рассказ такой же. Читала через три строчки. Главная героиня по имени Миранда, обладает суперспособностями (супервумен эдакая), живёт в частном пансионе, которая считает что ему бы больше подошло название "Детский сад". При всём при этом у неё была одна особенность: "стоило ей заговорить с симпатичным парнем, как голова отключалась, а на место головы заступал главный враг здравого рассудка, мистер Чокнутый Язык. У Миранды начинаются проблемы, когда она встречает Сивви. Полную её противоположность.
Остальное узнаете сами, если всё таки возьмётесь за прочтение.

Самое большое разочарование - Стефани Майер - Ад земной. Все первые рассказы терпела ради единственного и последнего. А жаль. Может вина переводчика, потому что знакомый слог Стефани я совсем не узнавала. Да и сюжет для неё несвойственен - ангелы и дьяволы. Написание рассказов не является сильной стороной писательницы. Хотя бы не нудно и по теме. Тут действительно присутствует дьявол(ица) и бал, где она творит зло. Конец, зато счастливый и полностью законченный

- Я сказал: "Между нами, англичанами, и вами, американцами, есть одно различие - язык"!

• Звучит прекрасно, Оскар, но вы не это сказали! Вы сказали: "Между нами, англичанами, и вами, американцами, есть одно различие: вы - жирные тупые скоты!".

Девичья проза такая девичья. Американцы такие американцы. Вот, пожалуй, и всё, что можно сказать о "Дьявольских балах". Современная американка среднего возраста не может написать о подростковой влюбленности. С каждым разом я только убеждаюсь в этом, и, если бы не некоторые приятные исключения, я бы вообще обобщила до "современная американка среднего возраста может писать только невыносимо дешевый и тупой чик-лит".
Американские популярные фильмы и, извините, книги лепятся по одному, приевшемуся еще в начале двухтысячных, шаблону. Хороший и симпатичный мальчик против плохого и очень красивого. Серьезная девочка и бесшабашная девочка. Сверхспособности и неустроенная личная жизнь. Неосторожно сказанные желания. Отношения расстраиваются из-за недопонимания и неумения выражать свои мысли ("И я так резко отскочил, потому что испугался, что еще секунда и я начну срывать с тебя одежду" - Jezu!).
И все эти сюжеты уже были, причем были реализованы гораздо лучше. Про Жнецов я лучше посмотрю Dead like me, а сюжет "Букета" Лорен Миракл совпадает с балладой Svatební košile из чешского сборника Kytice ("Букет"). А назвать Сивиллу Кумскую "Сивви"?..
И еще: создавалось впечатление, что мне в руки попали вырванные страницы из книг (такое может случиться в дачном сортире, например), а не рассказы. Почти все to be continued...
Итог: сборник вторичных (третичных... тритысячеричных...) готично-гламурных кусков текста, которые лицам старше двенадцати читать уже поздно, а лицам младше - еще рано :-Р . Оценка "ОК" - это со скидкой на специфику современной американской поп-культуры.
PS Рассказ Стефани Майер я не читала - я читала "Сумерки", nuff said.
PPS Наверное, ни над одним художником так жестоко не надругивались издатели, как над Викторией Франчес. Ее рисунки лепят на всякую дрянь.

Для поклонников Стефани Майер старой школы этот рассказ — маленькая конфетка на 50 страниц. Вампиров тут нет, пришельцев тоже, зато есть ангел и демон. И, как это у Стефани водится, канон снова переписан под себя: её персонажи не укладываются в классические рамки, она всегда создаёт свои собственные мифы. Наверное, именно за это её и любят — и за умение влюблять героев так, что у читателя перехватывает дыхание.

Сюжет крошечный: школьный бал, взгляд от лица Габриэля. Он пригласил «королеву школы», но та сбежала и пошла целоваться с каждым встречным. На фоне этой подростковой драмы по залу скользит чертовка Шеба — её цель разрушить праздник и оставить за собой разорённые чувства. Почти Кэрри, если бы довела дело до конца и заставила кого-то достать пистолет. Но — нет. В финале Гейб слышит зов Шебы, они встречаются глазами и осознают: они две половины одного целого, инь и ян, ангел и демон, судьба и притяжение.

Звучит наивно? Конечно. Слишком сладко? Да. Но чертовски (да, ирония уместна) в духе нулевых. Это та самая магическая влюблённость, ради которой мы когда-то открывали «Сумерки» или «Гостью». Майер умеет описывать чувства — и тут снова цепляет.

Когда я читала этот рассказ впервые, больше десяти лет назад, мне хотелось, чтобы он разросся в полноценную книгу, даже цикл. Но увы: имеем всего 50–60 страниц. Сегодня, перечитывая, я всё равно поймала флэшбэк в подростковые годы и ещё раз убедилась, что Стефани умеет писать так, что любовь ощущается чистой, искренней, настоящей.

Итог: это лёгкий, почти фан-сервисный текст, который ничего не меняет в жанре, но оставляет приятное послевкусие. Для тех, кто скучает по той самой Майер — must read.

Оценка: ★★★★★★★★ (8/10)