Год Черной Лошади

Баскетбол. Какие ассоциации вызывает это слово?
Спортивная игра, мяч, кольцо, бросок, команда соперников, тренер, счёт, победа.
Да, в самом начале сюжета всё именно так.
Но ведь этот рассказ написал не спортивный комментатор, а писатели жанров фантастика и фэнтези.
Поэтому чувствуешь, пока бессознательно - что-то не так в этой игре.
Хотя все пункты из первоначальных ассоциаций присутствуют.

А потом... Потом становится страшно.
Страшно именно от того, что начинаешь понимать где происходит игра, по каким правилам.
И, главное, кто играет и как они попали в команду.

А удержать одного из игроков, от творящегося вокруг безумия, могло яблоко.
Всего лишь - красное яблоко, заботливо положенное мамой на дно спортивной сумки.
И у остальных возможно тоже было что-то подобное.
Как всегда.. Мелочи решают многое.
Если их вовремя заметить.

А может ещё можно что-то исправить?

Тема наказания и прощения вообще присуща книгам Дяченко. Но, как правило, это обычно конкретные люди и ситуации. Здесь перед нами предстанет толпа. Что они сотворили?
Гай, студент, подрабатывающий летом шофером для оплаты обучения зимой, перевозит на этот раз клетки с нутриями. Так получилось, что одна сбежала, а это добрая половина заработка. На выручку ему приходит легендарный Крысолов, о котором рассказывают только страшное. Гай ужасно боится, но решается на сделку: крысолов ловит сбежавшую нутрию, Гай довозит его до города.
Гай думал, что ничего особо сложного его не ждет: вот же она, дорога. Но рядом Крысолов, который может устроить так, что Гаю придется стать судьей над толпой, когда-то отправившей на костер вылечившего их от смертельной болезни молодого врача. Кто-то объявил лекаря колдуном, остальные с удовольствием подхватили. Эти люди наказаны кем-то, как, Гай не может знать. Но наказание страшное. И только искреннее прощение студента может отпустить души этих людей.
Гай видит среди толпы и знакомые лица, тех, кто убил его родных, обесчестил соседскую девушку.
Молодой человек спрашивает, как можно судить всех вместе. Ведь кто-то творил зло осознанно, а кто-то - по невежеству и убогости, не ведая. И потрясающий ответ Крысолова: на то и люди, чтобы ведать.
Сумел ли дать прощение толпе втянутый в эту историю против своей воли Гай? Я не буду об этом писать. Да и не об этом, наверное, рассказ. Ведь на месте студента мог оказаться любой.
Все очень жестоко, как почти всегда у этих авторов. Жестокие события, жестокий выбор.

Как я ждала этого момента, когда наконец поставлю книге супруг Дяченко пятёрку! Во второй раз в жизни. Раньше и после были все варианты от 3 до 4, но на отлично ничего не находилось. И вот, наконец-то!

Короткая история с очень близкой и понятной мне моралью (отметим в скобках что, возможно, мораль я считала свою и по-своему, надо будет потом почитать другие рецензии и сравнить мнения, но то что прочитала я, мне понравилось). К тому же это реминисценция очень волнующей меня легенды о Крысолове (в исходник которой я опять же вчитываю множество оченьсвоих_смыслов), и Крысолов мне здесь очень понравился.
Никакого проработанного мира и филигранных декораций, но какая мощь психологической сюжетной канвы!
Вторая часть есть, это повесть "Алёна и Аспирин", полный формат. Похоже, буду читать. :)

Чтение книг Дяченко вообще, и вот этого конкретного сборника в частности, это не езда по автобану, когда можно вдавить педаль газа в пол или вообще выставить круиз контроль и наслаждаться скоростью. И не езда по городу, когда приходится то тормозить перед пешеходным переходом, то ускоряться со светофора. Это скорее езда по ухабистой, залитой грязью проселочной дороге. Нельзя останавливаться - иначе машина потом не тронется с места, не сможет вылезти из очередной ямы. Нельзя гнать - вылетишь на обочину или подвеску убьешь. Надо постоянно поддерживать высокие обороты, работать сцеплением и уделять дороге все внимание.
Такая езда, как и чтение Дяченко, требует напряжения и сил. Честно. Я это с первой же книги заметил, и вот сейчас таким образом сформулировал.
Чем хорош сборник, так это тем, что можно почаще останавливаться и переводить дух. На мой взгляд, произведения в нем очень отличаются друг от друга. Эмма и сфинкс - великолепная повесть-сказка-притча о том, как трудно видеть все и сразу. Кон - мне лично не близкая тема театра, традиций и новаторства. Трон - волнующе, не очень понятно, как я люблю... Зоопарк - слишком, на мой взгляд, лобовые метафоры. Парусная птица - опять театр, кармический бумеранг, на любителя. Две - женская вещь, но заставляет задуматься о диалектике, о том, как важно быть целым. Зелёная карта - по ту сторону добра и зла, дидактическое пособие на тему, как один и тот же тезис может вызвать и горячее одобрение и бурное осуждение. Тина-Делла - о границах понятного и о стимулах их преодолевать. Волчья сыть - полезная фантазия на тему самостоятельности и чем за нее придется заплатить. Судья - а вот это одна из жемчужин, забавная и остроумная. Последний Дон-Кихот - сентиментальная и драматичная история о смысле бессмысленного. Подземный Ветер - красивая городская сказка о том, как иногда пересекаются разные миры.
Мне показалось, что сборник очень терапевтичный, чем-то похож на тантрические практики: быстрая (за счет высоких энергий) душевная трансформация, направленная на принятие банальных истин - в расставании иногда никто не виноват, просто вы слишком разные, то что на 100% справедливо для тебя, для другого может быть неочевидно, со временем люди меняются до неузнаваемости, иногда надо поступать как хочешь, а иногда как должен и т.д. И за это авторам большое спасибо.

Небольшая повесть. 2 часа на слух.

Дааа…
Казалось, будет нечто… сейчас, готовьсь, вот-вот…
На Кон Тимур поставит, семью, друзей, судьбу.
Казалось… Показалось. Все проще… может быть…
Мораль… она – размыта.
Кто проиграл?
Кон… - плут?!

Интересная хм зверушка этот Кон.
Сам себя вознес, получается… помимо, возносил и то, что уместным считал, но…
Но разве, то, что нравилось ему… априори… лучшее из лучших?..
Как оказалось, нет.

Обычная субъективщина, которой, мы, простые люди, так же… помазаны.

Тебе не нравится моя любимая книга??
Все с тобой ясно! О чем тут еще говорить…

И так далее…
Знакомо тут уж всем. Хотите, познакомьтесь с Коном? Путь вам известен.

Тот случай, когда послевкусие… когда уже после, возвращаешься мысленно и… накрывает сильнее.

Савин Максим начитал.

Не моё, не хочу, не нравится... Каждый раз твержу себе ...и выставляю "зелененькую" оценку.
Резко, прямо, без загадки. Но хлестко, правдиво и эмоционально.
Каждый раз ...и все равно читаю, расстраиваюсь и примеряю , извечно примеряю , на себя роль той самой матери , которая проходит "по краю" повествования.
Каждый раз чувствую себя пессимистом, неисправимым пессимистом. Там где многие видят надежду на счастливый конец, я вижу только смерть, предательство, одиночество и безысходность.
Только кафельные стены душевой, только нестерпимо горячая вода....
Только глупые мальчишки, которые слишком поздно узнали о яблоке, которое мама положила на дно сумки.

Интересно, но совершенно не похоже на то, что я прежде читала у Дяченко.
Бытовая история о семье, которая практически распалась, но вдруг случайно выиграла Грин-карту.
По сути, она нужна только Ольге — молодой амбициозной женщине, которая имеет, видимо, такую же пробивную подругу в Америке и, благодаря ей, уже и работу там по специальности подыскала, и квартиру присмотрела.
Муж её (почти уже бывший, но очень нужный на данном этапе) вообще не понятно чего хочет и о чём мечтает.
А вот сын-подросток просто бредит футболом, занимается в спортивной школе "Динамо" и подает надежды. В Америку он не хочет — не футбольная это страна.
Читать было грустно. Написана повесть давно, ещё до всех этих трагических событий.
Сейчас уже странно читать про такие желания и хотелки. Кто же знал, что дальше будет?!

Две команды, одна площадка, оранжевый мяч и два наблюдающих. Кто они? Тренеры? Болельщики? Судьи? Почему они могут швырнуть в игроков камень или нож? Что происходит? Что за сумасшедший счет на тысячи очков? Почему игроки так упорно цепляются за возможность играть? Без победы, без проигрыша, без наград... Награда только одна - пустая голова, занятая игрой, а не мыслями. Точнее одной мыслью: "Зачем?!" "Как я мог?" "Почему я решил вот так?". И осознание, что ничего уже нельзя исправить, тогда можно было, сейчас уже поздно... А потому играйте мальчики. Думайте о корзине и мяче. Не вспоминайте маму, Ленку, козлов из армии и того парня, что до душа еще играл с вами на одной площадке...

Сильно, грустно, заставляет задуматься. Я б этот рассказ в обязательную школьную программу включила, чтоб подростки 15-16 лет прочли и подумали еще раз перед роковым шагом "из-за жвачки"...

Дальше...