Кому и зачем понадобилось жестоко и расчетливо устранять со своего пути четырех, с юности друживших девушек? Отравившись грибами, умирает за праздничным столом одна. На другою совершено покушение, но неудачно, девушка даже не пострадала, просто испугана. Третья едва не погибает в автомобильной катастрофе, а четвертая сгорает в пожаре... Что сделали эти девушки, кто на них обозлился? В настоящем или в далеком прошлом, когда "женская четверка" увлеченно занималась парашютным спортом и главным в их жизни была страсть к рискованным прыжкам?.. Кто им хочет отомстить? Или же все несчастья лишь череда случайностей?..

Вот такая аннотация ближе к правде. Ни про какого маньяка даже мысли не было, хотя причины всех убийств и покушений найти было сложно. И порядок нападений зачем-то переврали.

Около десяти лет назад четыре девушки - Катя, Валя, Настя и Маша, которую все всегда звали Мэри - создали команду для выполнения акробатических этюдов и выстраивания фигур в воздухе в парашютном спорте. Это было в 90-е, когда жизнь страны сильно поменялась, когда не было ни финансирования, ни грамотных специалистов в работе с командами, но девушки очень загорелись и после года тренировок у них начало получатся, замаячила возможность попасть на международные соревнования.. но увы, ничего не вышло. Спонсора не нашлось и все заглохло. С тех пор девушки мало общались, и честно говоря, даже в пору тренировок на аэродроме их нельзя было назвать близкими подругами.

И вот, на рождественско-новогодние выходные "боевые" подруги решили собраться. У Вали муж немецкий бизнесмен, в ее большом доме за городом всё готово к празднику - натоплена баня, закуплены продукты. И общие темы для разговора нашлись, все рады друг друга видеть. Катя приехала с мужем, Настя с молодым ухажером, а Мэри с Фомичом, их теперь уже пожилым тренером. И именно за праздничным столом Насте стало плохо и она умерла.. Врачи решили, что это из-за грибов. Все в шоке разъезжаются по домам.

А через несколько дней случается нечто неожиданное. Некий мужчина, а может и женщина - человек в темном и в капюшоне - пытался застрелить Катю из пистолета, пока она стояла в пробке по дороге домой. Всё произошло так быстро и в вечерних сумерках. Катя взволнована и обращается к частному детективу Павлу Синичкину.

Не могу сказать, что Синичкин гениальный сыщик, но если бы жертвы нападений были с ним честнее, то он раскрыл бы дело гораздо быстрее. Павел довольно шустро работал, очень уж ему понравилась умница Катя - доцент филологических наук, идеально разговаривающая на английском языке и очень ему не понравился ее недотепа муж. Он его даже подозреваемым назначил )) И было за что. Скрытность героев истории несколько странна. Когда все распуталось, то конечно и мотивы и преступные способы, которые выбрал убийца стали понятны, но уж очень много всего пришлось перелопатить, много личного, грязным бельишком потрясти, а это не всегда приятно и интересно читать.

Первый раз читаю книгу авторов, пока сложно выразить мнение однозначно - понравилось или не понравилось, были плюсы в том как построен детектив, но были и минусы. Я не люблю слишком много отступлений и погружений в прошлое и личную жизнь героев, а тут этого было больше, чем самого расследования. Ну и все эти разговоры про то как в Америке чудесно, про заработки в долларах.. я от этого очень далека и меня сложно взволновать рассуждениями про американскую мечту)) Но еще одну книгу серии прочитаю, чтобы уж точно понять - мое / не мое.

«Пятнадцать фигур! Пятнадцать перестроений за сорок секунд прыжка! Фантастика!»

«Вечеринку организовали четыре подруги – Катя, Валюха, Настя и Мэри. Собрались в память о времени, когда они были очень молоды и отчаянны, когда они были командой.» (Анна и Сергей Литвиновы. «Заговор небес». 2000)

«Доцентша с парашютным прошлым – в которую стреляют прямо на Страстном бульваре.» (Анна и Сергей Литвиновы. «Заговор небес». 2000)

«Прошлое бродило рядом, бередило старые раны…» (Анна и Сергей Литвиновы. «Заговор небес». 2000)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Шутливо-ироничное повествование о вещах, над которыми, в общем-то, шутить не следует: смерть и угроза жизни человека. Такой стиль выбирает знаменитый тандем Литвиновых — Анны и Сергея для первого романа цикла «Паша Синичкин, частный детектив». Он называется «Заговор небес» (2000 г.). Даже имя главного персонажа — частного сыщика какое-то детское, несерьёзное — Паша Синичкин.

«Павел со смешной, отнюдь не детективной фамилией Синичкин.»

И свою секретаршу Паша заглаза (для нас с вами) называет … Римкой. Прям дворовая кличка какая-то. А клиентку, обратившуюся в детективное агентство с пафосным названием «ПАВЕЛ» высокомерно называет «своей клиентшей», «голубоглазой доцентшей», «прекрасной амазонкой», «очаровательным доцентом» …

В общем, вспомнилась Донцова и её иронические детективы. Правда, Дарья не грешит обилием прилагательных … А использование устаревших слов — архаизмов (анахронизмов), типа «партикулярный», «длань», «давеча», «сторожкие» ... ни к месту и ни ко времени, тем более от лица повествователя, не украшает текст, а наоборот — рушит его гармонию.

«Правда, оборотной стороной Настиных производственных успехов явилась ее не слишком счастливая партикулярная жизнь.»

У соавторов свой стиль: залихватски пренебрежительный, с оттенком высокомерия и претенциозности. А читатели их романов должны быть, вроде как, «сермяжные, посконные и домотканые». Но это всего лишь моё личное ощущение. Его можно в расчёт не брать.

Похоже, авторский стиль соответствует образу главгера — Паши Синичкина. Возможно, только в этой книге … Словно ступаешь по тонкому льду. И не знаешь, когда и куда провалишься.

… Меня сразу насторожило отношение четырёх «граций», делающих этот роман, к своим бой-френдам (мужья, сожители, партнёры). Что скрывается за усиленным авторским уничижением мужского пола?

«– Познакомьтесь, – представила своего пингвина Настя. – Мой заместитель по фирме, Володя.»

На мой, непрофессиональный взгляд, это писательская ошибка — преподносить читателю суждения о персонажах в готовом виде: на блюдечке с голубой каёмочкой.

Автор, дай место для читательского воображения и возможности читающему самому делать выводы! Расскажи так, чтобы мы поняли, «пингвин» перед нами, или другая водоплавающая птица … И, вообще, почему именно пингвин-то?.. У него что, из-за живота ног не видать?..

Почему «жиголо во плоти»? Сами персонажи, а тем более читатели в упор не видели раньше «новоприбывшего» гостя. Снова авторская заготовка: «чудо в перьях» — автор насмехается; «жиголо во плоти» — безосновательные домыслы двух женских персонажей о незнакомце, заготовленные автором. Читатель лишен возможности сделать вывод о новом персонаже: необоснованность показа (характеристики, действия) чужими глазами. Куда как проще взять и вывалить всё самому писателю. А это уже — не мастерство.

«Катюша с Валюхой переглянулись: что, мол, за чудо в перьях Настена привезла, что за жиголо во плоти, – но тоже по очереди подали руки юноше.»

А потом, если этому представленному второстепенному персонажу никакой роли не отводится, зачем его было вводить? Так и не стрельнуло это «ружьё» в последнем акте ...

Зато радует подход Литвиновых к построению текста романа. Использование русского языка и грамматики на хорошем уровне достойны уважения. Я люблю грамотно и выразительно написанные художественные произведения. С качественным текстом. Для меня такое письмо — бальзам на душу. Просто читать приятно. А я вовсе не филолог.

Между тем абсолютно идеальным (совершенным!) текст не обязан быть: некоторые шероховатости приветствуются. Сама-то я «ашипки» допускаю … Но, насколько известно, учиться лучше на чужих: своих можешь не заметить.

В общем, как говорит Е.В. Хаецкая, замечательная писательница, наша современница, —

«Мне кажется, для самовоспитания в себе чувства стиля, необходимо читать хорошие тексты.»

У Литвиновых, по-моему, хорошие тексты. Не идеальные. Хорошие.

**** Немного о содержании.

Итак. Время повествования — начало 2000-х («гжельский заяц с надписью 1999 на животе») с экскурсом в прошлое 10-летней давности — начало перестройки («Начиналась новая весна – весна 1991 года.»).

Тема романа — парашютный спорт и его развитие от классического парашютизма до групповой акробатики.

Жанр — психологический детектив.

Идея — месть, замешанная на зависти, жадности и комплексе неполноценности.

**** Подозревать «злодея» можно начинать сразу.

Психически неполноценный индивидуум нарисуется во всей красе в событиях 10-летней давности. А возможно, что это авторский обманный маневр … Остаётся только проверить свои версии, дочитав книгу до финала. И понаблюдать, как соавторы справятся с логикой повествования, и не подкинут ли под занавес «рояль в кустах». А то и с полной очевидностью в самом начале книги нацелят свой перст указующий на главного подозреваемого ...

Поэтому дальнейшее развитие сюжета становится всё интересней и интересней: количество подозреваемых увеличивается … Да что там, подозреваются все!

«Так кто же это, черт побери?»

**** Мне понравилось, как Литвиновы сначала резко подключают читателя к тексту, а затем плавно вводят его в расследование криминальной истории, полной драматизма. Одни события следуют за другими, словно с капустного кочана снимаются лист за листом — сцена за сценой, приближая к финалу.

Читатель не оставит книгу, не добравшись до самой сердцевины — сути романа. А психологическая суть этой истории не ясна практически до самого конца. И для раскрытия криминальной сюжетной линии версий много ...

Когда история заканчивается, понимаешь, оглядываясь теперь уже с конца в начало, насколько она была логично выстроена и продумана до мелочей. Главное здесь — люди, их характеры и ценности. Нам предлагают интересный психологический стриптиз, когда каждый персонаж не сразу, а очень медленно явит на свет божий всю свою подноготную ...

«Заговор небес». Какое осмысленное название. После прочтения книги, наверно, каждый задастся вопросом: почему так называется роман? Никто против нас не учиняет заговор. Никто не ставит цель наказать, призвать к ответу … Небеса ни при чём. Только мы сами. Сами грешим. И сами себя наказываем. «– То есть ты хочешь сказать, что бог нас в Рождество наказывает за неверие? – Не бог. Нужны мы богу!.. Мы сами себя наказываем.»

А пока доберёшься до сути, будет время и на собственные размышления, и знакомство со взглядами соавторов на жизнь в описываемое время (для тех, кто постарше), и просто наслаждение от приятного чтения, которое возникает, когда книга написана с душой: маленькая авторская исповедь.

Литвиновых иногда почитываю, точнее послушиваю, раньше брала что-то в библиотеке, сейчас предпочитаю слушать. Их детективы легкие, читаются быстро, хороши отвлечься. Насколько захватывают? По разному. Этот детектив из стареньких (2000 год), и он неожиданно увлек. Про 2000 год можно отдельно отметить, вроде бы 10 лет прошло, но как много всего изменилось (мобильные только начали появлятся, курсы валют другие и т.д). Мне нравятся такие детективы, называю их уютно-домашними. Эта книга из серии частный детектив Павел Синичкин. Главная героиня нанимает его,чтобы понять кто в нее стрелял. Рассказываются истории девушек, увлекающихся парашютным спортом. Команда из 4 девушек, которые десять лет назад улекались полетами с парашютом. Все выглядит очень мило, но через 10 лет они встречаются и начинается череда убийств, покушений. Сюжет мне понравился, хотелось быстрее добраться до развязки. Каких-то серьезных ляпов и несостыковок не замечала. Единственно было непонятно как одна из девушек могла так много пить, похлеще мужика, оставаться в команде и прыгать. Ведь это все-таки не легкое развлечение. Детектив понравился, с удовольствием прослушала, хочу что-то еще из серии найти. Единственный еще чисто технический момент в записи аудиокниги -записанные треки,короткие но прерыватся внезапно, как бы обрываются. Могли бы хотя бы как то по главам разделить треки, не 5 минутные, прерывающиеся.