
Ваша оценкаРецензии
mukaru27 декабря 2013 г.Произведение Войнич по праву можно отнести к категории "прочитать до 25 лет". К тридцати годам читателя герой вызывает больше умиления, чем расположение к себе.
231
Vansaires3 апреля 2012 г.Читать далееАвтор подкупает искренностью и, так сказать, душевной вовлечённостью в переживания своих героев.
Да, да, конечно - трагедия главного героя отдаёт переизбытком экзальтированных эмоций и явно написана рукой... ну, романтичной барышни. Не в плохом смысле, отнюдь, но всё-таки.
А с другой стороны, история пятнадцатилетнего мальчика, наверное, и должна быть именно такой - с трепетом, взлётами и падениями, надрывом души и неразрешимыми противоречиями, которых учится избегать более взрослый человек, умудрённый опытом. Артур ведь до самого своего конца так и остаётся этим мальчиком, измученным своими переживаниями, мечтающим в глубине души вернуться к отцу и к Богу, которого он топтал на протяжении стольких лет. Кумира и идола революции, который якобы всей душой предан социалистическим идеалам, лично я не увидела вовсе - по-моему, проблемы взаимотношений души с Богом волнуют Этель Лилиан Войнич куда больше, что, кстати, хорошо заметно по последующим её романам.
Вот "Сними обувь твою", последнее произведение писательницы, созданное ею уже в глубокой зрелости - действительно мудрый текст и понравился мне больше.296
Alevtina_Varava5 декабря 2011 г.Читать далее«… - Это ложь! – выкрикнул Овод с пылающими глазами. – А епископство?
- Епископство?
- А, об этом вы уж позабыли? Забыть так легко! «Если ты этого хочешь, Артур, то я скажу, что не могу ехать…». Мне приходилось решать вашу жизнь за вас, мне, в девятнадцать лет! Если бы это не было так безобразно, это было бы смешно»...» (с)
Я не помню точно, в каком классе, в 10-м или 11-м, а может даже и в 9-м, мы читали это произведение. Это было одно из тех немногих произведений школьной программы, которые я еще тогда читала в оригинале. Я помню, что мне не очень понравилась книга, – мне показалось в ней слишком много скучно революционной деятельности – и я помню, как заливалась потоками слез в конце. Недавно я узнала, что мама тоже всегда плакала над сценой в темнице – причем сколько бы ни ее перечитывала, и в каком бы возрасте не была.
Мне не дали вчера сосредоточиться, именно на этом этапе произведения меня дергали всё время и все. Это был рок. Но я смогла дочитать книгу ночью… Странно. Маленький кусочек из эпиграфа я знаю наизусть. Именно этот обрывок. Причем я до такой степени ясно помню, что слышала эти слова произнесенными, что становится не по себе. Не картинка – хотя я никогда не смотрела фильма по этой книге, и даже не уверена, что он есть. Нет, не картинка. И даже не мамин голос – да она и не читала мне эту книгу никогда. Но я отчетливо помню этот кусочек, прочтенный вслух. Произнесенные слова звучат в моей голове. Может быть, я его просто несколько раз перечитывала вслух сама себе? В общем, этот кусочек со мной навечно, как и отрывочек про небо из «Войны и мира» )) Но последний мы хоть в школе учили, а это…
Но я отвлекаюсь. Заново перечитанный «Овод» мне не показался ни затянутым, ни скучным. Это потрясающая по силе книга, и к революции она имеет очень второстепенное отношение – революция просто выступает историческим фоном. А главная сюжетная линия настолько сильна, что захватывает дух.
В этот раз, когда я уже решила, что не буду плакать, позиции были сданы во время казни.
Как не хотелось бы мне сказать, что кто-то поступил не так, как должен был, что всё должно было сложиться по-другому… Я не могу осудить ни одного персонажа. Все их действия закономерны. И глупый побег Артура – глупый, может быть, будь на его месте я. Но для человека, до 19-ти лет свято верившего в религию, после того, как самое святое треснуло и обвалилось на голову… Он бы не мог поступить иначе, не мог ни понять, ни простить. Как не мог простить и потом, как бы этого не хотелось. Действительно просто не мог, уже в силу пережитого.
Можно было бы сказать, что поступил подло Монтанелли. Но я, опять таки, не могу. Он просто не мог ни поступить иначе, ни после не осознать, что это была ошибка. Все так логично и само собой разумеется, что в горле опять встает комок. Потому что это ОЧЕНЬ сильная книга.
…еще в школе я нашла песню, которая неизменно напоминает мне теперь эпизод в камере. «Ты здесь» Дианы Гурцкой подходит к этому моменту дословно, хотя и спета женским голосом. И, слушая ее, я опять вспоминаю книгу. И мне опять хочется плакать…
287
hardcandy9 апреля 2010 г.Книгу легко читать и тяжело от неё отходить после прочтения.
Мне очень понравилась, теперь в списке любимых.
Не могу сказать, что сильно симпатизирую главному герою, но вся его история так трогает за душу, так заставляет переживать, что Овода забыть невозможно.
На книгу можно написать огромный отзыв, но все слова как-то не складываются вместе, чтобы выразить всё, что думается об этом шедевре.
Так что оставлю её просто с описанием "гениальная".257
rossignol21 октября 2007 г.За одну ночь, на одном дыхании, завороженная, рыдающая, пережившая, прочувствовавшая...
286
_Nessime_26 января 2026 г.Это произведение мне просто расписывала моя мама насколько оно прекрасно, сильно и трогательно с великой силой воли. Я ждала чего-то эдакого. В итоге получила посредственное произведение с хорошим сюжетом, с тем лишь отличием, что оно меня не тронуло от слова вообще. Да, написано прекрасно, но глубины от него я не увидела.
160
IgorMoskalev22 января 2026 г.Китайский комсомолец
не смотря на перебор со страданиями, до приторности и затянутости, психологизм выглядит достоверно.
да, герои могут показаться комичными в своем упорстве лелеять душевные муки и отказываться от простых решений проблем. но в целом неплохая книга. она во многом похожа на Графа Монтекристо. и особенно зайдет в юном возрасте.
но не могу сказать, что это обязательная книга для культурного багажа.1102
reader-1270619515 января 2026 г.Нужно перечитать эту замечательную по моему мнению книжку, так задела эта сцена с бродячим цирком...
170
TusyaGa11 августа 2025 г.Не самая увлекательная история
Мне книга показалась скучноватой. Несколько раз откладывала, но решила всё-таки дочитать. Много неинтересных для меня политических интриг. А сама история гг напомнила Графа Монте Кристо;), но в более слабой интерпретации.
Во второй части романа стало интереснее, когда Овод рассказывал свою историю.128
AmBicio6 января 2025 г.Страшная красота революции
Читать далее-Войнич, ну что это такое?
-Революционный Роман, понимаешь ли, дух перемен!
-да к черту его, почему канва повествования такая изрезанная, дерганая, слава богу, что последовательная, но никак ни капельки не поэтичная?!
-а мне плевать))0)
Вот как я могу описать этот рассказ.
Я вот прикола не пойму, революционеры что ли что, все до единого писать не умеют?(Дада, Бабель, со своей конармией, тебя это тоже касается; писатель, закованный в своей эпохе кандалами времени) в руках перо а в голове красный флаг с заговорами и много, много драматизма и пафоса. Да, красиво описана сцена смерти овода, очень ярко, как и подабает колоритному человеку - подавай ему трагическую гибель. Но елки-иголки, КАК МОЖНО ТАК СКУПО ОПИСЫВАТЬ ЕГО СТЕНАНИЯ, как будто самому автору это нужно было лишь для того, что бы читатели сами там в голове представили все ужасы его жизни и, о боже, прониклись до слез глазных, до боли в животе... Просто за 250 страниц не умудриться раскрыть персонажей, я даже хз как это назвать, по моему это совершенный талант так бесталантно писать. Сюжет неплох, и темп повествования очень даже радует. Рекомендую тем, кто когда книФки читает не смакует у себя в голове словосочетания или же крастоту образов, а будто бы смотрят захватывающий фильмец-боевик с соской пива и страждущим интересном че же будет дальше.Содержит спойлеры195