Друг сбросил ссылку на этот рассказ одного из любимых писателей-фантастов моего детства, который, однако, я ранее не читал. Фантастический сюжет в нем тесно переплетен с апокалиптической развязкой, которая должна наступить согласно библейскому сюжету в конце времен, решающей битвы добра со злом. Финал рассказа интересен необычной развязкой в ироничном ключе.
Наводит прослушанное в каком-то смысле юмористическое произведение на невесёлые мысли. Техника не просто часто нам помогает во многом, она заменяет нас, оставляя в зоне комфорта. Особенно ярко теперь это проявляется в связи с развитием ИИ, который сокращает наши издержки не только по поиску, но и обработке информации, а главное - созданию нового информационного контента различного содержания. Но каковы будут результаты этих масштабных трансформаций? Не приведёт ли это просто к массовой интеллектуальной деградации пользователей этих новых технологий, лишенных необходимости излишне напрягать свои извилины?
Согласно сюжету самого рассказа, состоялась финальная битва между силами зла и человечеством. Автор прозорливо предвидит, что технический прогресс закономерно приводит человека к роботизации в том числе и армий, что прямо сейчас происходит на наших глазах в современных военных конфликтах.
Но какой смысл заключается в самой апокалиптической битве? И что важнее в ней - только лишь военная победа над злом? Или как и в Олимпиаде - важнее участие? Может ли техника помешать вечному спасению в Апокалипсис? Даже если просто при этом продолжает эффективно обслуживать запросы человечества?
Вот такие непростые вопросы возникают в сознании...
Рождение мгновенно, как взмах ножа. Детство пролетает стремительно. Юношество — будто зарница. Возмужание — сон, зрелость — миф, старость — суровая быстротечная реальность, смерть — скорая неотвратимость.
Я безмерно люблю Брэдбери, начиная от его небольших рассказов и заканчивая романами. Его неповторимый стиль, атмосферу, то, как тепло разливается по жилам от его произведений, как вдохновение и восхищение прошибает от его искусного умения нанизать слова как бусинки и выткать что-то цельное и стоящее.
Эта повесть не исключение. С первых же минут меня накрыла тревога и подсознательно повторяла про себя, что не хотела бы жить в таком месте, где всего за каких-то жалких восемь дней человек появляется на свет, а затем из него уходит. Что каждая пора, точка на оси жизни длится ничтожно короткий миг и бесконечно мала и не успеваешь оглянуться и сделать хоть что-то, как ты умираешь. Ужасно, жутко, страшно. Особенно тот факт, что до спасения не так уж и далеко, вот только это может стоить как минимум колоссальных сил, а как максимум твоей жизни.
А потом тебя накрывает осознанием того, что это на самом деле не особо отличается от реальности. Что и в жизни дни, месяцы и годы пролетают так быстро, что ты не успеваешь оглянуться, как четверть века уже прошла, одна треть твоей жизни прожита, а можешь ли ты сказать, что успел действительно её прожить? Что ценил каждую минуту своего скупо отмеренного времени? Сделал всё, что хотел?
Жизнь коротка, и она одна. Здесь особенно чётко и остро это показано. Как и то, что одного взгляда, брошенных слов хватает, чтоб у тебя появился враг или друг. Зацепило и про войны, показана их бессмысленность и никчёмность. И то, как дети её не понимают, а став взрослыми они к ней стремятся. Может и не все, возможно им проще толпой идти за лидером, который и выбирает войну.
Пронзительное произведение, от которого тревожно на душе и страшно, но хочется надеяться и верить, что можно бороться. За что люблю Брэдбери, так это за его умение давать лучик надежды и веры, показывая, что даже в самые тёмные времена остаётся место чему-то светлому и случается хорошее, если прикладывать усилия и верить.
Рассказ «Ржавчина» - философская притча, острое антивоенное произведение, которое будет актуально всегда. Весь рассказ - это вопрос, поставленный перед читателем, вопрос вызывающий дискуссию, в которой не будет правых, просто потому что ответа на него на сегодняшний день не существует.
Главная идея произведения – показать насколько люди становятся слабы, цепляясь за привычный устой, пусть даже этот устой – война, антигуманная, отбирающая жизнь человека. А ведь для кого-то она стала образом жизни. Брэдбери ищет способ прекратить войны, находит его, предлагает, но тут же и опускает читателя с небес на землю, напоминая о сути человеческой природы. Автор сталкивает в рассказе милитариста и пацифиста, прорабатывает вариант временной победы пацифиста. А временной потому, что лишь только в корне изменив отношение человечества к убийству, можно осуществить какие-либо подвижки в направлении разоружения и прекращения войн.
Вот только что ждет мир без войны? Хаос из-за того что освободившуюся энергию просто некуда приложить, хаос из-за того что человек потеряет чувство безопасности и уверенности и от этого начнет обороняться/нападать, причем уже не важно на кого? Ведь человека можно убить не только железом, а то агрессивное нечто, что живет в людях, просто так не отступится, ведь оно питается ненавистью, болью, смертями, и все равно убийства будут продолжаться, пусть оружием станут даже деревянные ножки стульев...
Поразительно, но ржавчина в этом произведении приобретает совершенно иной смысл – это гниль, поразившая человечество, жажда убийства, жажда завоеваний,
Так что если подумать, оба героя рассказа в чем-то правы и не правы, и выхода нет, пока нет, в этом столетии, а может даже и в тысячелетии…
С прошлым никогда не бывает покончено, мой друг. Оно объясняет настоящее
Впечатление:
Хотела сегодня выложить впечатление про другую книгу (но еще не вечер), как вчера наткнуться при чтении третей книги на это произведение. И оно идеально подошло под книжную тему, конечно может потому что я его достала из книги про психологию чтения (совпадение-не думаю).
Айзека Азимова я уже читала, и как фантаст он мне нравится, но если откинуть планетарную составляющую книги, то это неплохая такая утопия бы вышла, собственно поэтому я ее и добавила в соответствующую подборку.
Тема чтения проходит красной нитью через всю повесть, слушается она буквально за 2,5 часа в озвучке Булдакова и воспринимается легко. А сюжет я бы отнесла к оригинальному с одной стороны, так как тут мы видим книгу, ее взаимоотношение с читателем (потребителем) в новом ключе, я бы даже сказала в ключе развития искусственного интеллекта и с другой стороны все дополняется контекстом профессионального выбора. Как по мне у автора в этом проявляется специфичность и указание на его собственный стиль, что очень узнаваемо и мне, как читателю нравится. Задумка и реализация классные, как по мне.
О чем книга: Мальчик Джордж хотел стать программистом, когда вырастет, ведь все знают, что без профессии ты не человек. Для этого он стал сам изучат книги по программированию. Но в мире который царит, так не принято, ведь в восемь лет все дети должны были пройти День Чтения, когда соответствующая программа с ленты, обучающей чтению, за 15 минут переписывалась в мозг ребенка, а в 18 лет на Дне Знаний компьютер выбирал для человека его оптимальную профессию и закладывал в его мозг соответствующую программу. И только потом ты можешь идти работать. А наивысшей наградой будет служить победа в Олимпиаде, где участвуют жители всех планет, всех специальностей, а лучшие потом могли переехать жить в другое место. Попав на отбор в день знаний компьютер выбирает Джорджу совсем другую "профессию", не программиста, тем самым разрушив все его детские мечты и изменил планы на жизнь.
— Я хочу, чтобы сегодня после полудня вы сходили к доктору Мэтьюзу. Пусть он обследует вас. Я не хочу сказать, что вы серьезно больны, но мне кажется, что врачебная помощь вам необходима.
Он очень короткий, слушал его в аудио варианте всего 11 минут. И его можно даже слушать вместе с прошлым моим отзывов о рассказе Роберта Шекли «Абсолютное оружие», так как темы у них пересекаются.
У Шекли это рассказ про то, к чему приводит всё более сильное оружие и в итоге останется, только - последнее оружие.
А Брэдбери скорее сделал такой мысленный эксперимент. Что если бы?
В оригинале: A Piece of Wood - Кусок дерева, рассказ от 1952 года.
На самом деле, этот рассказ Брэдбери, как раз иллюстрация того, что люди изначально заточены если не на самоуничтожение, то на агрессию и без оружия нельзя.
Далее в «Ржавчине»
Идет 16-й год войны. В один из дней полковник вызывает к себе сержанта. Кажется, тот потерял веру в себя и людей, и полковник хочет с ним поговорить понять, как и что с ним делать. И они затевают разговор, который переходит, как кажется полковнику в мысленный эксперимент. Сержант, рассказывает, о некой ржавчине, которая могла бы поразить все оружие, и оно стало бы не годным. Но чем дальше говорит сержант, то больше полковник убеждается, что это не просто разговоры, а что-то не так с сержантом. А может быть он говорит правду и у него есть такой способ?
Подробнее.
Мне понравился этот рассказ, он заставляет тебя размышлять и думать, а кто же прав или не прав в нем.
Желание солдата убрать все оружие, мне нравится. Но, как уже говорил в отзыве о рассказе Шекли, это не значит, что люди перестанут быть агрессивными. Убрав оружие, мы просто вернемся в мир, где будет работать закон жизни и эволюции, кто сильнее тот и прав, он и сейчас работает, только в нашем мире сила, это не значит физическая, это может быть любая мощь(власть, деньги, оружие и т.п.). А там будет именно, что физическая, какой-нибудь двухметровый гигант будет бить вас пудовым кулаком в ухо, а вы сделать ничего не сможете.
Но мы уже прошли этот путь, будет развиваться самооборона без оружия, рукопашный бой и т.п.
Не будет пистолетов и всего железного будет, пролетарский кулак или кирпич. Дрыном по голове или плеткой по спине.
На самом деле, как пишут многие авторы, у которых герои стреляют из оружия. Это не оружие убивает людей, а люди убивают людей. Поэтому лучше ты будешь владеть оружием и пристрелишь врага, чем он тебя и твою семью.
Тоже самое почти ответил и полковник, сержанту.
— Тогда стали бы драться кулаками. На границах сходились бы толпы людей, вооруженных боксерскими перчатками со стальными вкладками; отнимите у них перчатки, и они пустят в ход ногти и зубы, и ноги. Запретите им и это, и они станут плевать друг в друга. А если вырезать им языки и заткнуть рты, они наполнят воздух такой ненавистью, что птицы попадают мертвыми с телеграфных проводов и все мухи и комары осыплются на землю.
Содержит спойлеры
Что хочу сказать, желание сержанта похвально, логика на стороне полковника.
Но знаете, тут не хватает еще одного, надо меняться самим.
Убрав оружие все будет так как сказал полковник. Люди должны сами понять и измениться, тогда и только тогда, можно будет сказать, что нам не нужно оружие.
Читаю часто новости последние годы, и попадают новости из США, где у них постоянно стрельба и смерти. И, кажется, ведь у простых людей там тоже есть оружие, почему преступники не боятся. Ведь нам часто говорят, мол было бы оружие у всех, то бандиты бы подумали лишний раз. Не понимаю этой логики. Бандиты в общей массе тоже не дураки, и будут учитывать этот фактор. И если раньше они бы на вас просто напали с крутили и ограбили, то сейчас будут убивать сразу, чтобы вы оружие не успели достать. Или просто, как часто бывает, забирают оружие и убивают им же человека.
Допустим есть страны, где силы правопорядка ходят без оружия, например Англия, и лондонские Бобби ходят лишь с палкой и баллончиком, может быть электрошок. Что – то такое было и в моем детстве, когда милиция ходила без оружия, а у кого и была кобура, там может бутерброд лежал. С одной стороны мне помниться мирное время, а с другой, смотрел выпуски передач "Следствия Вели с Леонидом Каневским" , то страшно жить было и тогда. Просто мало, кто знал, что происходит. Опять же вспомните хотя бы Чикатило.
Знаете, мой родной город Минск, относительно чистый, особенно если сравнивать со многими другими городами. И скажу так , чисто не там, где не мусорят, а там, где убирают. Но лучше, когда и то и другое.
Так и с преступностью или врагами, если будешь себя защищать и люди во круг будут адекватные, то никогда не понадобится тебе твое оружие.
В этой истории мне кажется, я не на стороне сержанта. Его желание понятно, и согласиться можно. Но вы знаете, как любили одно время и сейчас тоже многие любят в Западных странах прикрываться, экологией. И появляются много всяких эко террористов, которые создают различные катастрофы, чтобы привлечь внимание к проблеме. Или даже целые страны, говорят, не будет пользоваться нефтью и газом, а давайте убьем стадо коров, так как они делают вредные выбросы. И прочее телодвижения, которые ни как с настоящей защитой природы не связаны. Я не к тому, что против защиты природы, наоборот мне не нравится, что убивают животных, вырубают леса, осушают или загрязняют озера, реки, моря и океаны. Но надо ко всем подходить логично, исправлять ошибки в тех местах, где можно или придумывать новые подходы. Мы уже живем в 21 веке, можно отказаться от машин и самолетов, перейти лишь на подножный корм, обогрев не делать. Спасем природу, но сами выживем ли. Человек сам по себе можно сказать разрушитель, мы выжили в дикой природе, потому что кто – то из предков придал как завалить мамонта и саблезубого тигра.
Так и тут, сержант придумал этот способ уничтожить оружие, но ввел бы мир в еще больший хаос. Ведь он же не волшебник был, что мог сказать, пусть все оружие пропадет. Нет у него был научный подход, но ведь многие виды металла входят и в мирные инструменты.
Вы может быть видели всякие фильмы и сериалы, где внезапно какая-то фигня случается, все было хорошо, а потом бац и зомби апокалипсис, например. Не важно, что происходит, но если рушатся базовые принципы общества, то люди быстро начинают жить по принципу человек человеку волк, а не товарищ и брат.
Да и разве только оружие опасно, вспомните, как был коронавирус, мир словно замер. И представьте, что оружием будет такая-то бацилла, только по сильнее.
Еще раз повторюсь, чтобы мир был безопаснее надо начинать с себя. И это не значит, что надо быть божьим одуванчиком, надо быть и сильным, и смелым, но при этом добрым, чужого не брать, но и своего не отдавать. Это все трудно, но можно.
Так, что финал у этого рассказа вполне закономерен, полковник был не дурак и быстро сообразил, как действовать.
Часто привожу в пример, Мир Алисы Селезневой, там общество на Земле не использует оружие, но есть люди кто использует, Галактическая полиция, так как есть космические пираты. Но самой Земле люди решили большинство своих проблем, по-моему, только насморк не смогли вылечить, а все другие болезни лечатся быстро. У них и мирный атом, и зеленая энергетика. Москва там и город сад и город современных технологий. Люди занимаются наукой и искусством, открывают новое и прочее. Не знаю, может быть, мне быстро надоел такой мир, а может и нет, но хотелось бы побывать. Это же лучше, чем наркоманы на улицах, всюду грязь и мусор, среди бела дня тебя могут ограбить и убить и прочее.
Оружие — это плохо, войны — это плохо. Но оружие само не стреляет, и войны не начинает. По логике сержанту надо было делать, другой механизм, который избавил бы мир от людей.
Какие-то у меня отзывы слегка пессимистичные выходят, но скорее я реалист.
Он проснулся - и он хотел Марс. Дети хотят Луну с неба — с них, правда, какой спрос — а он хотел Марс.
На рассказ "наткнулась" совершенно случайно. Сетевые источники сообщили мне, что по его мотивам сняли замечательный фильм "Вспомнить всё" . Фильм был просмотрен мной не единожды, а знакомиться с первоисточником всегда интересно...
Дуглас Куэйл мечтает о полете на Марс. Но доступ на Красную планету ему закрыт, ведь он мелкий служащий, а не спецагент. Мечта становится навязчивой. Куэйл приходит в компанию, где ему обещают создать ложныевоспоминания о его "марсианской миссии", и они, в смысле воспоминания, будут как настоящие. В подтверждении их подлинности фирма предоставит Дугласу "сувениры".
Всякая мелочь — бессмысленные сами по себе предметы — будет тесно вплетена в ткань воображаемой поездки Куэйла...
Далее происходит накладочка. Оказывается у Дугласа уже есть настоящие воспоминания о Марсе и доказательства есть.
Собственно на этом сходство с фильмом и заканчивается. Сюжет начинает развиваться в другом направлении. Если "Вспомнить всё"- великолепный крутой фантастический боевик, то рассказ абсолютно лишен экшена. Дуглас Куэйл совсем не похож на героя Арни. И одна из фишечек, как раз таки в том, что таких как он не берут в космонавты спецагенты...
Не буду раскрывать всех твистов, здесь их достаточно. Есть где улыбнуться, о чем задуматься и над чем поразмыслить. Чернушно-ироничный и абсурдный рассказ, а концовка просто прелесть.
"Ну что ж, все эти игрушки можно спрятать назад.. В том числе и благодарность от Генерального Секретаря ООН. В конце концов... скоро появится настоящая".
Не могу сказать лучше рассказ или хуже, чем фильм, он просто другой.
-- Напрашиваются два решения: одно основанное на благодарности за мое воскрешение, второе -- на действительном положении вещей... -- Я знаю, кто вы и что вам нужно. Да, я вас знаю -- в этом ваше несчастье. Тут трудно быть милосердным. Но попробую.
Этот сборник, что сейчас читаю, и делаю отзывы, очень крутой. Тут не обычные рассказы, собранные по различным тематикам, есть авторы, которых никогда не читал и не слышал, хотя читаю очень много. Наверное, тем чтение и увлекает, что каждый раз открываешь для себя, что – то новое.
Например, этот автор стал для меня открытием, не обычный рассказ и стиль. Думаю, после прочтения сборника, прочитаю еще какие-то рассказы, данного автора.
В оригинале встречаются два названия: The Monster или Resurrection, Чудовище или Воскрешение.
Мне импонирует более название Чудовище, так как оно двоякое получается. Для нас чудовище это одно, а для инопланетян мы Чудовища.
Рассказ был написан в 1948 году.
Знаете, чем ближе вы читаете рассказы к нашей дате, тем меньше веры в людей и больше про то, что всё рано или поздно загнется. Но авторы 30–50 годов, еще верили в людей, в их эволюцию, что мы станем добрее сильнее, разовьем свои внутренние способности. Человек это звучит гордо. Но пока, что мы развиваем лишь свои низменные способности. И вместо развития науки, культуру и искусства, больше развиваем способы убивать себе подобных и наживаться на этом.
А проблемы нищеты и голода, особо ни, как и не решают, имею в виду в глобальном смысле, так что бы все страны в едином порыве взяли и начали решать. А есть же еще болезни, от которых умирают миллионы людей и прочее. Мы все стали жить словно нас это не волнует, привыкли ко всему.
Что будет в «Чудовище»
Звездолет с планеты Гэйна прилетает на планету Земля, тут нет жизни. Все мертвы, даже насекомые. Команда корабля, хочет исследовать планету и понять, что произошло, ведь они летают по вселенной в поисках пригодных их расе планет, их цель заселить все обитаемые планеты. С этой целью они спускаются на планету, и там находят музей, и выборочно начинают оживлять странных двуруких и двуногих скелетов, которые похожи на чудовищ...
Подробнее.
Рассказ весьма необычен тем, что главные персонажи или скажем так те взглядом которых мы следим за сюжетом, является житель планеты Гэйна Инэш, он вместе со своим капитаном и другими специалистами прилетел на Землю, чтобы оценить пригодна ли она для жизни и колонизации их расой и всё, что происходит мы уже оцениваем через него.
Конечно, они не совсем чуждые нашей логике, что-то в них есть и от людей, но сами пришельцы отличаются от нас у них щупальца. Их раса открыла возможность поиска обитаемых миров и корабли подобные этому летают везде и оцениваю, пригодность планет для жизни их расы. Известно, что они сильно зависят от своего правительства, и то, что они размножаются бесконтрольно. Если бы не щупальца, то можно было подумать, что это такая звездная саранча, только не поедают миры, а заселяют себе подобными.
Многие люди не очень понимают, зачем нужны различные музеи, где люди годами собирают свою историю. Но если так посмотреть, то музей это большие базы данных, накопленные знания в веках.
Наверное, поэтому и человек, которого оживили пришельцы на нашу планету, был там. Возможно, он подумал, что любой, кто прилетит, захочет побывать в музее. И посмотреть развитие расы.
В рассказе есть момент, когда пришельцы оживили мумию и какого-то водителя пьяницу. В начале не очень понятно, зачем это
-- Значит, это правда, -- сказал он громко, и машина сразу же перевела его слова на язык гзнейцев. -- Значит, смерть -- только переход в иной мир. Но где же все мои приближенные? Но последнюю фразу он произнес растерянным, жалобным тоном. Воскрешенный сел, потом выбрался из аппарата, крышка которого автоматически поднялась, когда он ожил. Увидев гэнейцев, он задрожал, но это длилось какой-то миг. Воскрешенный был горд и обладал своеобразным высокомерным существом, которое сейчас ему пригодилось. Неохотно опустился он на колени, простерся ниц, но тут сомнения одолели его. -- Бы боги Египта? -- спросил он и снова встал. -- Что за уроды! Я не поклоняюсь неведомым демонам. -- Убейте его! -- сказал капитан Горсид. Двуногое чудовище судорожно дернулось и растаяло в пламени лучевого ружья.
Содержит спойлеры
Как видите, для нас пришельцы страшные, а для них мы Чудовища. Все зависит от точки зрения.
Поскольку Земля наш дом родной и люди для нас привычны, то в этом рассказе, для нас Чудовища это пришельцы. Но опять-таки, те, когда оживляли найденные остатки землян, видели в нас Чудовищ, особенно после того, что там начал творить один из нас.
Но вернусь, к тому почему автор выбрал такие разные воскрешения людей, как уже говорил Мумия Фараона, который жил за три или четыре тысячи до наших лет.
А потом был забулдыга, который напивался и ездил на машине, не понятно правда как он, в музей попал. Но видно, как памятник таким людям, анахронизмы прошлого.
Показывает нам эволюцию человека, от фараонов и пьющих водителей, то третьего воскрешенного, человека будущего. Который обладает блестящим умом и высокой адаптацией, и разными способностями.
Третий человек сел и некоторое время внимательно смотрел на них. -- Со звезд? -- наконец спросил он. -- У вас есть система, или вы попали к нам по чистой случайности? Гэнейские советники, собравшиеся под куполом зала, неловко заерзали в своих гнутых креслах. Инэш встретился глазами с Ноалом. Историк был потрясен, и это встревожило метеоролога. Он подумал: "Двуногое чудовище обладает ненормально быстрой приспособляемостью к новым условиям и слишком острым чувством действительности. Ни один гэнеец не может сравниться с ним по быстроте реакций". -- Быстрота мысли не всегда является признаком превосходства, -- проговорил главный биолог Хамар. --Существа с медленным, обстоятельным мышлением занимают в ряду мыслящих особей почетные места. "Дело не в скорости, -- невольно подумал Инэш, -- а в правильности и точности мысли". Он попробовал представить себя на месте воскрешенного. Сумел бы он вот так же сразу понять, что вокруг него чужие существа с далеких звезд? Вряд ли. Все это мгновенно вылетело у него из головы, когда человек встал. Инэш и остальные советники не спускали с него глав. Человек быстро пошел к окну, выглянул наружу. Один короткий взгляд, и он повернулся к ним. -- Везде то же самое? Снова гэнейцев поразила быстрота, с которой он все понял.
Содержит спойлеры
Знаете, хотелось бы, чтобы люди стали такими же, как там. Еще больше хочется самому быть таким, но увы, просто так перепрыгнуть 3–4 тысячи лет эволюции если и невозможно, то весьма сложно.
На самом деле люди из будущего, которые жили на Земле и погибли от атомной бури, даже их возможностей не хватило построить защиту от нее. Но скорее всего они знали, что рано или поздно на планету, кто – то прилетит. Ведь подобные бури не бывают просто так.
-- Что же произошло? -- спросил он. Человек потемнел. Воспоминания о том далеком дне сделали его голос хриплым. -- Атомная буря, -- проговорил он. -- Она пришла из иного, звездного мира, захватив весь этот край нашей галактики. Атомный циклон достигал в диаметре около девяноста световых лет, гораздо больше того, что нам было доступно. Спасения не было. Мы не нуждались до этого в звездолетах и ничего не успели построить.
Содержит спойлеры
Это мне напомнило, книгу «СемиЕвие» там ведь тоже, люди создали новую расу на борту Международной Космической Станции, с помощью генной инженерии, а после спустя тысячи лет появились новые улучшенные люди. Конечно, с учетом того, что книгу уже писали в 21 веке, а не в середине 20-го. То и люди будущего разные получились. В мире "Чудовища" еще не знали об ЛГБТ+ и еще чего там, толерантности и прочем, поэтому и получились люди другие.
У Ван Вогта, люди будущего уже не имеют детей, они скорее боги на своей планете. Ходили в каких-то туниках, у каждого был дом и садик. Они развивались духовно, физически и умственно, а не технологически. Хотя технологии у них тоже были, только не понятно на каком все принципе работало. Не рассказано, как они жили. Но судя по обрывкам, были бессмертные и контролировали свою популяцию.
Не знаю, хорошо это или плохо, это ведь все обрывки, но человек оживленный третьим показал себя с лучшей стороны.
С другой стороны, мне так кажется, что эти кальмары со щупальцами, или кто они там были про них особо тоже не много рассказывают, от части похожи на современных людей. Автору не нравится, что люди слишком быстро размножаются, он это так не говорит, рассказывает о пришельцах, но, если между строк читать. Опять же эти отсылки к правительству.
-- Почему бы вам не установить контроль над своими инкубаторами? --настаивал человек. -- И вызвать падение правительства? -- сыронизировал Йоал. Он проговорил это снисходительно, и Инэш увидел, как все остальные тоже улыбаются наивности человека. Он почувствовал, как интеллектуальная пропасть между ними становится все шире. Это существо не понимало природы жизненных сил, управляющих миром.
Содержит спойлеры
Опять же эти кальмары, играли с атомным оружием, они облучали целые планеты. И не думая о последствиях. А зря.
Мне лично показалось так, что автор намекает на два пути или вы братцы за ум возьметесь и будете людьми будущего или такими кальмарами, которые только и заняты тем, чтобы заселить новую планету.
Рассказ получился интересным, всегда познавательно, как люди умеют создавать целые сюжеты в таком не большом формате.
Думаю разбуди они кого то из нашего времени, то мы скорее всего устроили Кальмарам войну на уничтожение, в принципе не факт, что люди будущего так и не поступят, но скорее всего они придумают, что то элегантное, но от этого не менее страшное и коварное.
Вы же не хотите, чтобы эта битва была проиграна, не так ли? Чтобы победил Сатана? — Разумеется, нет, — пробормотал священник.
Юмористический рассказ, про финальную битву между добром и злом.
В оригинале: The Battle от 1954 года.
Философский, религиозный.
Сюжет.
Вот наступил тот самый день Последняя Битва - Армагеддон. Всё о чем говорили священные книги, случилось. И вот в пустыне Сахара, скоро появятся войска АДА, и люди должны должны будут сражаться. И они выставляют места себя свое оружие - роботов.
Подробнее.
Шекли иронически прошелся по Армагеддону, высмеял веру и трусливых людей.
Не очень с ним согласен. Что тут такого, что люди создают роботов для войн с демонами ада. Какие шансы у человека против 3-5 метровых демонов. Тогда получается любое оружие это плохо.
В целом в этом то и заключается суть, на деле люди не должны были сражаться вовсе, а просто выйти и верить в божественную силу. В силу ВЕРЫ. И погибнуть или победить.
Если смотреть на этот рассказ с точки зрения военной стратегии люди все сделали правильно, выбрали лучших генералов, создали боевых роботов, которые управлялись дистанционно. И все военные и весь МИР смотрели по телевизору и верили. Чем плохо.
Я понимаю, что автор хотел сказать, что люди стали настолько ленивыми, что даже за место в раю уже не сами борются и пустили против демонов ада роботов.
Наверное потому что я такой же ленивый и точно бы лучше бы создал робота, чем хотел бы, что бы меня размазали по песку.
В начале рассказа мы встречаем военных, которые разрабатывают план компании о битве в пустыне Сахара.
— Согласно наиболее достоверной теологической информации, полученной нами, Сатана намерен вывести свои силы на поверхность вот в этом пункте. — Он ткнул в карту толстым пальцем. — В первой линии будут дьяволы, демоны, суккубы, инкубы и все прочие того же класса. Правым флангом командует Велиал, левым — Вельзевул. Его Сатанинское Величество возглавит центр. — Попахивает средневековьем, — пробормотал генерал Делл.
Содержит спойлеры
Я так понимаю, по задумке люди все должны были собраться в ряды, как часто это показывают в фильмах, а потом с криками бежать друг на друга.
Содержит спойлеры
Они бы сошлись в эпической битве. Наверное миллионы бы погибли, а может и миллиарды. Разве это нормально. Мне кажется глупо. Механизмы для того и нужны. Понятно если бы не было у нас роботов, то тогда бы в едином порыве все против демонов встали, хотя думаю, многие бы на их сторону перешли, такие уж мы люди.
С другой стороны в рай попасть будучи трусливым лентяем, загребающим жар чужими руками, не получилось бы.
Но тут вопрос цель финальной битвы победить или проиграть, что бы вас в рай забрали.
Рассказ получился интересным и финал, забавный. Но мне кажется люди все правильно сделали. Демонов ада надо было победить, и они это сделали.
А так если смотреть под другим углов, весь мир был лентяев. Думаю, кроме военных роботов у них есть и другие, может перестали выходить из своих домов, сидят и телек смотрят только.
Рассказ оставил у меня странное чувство, вроде бы всё верно и смешно. Но главного посыла я не понял. Шекли хотел, что бы все люди умерли.
Одна из моих любимейших книг. Отчасти, потому, что воспоминания о молодости, но, в основном, потому что это классика с отличным смыслом.
Главный герой (ГГ).
Описан очень хорошо и качественно. Но во многом получился «правильным» и (по сюжетным особенностям) на современный взгляд немного глуповатым. Но тут ничего не поделаешь, это часть сюжета.
Но, на самом деле, искренне переживал за персонажей второго плана, которые пересекались с ГГ только время от времени. Бобо и Джо-Джим – искренне пролил слезу в концу книги!
Автор отлично прописал персоналии – респект ему за это и уважение!
Сюжет.
Сочетание сразу нескольких жанров. С одной стороны все события происходят на огромном космическом корабле, получается космическая фантастика. Но в тоже время, сбой в программе полёта (почему – писать не буду, это был бы спойлер) привёл к возникновению нового общества и, фактически, варианта человеческой цивилизации.Так что явно прослеживается социальная фантастика с элементами постапокалипсиса. Вот такой неслабый микс.
Так что– космос, интриги, борьба за место под лампой (питаемой двигателем корабля) и взаимоотношения людей (и тех, кто себя к ним относит).
Сюжет авторский и очень интересный.
Оценил я эту книгу на «5 звёзд», но это только из-за невозможности дать более дробную оценку. Если бы была возможность, я поставил бы – 4,6 балла. Почему?
Всё-таки слабоват «ГГ».
Немного не хватает «приключенческой» и боевой части повествования.
Откровенно смазано окончание. И этот пункт, я готов был бы простить автору, но только в случае если бы планировалось продолжение. А так получается, историю просто оборвали на частичном «хеппи-энде» и всё, понимайте, как хотите. А жаль, у истории потенциал был больше.
С удовольствием рекомендую всем любителям серьёзной фантастики и тем кто любит оригинальные и интересные сюжеты!
Люди, живущие всего восемь дней, в течение которых они должны родиться, вырасти, отвоевать свою еду, найти свою пару, продолжить род, научить своего ребенка первым шагам и умереть.
Всего восемь дней. И для этих людей важна каждая секунда их короткой жизни. Живущие долго не понимают ценности мгновения.
Кому-то по соседству повезло больше, они живут в пещере из камня, который задерживает излучение, и это добавляет к их жизни целых три дня.
Жизнь всех этих людей проходит в пещерах, и только два часа в день они могут проводить на воле, потому что по ночам планета обжигает лютым холодом, а днем - жарой, больше похожей на пламя, сжигающее все вокруг.
А где-то на горизонте видна ракета, в которой может оказаться спасение. Она пуста, но вроде бы цела. Только вот как до нее добраться, если есть всего два часа? Кто может рискнуть ради всех, если у него есть всего лишь восемь дней жизни? Найдется ли такой безумец?
И да, такие всегда находятся. Редко, но рождаются герои. Почти все они гибнут, но однажды кому-то удастся дойти до цели.
90 понравилось
