Подсказчик

Донато Карризи - юрист-криминолог, специалист в области человеческого поведения. Его дебютный роман рассказывает об уникальном психологическом феномене "подсказчика", человека-вируса, манипулирующего сознанием и управляющего поведением людей. 

Похищают шесть девочек и их левые ручки находят закопаными на поляне.  И на дело идут лучшие из лучших. В следственную группу приглашают Милу(нашу главную героиню).

Книгу я прочитала очень быстро. С каждой страницей тебе все больше и больше хочется узнать что будет дальше. Следствие идёт по стопам маньяка. Но каждый раз, когда следствие приближается к разгадке, вступает в действие некий зловещий план и вскрываются подробности другого, еще более запутанного преступления...

Сразу видно,что Карризи разбираться в криминологии. И это безумно цепляет.  Очень интересно было читать подробности самого расследования. И психологию маньяка

Единственное ,что не очень понравилось так это то ,что Карризи очень плохо раскрыл персонажей. Он все книгу работал над деталями. И совсем забыл про персонажей.

Зато концовка не подкачала. В общем, серию буду продолжать читать))

480 стр
«Когда ныряешь в тёмную бездну, чтобы вытащить кого-то, оказывается, что труднее всего вытащить на свет себя»

Это был один из лучших детективов в моей жизни, но только в плане сюжета и того, сколько всего я узнала об устройстве расследования, техниках, которые применяются во время дела и других подобных моментах. Почему-то он меня не особо задел

Как по мне - Карризи немного перегнул с составляющей триллера и, конечно, мне понравилось далеко не все: хоть у Сары Розы были все мотивы, это было глупо (стараюсь без спойлеров); окончание линии Горана (и Томми, и Мила) было откровенно фиговым; создалось впечатление, что автор решил почти всех детективов какими-то психически больными сделать - это было странно. Но отступления, которые время от времени просачивались сквозь основной сюжет мне очень понравилось.

Тут было мудрых мыслей, много жутких вещей (в плане того, до чего может докатиться человек) и после прочтения "Подсказчика" у меня пропало абсолютно всё желание быть детективом - ну уж нет, спасибо. Я не уверенна, что хочу продолжать читать Карризи - несмотря на многие интересные и полезные вещи у меня нигде не торкает, - но я все равно рада, что познакомилась с этой книгой)

Я думаю многие по достоинству оценят это произведение, но столь же многие его не поймут, бросят или просто забудут о нем. Не могу советовать начинать знакомство с жанром с книг Карризи, я считаю, что Шерлок Холмс - это лучшее, что случилось с литературой в детективном жанре. На крайняк Агату Кристи почитайте, что ли, но Каризи лучше не стоит)

Первая написанная автором книга, попалась мне четвёртой по счёту. Не похожа ни на одну предыдущую. Улавливаются только авторские «фишки» в описании жизни и характера главного героя, его прошлого, жизненного пути и боли, которую каждый человек прячет в чертогах своей души; ну и конечно фон-город Рим, остаётся неизменным.
Жуткая книга, повествующая о серийном убийце, который совершая свои злодеяния даёт подсказки на другие ужасные убийства.
«Зло порождает зло»
«Бог молчит, а Сатана нашептывает»
«Зло проявляет себя само, а добро нужно уметь видеть и транслировать»
Я не рекомендую читать впечатлительным родителям. Настолько жуткие даже не сцены, а замыслы убийств детей.
О чем подумалось лично мне.
Это первый автор детективного жанра, который, на мой взгляд, очень тонко и умело вплёл в ужас криминалистики идею высокой морали и этики, смысл противодействия добра и зла на земле. Этим вопросом пронизаны все его книги. И лично меня такой подход впечатлил. Это как книга по богословию с методологией раскрытия зла.

Кажется гениальных преступников я люблю больше чем гениальных детективов. Но в этой книге немного не хватило этого самого гения.
Сюжет довольно закрученный с множеством действующих лиц, которые начинают действовать с первых же страниц, нет долгих размышлений и переживаний, при этом характеры персонажей достаточно хорошо раскрыты.
В целом, что видно по моей оценке, книга понравилась, пожалуй, за исключением нескольких моментов:

• некоего "мистического" в сюжете, в исполнении монахини. Получается если бы не она, то расследование зашло бы в тупик.
• слишком идеального плана преступника, он каким-то образом смог с неверотяной точностью предугадать действия и реакции всех участников
• слишком большой концентрации зла, жестокости и ссерийных убийц, это на любителя конечно

Дебби. Аннеке.Сабина. Мелиса. Каролина.
Шесть рук. Пять имен.
Для меня «Подсказчик» Донато Карризи стал хорошим времяпровождением. Мне сильно понравилось, читать было интересно и совершенно не нудно. Минусов для себя я не выделила, не понравится может тому, кому вообще детективы не по вкусу. Какие либо неточности для меня ничем не выделились, я хотела что-то спокойно почитать и эта книга вполне подошла. Поэтому пройдусь по плюсам и тому, что запомнилось.

Достаточно интригующее начало: рапорт и найденные руки девочек. Представляя это в реальной жизни (а как сказано в письме Донато, что эти преступления взяты из реальной жизни, стало даже немного жутко. Преступлений много, но никогда не могу спокойно узнать о гибели детей, это всегда не остается для меня незначительным.
Чувство, возникающее в начале почти каждой главы, эти догадки, которые в итоге писатель рушит в крах и оставляет тебя в таком состоянии – это все таки прекрасно. Люблю писателей, которые могут оставить тебя с чувством проигрыша. Меня запутали не один раз, хотя и к концу я начала думать иначе – верить в исход такой, какой он должен быть.
Также хочу выделить речь криминолога. Он «всегда находит чтото маленькое и емкое, полное особого смысла: символическое значение (то, что другим не увидеть)». Немного напомнило дедукцию, по типу как у Шерлока Холмса, но не такую естественно, сравнивать их не посмею. Скорее похожее на сериал «CSI».
Помимо криминолога мне понравилась главная героиня тем, что несмотря на нападки коллег, она блестяще выходила из ситуаций. Хотя может и не так блестяще, но все же достойно. В любом случае она делала много выводов в деле, которые сильно помогали следствию.
Хочу ввести три цитаты, самые запомнившиеся:
1.«Первое, что приходит на ум, когда оказываешься перед лицом преступления, совершенного в отношении несовершеннолетних, - твои дети». Это действительно так, и говорю это не по наслышке. У меня самой есть ребенок, поэтому я сильнее, чем раньше могла бы, прочувствовала роман.
2.«Станции – это некое подобие врат ада, где потерянные души собираются в кучи в надежде, что кто-нибудь вернет их к нормальной жизни». Не знаю понравится кому-нибудь еще эти слова, но смысл в них есть .
3.«Мила пришла к выводу, что добро и зло часто меняются местами. Одно иной раз становится инструментом в руках другого и наоборот». С этим, мне кажется, мы сталкиваемся в жизни очень часто, поэтому и эту цитату я не смогла пропустить мимо глаз.
Как я уже сказала, само повествование не нудное, оно плавное: в нужный момент резкое, наполненное событий, другой раз – наоборот, спокойное объяснение чего-либо. Есть время и подумать и побояться, переживать за героев.
Книга оставила после себя приятное чувство, что тебя обвели вокруг пальца. Ты вот веришь в одного преступника, потом в другого, вроде и понимаешь что не может быть так, но все идеально сходится. Горжусь за себя, что про одного из героев косвенно догадалась, что он сделал. Я без спойлеров обойдусь. Он в начале вызывал спорные чувства, вот что-то в нем было не так и я рада, что хоть тут неошиблась.