Пестрые рассказы

Чехов  беспощадный обличитель пошлости и человеческой глупости.
В рассказе показаны разные  черты характера и манера поведения людей. Опять , перед читателем очередной пример беспардонности русского темперамента.

На берегу реки, помещик Грябов и гувернантка его детей , увлечены рыбалкой. К ним присоединяется уездный предводитель дворянства Федор Андреич Отцов,заехавший в гости. Завязался разговор о рыбалке и жизни.
И мисс Тфайс стала предметом критики и насмешек работодателя.
Совершенно не стесняясь
присутствия  дамы, Грябов цинично высмеивает ее непривлекательную внешность, мотивируя, тем,что она
не зная русского языка,не поймет
издевки.
Англичанка с холодным превосходством принимает грубые реплики и проявляет
"островную гордость" , в ответ на скотское поведение помещика,
когда он без стеснения раздевается при ней, и лезет в воду, чтобы освободить крючок.
Английская чопорность выигрывает перед  хамством русского барина.

Когда то  видела эту миниатюру в исполнении  И.Ильинского. Было невероятно смешно. Прочитав,поняла,  что талант актера не дал мне понять сути рассказа.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Про что рассказ. Как обычно о вечном. Можно много рассуждать о превратностях человеческих взаимоотношений и всевозможных каверзах судьбы, и характерах , якобы непереносимых тобой личностей противуположного полу. Но представьте. Как ведем себя обычно- когда кто-то нравится, но возможности или смелости объяснится нет. Наступает некоторый конфуз. И объект обожания подвергается насмешкам.

Всё - таки Чехов мастер.

Обязательно прочтите рассказ - порадует.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Этот рассказ, практически, литературный памятник. Почему? Во-первых, в нём как в зеркале отражена эпоха. Во-вторых, с помощью лаконичных фраз и маленьких деталей Чехов показывает глубину разобщённости двух миров – чиновников и простого народа. Ещё этот рассказ Лев Николаевич Толстой включил в свой список лучших произведений Чехова. «„Злоумышленник“ — превосходный рассказ... Я его раз сто читал», ― отмечал Толстой. Представляете! Сто раз…
Вот наш главный герой, Денис Григорьев – «маленький, чрезвычайно тощий мужичонко в пестрядинной рубахе и латаных портах. Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже нечесанных, путаных волос, что придает ему еще большую, паучью суровость. Он бос». Попался сторожу железной дороги во время свинчивания гайки, крепящей рельсы.
Допрашивает его следователь, который прекрасно всё понимает, поэтому его задача оформить документы, чтобы направить дело в суд. Для него это допрос формальность.
Григорьев в силу своей простодушности объясняет, что гайки всей деревней отвинчивают, так как для рыбной ловли «лучше гайки и не найтить... И тяжелая, и дыра есть». Попытка следователя обвинить крестьянина в злом умысле и намерении убить людей из-за схода поезда вызывает у Григорьева неподдельный ужас – «Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было... Спаси и помилуй, царица небесная... Что вы-с!»
Следователь формально прав, но и крестьянин не так прост - «Это мы понимаем... Мы ведь не все отвинчиваем... оставляем... Не без ума делаем... понимаем...» Любой инженер вам объяснит, что количество гаек, которыми привинчивается рельс, закладывается с запасом, чтобы прочность крепления была обеспечена при любом ослаблении или снятия 2-3 гаек. Так, что Григорьев правильно понимает. Главное, чтобы не было снято критическое количество гаек. В этом случае крушение поезда обеспечено (чем и пользовались партизаны в годы ВОВ). Для того и сторожа на железной дороге и обходчики, чтобы контролировать состояние путей, не допуская ослабления гаек и т.п.
Но формалист-следователь гнёт свои законные претензии – «1081 статья уложения о наказаниях говорит, что за всякое с умыслом учиненное повреждение железной дороги, когда оно может подвергнуть опасности следующий по сей дороге транспорт и виновный знал, что последствием сего должно быть несчастье... понимаешь? знал! А ты не мог не знать, к чему ведет это отвинчивание... он приговаривается к ссылке в каторжные работы». Входить в положение крестьянина и понимать, что отвинчивает вся деревня, а попался он один, никто не будет… Dura lex, sed lex («Закон суров, но это закон»). В этом трагедия крестьянина Григорьева, никто его не защитит от сурового государственного механизма, для которого он – преступник.
Смешно читать, как мужик рассказывает об особенностях рыбной ловли - «Чёрт ли в нем, в живце-то, ежели поверху плавать будет! Окунь, щука, налим завсегда на донную идет, а которая ежели поверху плавает, то ту разве только шилишпер схватит, да и то редко... В нашей реке не живет шилишпер... Эта рыба простор любит». «Самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить. Конечно, который непонимающий, ну, тот и без грузила пойдет ловить. Дураку закон не писан...» И проговаривается про Митрофана Петрова, который много гаек свинчивает, чтобы неводы делать и господам продавать. Только следователю это уже не интересно, у него есть пойманный с поличным Григорьев, который и пойдёт на каторжные работы за всей деревней скрученные гайки. Трагедия маленького человека.
Фраза - «Зачем врать? Спросите на деревне, коли не верите... Без грузила только уклейку ловят, а на что хуже пескаря, да и тот не пойдет тебе без грузила.- Ты еще про шилишпера расскажи! - улыбается следователь».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 180

Вот как работает чиновничий механизм: получает местный чиновник за организацию хора деньги. Благородное же дело дополнительное, вроде как. Только вот хор обязаловка, никто из учеников пропустить не может. А когда приходят с проверкой, оказывается, что никому этот хор не сдался и не важен. Важен он, как не странно, тому кто им занимается. Хотя самих хористов никто не спрашивает, есть ученики – почему бы и не петь, всяко на занятиях повеселее тогда. Вот так вот и утекают деньги из бюджета. Старая, старая схема.

Как можно так жить?!! Граф Сергей Павлыч из зависти к егерю Егору Власычу, что он лучше него стреляет, опоил того и обвенчал пьяного со скотницей Пелагеей. И вот прошло 12 лет, она встречает своего венчанного мужа, с которым не жила ни одного дня с того времени, и умаляет того хоть бы разочек к ней зайти…
«Я... я не плачу... - говорит Пелагея, отворачиваясь. - Грех, Егор Власыч! Хоть бы денек со мной, несчастной, пожили. Уж двенадцать лет, как я за вас вышла, а... а промеж нас ни разу любови не было!.. Я... я не плачу...»
На это егерь заявляет - «Взял и в отместку пьяного на тебе женил... Егеря на скотнице! Ты видала, что я пьяный, зачем выходила? Не крепостная ведь, могла супротив пойти! Оно, конечно, скотнице счастье за егеря выйти, да ведь надо рассуждение иметь. Ну, вот теперь и мучайся, плачь. Графу смешки, а ты плачь... бейся об стену...»
Беспредел по-российски! Барин потешился. Егерю плевать на это. Бедная женщина не может понять, что ей теперь делать?!! Вы всё ещё восхищаетесь дореволюционной Россией, как хорошо народу жилось?!! Полное бесправие и беспросветность. Загубленная женская судьба по прихоти самодура графа.
Конечно, егерь где-то, очень глубоко в душе сочувствует Пелагее. Даже рубль истрёпанный ей даёт…
Фраза – «Никакой любови не может быть. Одно только звание, что мы муж и жена, а нешто это так и есть? Я для тебя дикий человек есть, ты для меня простая баба, не понимающая. Нешто мы пара?»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 144

В рассказе  А.Чехов показывает, что в праздник Рождества ,в жизни, даже "маленького человека"  может произойти что-то новое и прекрасное.

Ефим Фомич Перекладин,коллежский
секретарь, в Рождественскую ночь, ложится спать в скверном настроении. Он только,что вернулся из гостей,где испытал оскорбление и злобу. Один из молодых людей задал ему вопрос,как чиновник может занимать приличное место,не имея образования. И еще высказал сомнение в том,что Ефим Фомич правильно справляется с расстановкой знаков препинания, не изучив правил пунктуации. На празднике чиновник парировал выпад,
сказав,что им за 40 лет службы приобретена привычка,которая позволяет писать без ошибок. И вот, во сне он продолжает перечислять правила,
когда и в каких случаях следует ставить запятые,точки,двоеточие и вопросительный знак. Но, за все долгое время составления казенных бумаг,герою не приходилось использовать восклицательный знак. Этот символ применяется при выражении восторга, негодования, радости, гнева. И в бюрократических документах не проставляется.
Рождественское сновидение героя наполняется кошмаром с участием этого ожившего знака. Он  везде преследует чиновника своим огненным восклицанием.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Коллежский секретарь понимает,что вся его прошедшая жизнь была серой и совершенно безэмоциональной.
И явившись на работу, ставит свою подпись с тремя знаками восклицания.
"Коллежский секретарь Ефим Перекладин!!!"
Маленький человек выходит за рамки своего положения,преодолевает кротость и набирается смелости выразить свои чувства.
Мне  понравилось правило героя,относительно расстановки запятых: - "Запятые ставятся в разных местах, где надо, где и не надо. Чем путаннее бумага выходит, тем больше запятых нужно".

*У меня самой существует проблема с этим знаком препинания и постулат Перекладина мне импонирует.
.

Какая же низость и пренебрежение к людям,к их труду, старанию встретить своего господина. И не просто простым крестьянам, что тоже зазорно, а к церковным певчим в поте лица стремившимся как можно лучше исполнить церковные гимны для "грахва". А он просто отмахнулся от них, сказав управляющему сделать церемонию покороче и вообще без певчих. В рассказе отразились личные впечатления Чехова. В нем автор изобразил не столько анекдотичность происходившего, сколько существовавшие нравы. Кстати подобные явления сохранились и до сего времени. Многие могли быть свидетелями подобных явлений, когда перед появлением высокого начальства люди наводят,на покладая рук, марафет, а это начальство приедет, пройдет в кабинет руководителя, побалакают там за рюмкой коньяка, и были таковы, даже не встретившись с коллективом. И это просто пример. Не читает начальство Чехова, стыдно должно быть ему.

Приходится писать отзыв второй раз, первый куда-то исчез, хотя надпись "Рецензий - 1"осталась. Ну, что же,повторимся. Созданная писателем картина так и просится на сцену, настолько ярко, живописно, с большим юмором изобразил ее автор. Фактически монолог Никифора Филимоныча, в котором он в цветах и красках изобразил свою "красивую" жизнь с барином, не утаив, а даже приукрасив самые мельчайшие детали, совсем затуманил голову молодой,беззащитной шестнадцатилетней девушке Тане. Не прошло и полутора лет, как она под влиянием этого рассказа , превратилась в даму полусвета, не получив других, действительно добрых советов. Ну, а что-же виновник ее падения? Встретив через полтора года громко хохочущюю, расфранченную, густо напомаженную Таню под ручку с каким-то господином в цилиндре, он:

Все прям как в жизни. Сколько я видел таких Очумеловых. У нас учитель есть один. Не буду говорить по какому предмету, а то вдруг кто меня тут засечет из наших. Так он за день успевает пять раз перекраситься. И нашим и вашим. Теперь понятно почему его англичанка хамелеоном зовет. Я как рассказ прочитал сказал ей про него - а где это наш Очумелов? Так она на меня с таким уваженьем посмотрела, первый раз такое. Меня же все за тупого физрука держат, я и сам уже поверил, что не сильно далекий. Ну там словарный запас никакой, пишу с ошибками. Только тут диктант среди преподов затеяли, так хуже меня 10 человек написало. Не помрем будем жить