Семейный альбом. Летописец. Книга перемен. День Ангела

Мне не понравилось. Сижу читаю и аж челюсть уже болит от зевков. Текст топорный. Напоминает не ограненный камешек. Ну или кусок дерева с кучей заноз. В некоторых местах обилие воды действует ещё более усыпляюще. Сравнения странные и местами нелепые, их тут такое обилие, что создаётся ощущение, будто ногами во вьюнке запутался и пытаешься выбраться, а на самом деле уже летишь лбом в землю. Герои... Герои местами противненькие. Ну, не все, так как книгу я не дочитала ибо вокруг итак весна не весна, а мне ещё сиди кактус грызи. Хочется хоть где-то подышать спокойно, а не мучаться. А. Герои.
Я закончила на том моменте, когда женщина начала рожать, попросила своего ученика сбегать за доктором. Повитуха и вышеназванный юнец начинают три часа молоть какую-то чепуху, хотя там человек рожает! Я понимаю, что за 6-9 часов она там никуда не убежит, но мало ли что. Сидела и просто с недоуменным видом читала язвительное препирательство старухи и конкретный тупизм студента.
А ещё очень "понравился" возлюбленный героини, Франц. Шпёхается со всякими Эммами, Ингридами и прочими юными машинистками, продавщицами и т.д., НО ОН НЕ ЗАБЫЛ МАРИЮ И ДУША ЕГО НАПОЛНЕНА ТОСКОЮ. ИБО ВОЛОСЫ У ТЕХ БАБ ДОЖДЁМ НЕ ПАХНУТ И ТРЫНДЕТЬ С НИМИ О КАКИХ-ТО ТАМ СТИХАХ И ТКАНЯХ КАК-ТО БУЭ. А ещё он любит опытных дам, поскольку те по его поцелуям сразу могут определить в какой позе им лучше будет оприходовать друг друга, НО ОН ТОСКУЕТ ПО МАРИЕ И ДУША ЕГО НЕПРИМИРИМА. УУУУХ. ЫЫЫЫХ.
Мда в общем. Мне не интересно читать о дальнейшей тоске несчастного Франца, который живёт, как кобель. Не интересна мне и жизнь Марии. Ибо всё скучно и весьма уныло. Очень чувствуется, что книгу писал мужчина, а как правило от книг не веет гендером их автора.
Но это не значит, что я никому её не советую и вообще откиньте её подальше. Просто мне не зашла и всё. На вкус и цвет братьев нет и это именно тот случай.

Я просто обожаю семейные саги. А особенно те, которые написаны про историю моей родной страны.
Кто-то может возразить: в этой книге много и про Берлин, и про Киев. Это — да. Но, в основном, про Россию.
Грустная история. Но какая-то очень утверждающая и надежная.
Любовь через годы, немыслимые совпадения, пересечение судеб...

Можно не верить.
Но вот буквально на днях узнала историю своей семьи по папиной линии. Не всё, конечно. Ещё много надо уточнить и для себя прояснить. Но это такой роман! Я в шоке!
Это и смешение национальностей, и достаточно известные люди, и их друзья и приятели (среди которых были Маяковский и Горький), и многое-многое другое.
И это всё правда. Оказалось, что один из наших "родственников", которого и мы, и он таковым никогда не считали, серьёзно увлекался составлением своего генеалогического древа. И когда он докопался до XIX века получилось, что наши семейные ветви очень сильно сплелись между собой.

Как-то так совпало, что именно в это время я и прочитала эту книгу.
Оказалось, что такие сюжеты — рядом. Необязательно, что в вашем роду будут князья и наследные принцы. Но вот пра-пра-бабушки у которых в активе Бестужевские курсы или пра-дедушки, которые строили железные дороги до Революции, а потом и после (при этом имели восемерых детей и всем дали высшее образование)...
Согласитесь: это — круто!

Вторая книга саги "Семейный альбом". Это не отдельное произведение, а прямое продолжение романа "Летописец".
В нем ещё много места уделяется Михаилу (сыну Марии) и Авроре (дочери Франца), но всё-таки основной упор идёт на Олега, Вадима и Франца-младшего, их детей.
Мне и первая книга показалась какой-то грустной, а уж эта — тем более.
Вот вроде бы всё людям дано: и житейские блага (по тем временам не малые), и душевное тепло, и умение любить и уважать друг друга, а ведь всё у них идет наперекосяк!
Мальчишки воспитаны в нормальных условиях. Была и свобода, и надзор, и время учится. Да и не глупы они были. Сорванцы — это да, но ведь не подлецы и какие-то там засранцы.
А вот поди ты! Одна гадкая шалость, направленная на издевающегося над их семьей забулдыгой, обратилась в трагедию именно для них, Луниных.
И всё кувырком! Это уже не семья. Обломки.
Но посмотрим, что будет дальше.

Последняя книга трилогии Дмитрия Вересова "Семейный альбом".
Надо сказать, что читать про младшее поколение семьи Луниных-Михельсон было гораздо интереснее, чем про взрослую жизнь их родителей: Вадима, Олега, Франца и их жен и любовниц — доньи Инессы, Сабины, Светочки (жирафы винторогой), Оксаны Полубоевой, Лили и... Много их там было.
Детки тоже ещё те фруктики, но оказались несколько по адекватнее родителей.
Но вот испортили впечатления именно жизненные пертурбации среднего поколения. Особенно Франца. Поганенький какой-то персонаж получился. Вот такой милый-милый, а ведь совсем гнилой.
Жаль было всех, кто соприкасался с ним.
А самый большой минус — финал!
Ну надо из жизненной, большой семейной саги сотворить такую вот фигню!!!
Честно, хотела пару звезд влепить, но очень уж жаль было весь роман подставлять. Последние страниц пятьдесят — жесть! Это даже не милая история, где всё закончилось хорошо.
Это ведь нечто в виде сказки "Морозко" семейного пошиба прокрученная на Новый год.
Жуть!
Милые Настеньки, отвратительные Мачехи, добрый Мороз Иванович и не врубающиеся в происходящее родители.
Но — счастье, счастье, счастье!!!
И главное — всё хорошо! И партнерами можно поменяться, и познакомиться с нужными людьми, и проблемы решить.
Автор всем отсыпал по полной.

С первых же строк книги меня затянуло в омут жизни трех поколений, разбросанных не только во времени, но и в пространстве. Невозможно анализировать характеры и поступки героев книги. Автор пишет таким языком, что теряется чувство времени и реальности. Поэтому и не будет с моей стороны объективности. Да и многословия не ждите. Очень уж больно.

Я себя ощущала Марией, задыхающейся от тошнотного отвращения к гадкому убийце своего отца, требующего ее играть на фортепиано во время его жутких издевательств над заключенными, да еще и изъявлений любви к своей персоне. Потом же мне было безумно тяжело от непоправимости поступка Михаила, ставшего невольным виновником разлуки со своей любимой Пашенькой. А шалости Вадима и Олежки! Разве они думали о таких страшных последствиях своего поступка, расколовшего на части не только судьбы, но и внутреннюю гармонию всех родных, оказавшихся в эпицентре случившейся беды. Ох, ты ж, горюшко горькое.

Так и жизнь наша. Каждый день она движется от первого крика новорожденного и умиления матери, замершей от невыразимой нежности и любви, к последнему вздоху старика, давшего в своей юности множество обещаний, но так и не сумевшего сберечь веру в их исполнение.

Легко ли жить прошлым и надеяться? Осуждать ли того, кто не верит в чудеса нежданных встреч и новогоднюю сказку? Да и мне ли их осуждать? Забывшей свои первые чувства и слова нежности, отмахнувшейся от трудностей борьбы за призрачный мираж, медленно растворяющийся в прошлом моей забывчивости? Столько всколыхнуло в душе этой книгой. Столько невольного сожаления вернулось из прошлого, тронувшего слабым дуновением южного ветра струны души. Я остановлюсь на этом. Потому что, самое главное - не в словах.

Описание
Киев, 1918 год. Юная пианистка Мария Колобова и студент Франц Михельсон любят друг друга. Но суровое время не благоприятствует любви. Смута, кровь, война, разногласия отцов - и влюбленные разлучены навек. Вскоре Мария получает известие о гибели Франца...

Ленинград, 60-е годы. Встречаются двое - Аврора и Михаил. Оба рано овдовели, у обоих осталось по сыну. Встретившись, они понимают, что созданы друг для друга. Михаил и Аврора становятся мужем и женой, а мальчишки, Олег и Вадик,- братьями. Семья ждет прибавления...

Берлин, 2002 год. Доктор Сабина Шаде, штатный психолог Тегельской тюрьмы, с необъяснимым трепетом читает рукопись, полученную от одного из заключенных, знаменитого вора Франца Гофмана...

Что связывает эти три истории? Оказывается, очень многое...
Мнение
Прекрасная семейная сага. Кому, как не Вересову, с его по-хорошему несовременным языком и писать такие книги. Поясню.
При чтении складывается впечатление, что я пришла в гости к старому интеллигенту-профессору, который, угощая меня чаем из тонкого фарфора, неспешно рассказывает историю своей семьи. Да так рассказывает, что я теряю всякий счет времени и радуюсь в душе, что никуда не надо спешить, а можно продолжать слушать дальше. В начале разговора (книги) даже не подозревала, что так буду увлечена. Не скрою, что первое время слушала (читала), можно сказать, из вежливости, но потом...
Я люблю семейные саги. Первое, что приходит на ум - это Форсайты. Семейный альбом мне ближе. Читаешь "про своих". Они роднее и понятнее.

Впечатление об авторе, сложившееся после прочтения всего одной книги из его библиографии, нередко бывает ошибочным, и именно поэтому, после некоторого разочарования, если даже не отвращения, вызванного «Черным вороном» (первую книгу читала с интересом, но вторая показалась слишком грязной, не осилила) я рискнула обратиться к «Летописцу».
Прежде всего, следует отметить, что я люблю долгие циклы романов, а потому семейные саги, вместившие на страницах произведений судьбы нескольких связанных между собою поколений, связанных между собою родством или Провидением, вызывают у меня своего рода читательское благоговение. «Летописец» - первая книга цикла «Семейный альбом», постепенно затягивающая читателя в омут перипетий из жизни героев, да так, что оторваться кажется невозможным. Находящийся в заключении узник Берлинской тюрьмы Франц направляет штатному психологу рукопись, повествующую о жизни его семьи, но читать ее интересно не только с точки зрения психоанализа, похоже, что повествование имеет некоторое отношение и к самой фрау Шаде…
Первая часть трилогии повествует о двух жестоких, но безумно красивых (особенно это относится к отношениям Марии и Франца) историях любви – потерявших друг друга в 1918 году девушке и юноше, встретившихся спустя полвека, и двух потерявших вторую половинку родителях мальчиков, оказавшимися влюбленными во втором поколении. Роман написан изумительно вкусным слогом, он читается взахлеб и оставляет за собой невероятно приятное, хоть и довольно сложное, послевкусие. Стоит отдать должное, что здесь, как и в разочаровавшем меня «Черном вороне», прекрасно прослеживается время повествования, эпоха, о которой идет речь в тех или иных эпизодах, вместе со своими пороками и прелестями, предстает на страницах как полноценное действующее лицо, а не как фоновая декорация. Единственным недостатком «Летописца», на мой взгляд, является лишь то, что прерывается он довольно- таки неожиданно, обрывая повествование на самом интересном месте, лишив возможности окунуться в пучину событий из жизни семьи Луниных…
Словом, я ничуть не жалею, что дала Дмитрию Вересову «второй шанс». Роман, в чьем обществе я с удовольствием скоротала время, действительно стоит того, чтоб быть прочитанным, ведь, как и прочие саги, он дает понять, что все неурядицы – временны, и превыше их – стоит любовь…

Читала и оценивала все книги по отдельности,но отзыв делить не хочется,поэтому просто напишу его к трилогии.
В каком восторге я была от "Летописца",не хотелось верить,что книга обрывается и что нет продолжения! И,да,оно есть,и целых два,и лучше бы не было! Насколько интересна первая часть,настолько никакая третья и средненько со второй. Как написан "Летописец"! История,сюжет,язык,всё обволакивает и затягивает,и ты там поселяешься и живёшь,волнуешься,радуешься,негодуешь,но не хочешь чтобы повествование заканчивалось. "Книга перемен" уже уступает,уже местами скучно,местами кажется-ну вот,вот оно,сейчас раскрутит автор историю,дёрнет за ниточку и...нет...Автор совершенно забрасывает эту ниточку и опять бла...бла...бла... ни о чём. Но если вторая часть трилогии ещё, всё-таки,иногда подогревает интерес,то третья, "День Ангела", ну полное разочарование. Сказка. Ну просто сочинялось,что стукнет в голову и как сегодня захочется левой ноге. Финал-ну тихий ужас. Вот есть научно-фантастические книги,что при чтении их допускаешь мысль - всё может быть,почему бы и нет ?! Тут одна мысль - такого не может быть никогда! сказочно до противности... Зачем,ну зачем Вересов всё испортил,зачем всё это понаписал,почему было не продлить "Летописца" ещё страниц на 100 и не закончить красиво и интересно свою замечательную задумку,ну почему он не смог остановиться вовремя ?!!.... (((

Интересная задумка автора показать многослойность и сложность нашего мира. Через призму множественных персонажей, мы по сути смотрим как две линии, два любовных ангелочка пытаются вновь обрести покой.
Франц и Мария, двое влюблëнных, такие же молодые голубки, коих на свете полным полно, это обыденная история чистой любви, без примеси. Ромео и Джульетта на современный лад. Только здесь всë обошлось без яда и семейных распрей, всë случилось более прозаично. Запертая дверь, запрет на свидание, буря времени и вот в водовороте два ангелочка ветерком разлетаются по разным краям.
А далее их дети и их потомки идут по пустыне жизни, бурей налетают на них многочисленные события, меняющие вектор направления и характер их мышления. Но на каком-то подсознательном уровне потомки помнят завет, клятву любви, Франца и Марии, несут в своей душе навстречу друг другу. Дойдут ли? Увидим...
Очень красиво и поэтично. Такой историей можно было выразить столько чувств, столько страданий и надежд, показать на столько насколько это возможно разноплановость взгляда на одно и тоже, на окружающую действительность. Тот самый разноцветный калейдоскоп, пëстрыми красками заливающий всë наше воображение. Каждая жизнь это как маленький кристаллик. Но увы! У автора не получилось выразить, разукрасить, преподать этот аленький цветочек. Рассказ крайне сильно наполнен идеями, но пером автора мы проехались по ним стремительно, как по ухабам. Только пыль в глаза попала и от бликов солнца чуть ослепли, а красоты вокруг не смогли запечатлеть...