Поединок

Тлен, тоска и безнадега. Пацифистская повесть в духе Хемингуэя, только без всякой надежды на светлое будущее.
Действие происходит в каком-то отдаленном гарнизоне. Вся эта военная служба описана так, как больше ни у кого из наших классиков я не встречала - понятно, что у современников одобрения эта книга не встретила. Грязные, оборванные, почти нищие офицеры, которые поголовно пьют, бью своих солдат и денщиков, играют и проигрывают в карты, без конца живут в долг. Им нечем занять себя в свободное время, от того и пьют. Их жены тоже бесконечно вступают в любовные связи.
И вот в таком гарнизоне живёт наш герой - тонкий, ранимый, чувственный, совсем не подходящий для этой жизни Юрий-Георгий Ромашов. Он жалеет солдат, но ничего не делает. Он и сам выпивает, опаздывает на службу, часто впадает в какие-то свои мысли и мечты, витает в облаках.

Он не уверен в себе, его очень заботит, как его видят окружающие, переживает что кто-то из офицеров его не любит. И вот такого молоденького, незрелого юношу, конечно же, взяли в оборот полковые дамы. Замужние, скучающие, он для них лёгкая добыча. Сначала была Раиса -он сам не знает, зачем с ней связался. Она ему совсем даже не нравится. Стареющая, пошлая, вульгарная женщина. Связался, а теперь не знает как развязать. А любит он Шурочку Николаеву, тоже замужнюю, ходит к ним в дом, каждый раз зарекаясь, что это в последний раз, понимая как он надоел ее мужу и что он там не к месту. А на следующий вечер опять идет. С виду Шурочка невинная, молодая чистая и непорочная душа, а на самом деле та ещё штучка оказалась. Через несколько лет будет как Раиса.
Ни один из героев не вызвал ни жалости, ни сочувствия. Ромашова можно было бы пожалеть, но он сам себя не жалеет. Плывущий по течению человек, который оказался не на своем месте. Военная служба -это вообще не его, а чем заняться кроме этого он не решил.
И да, поединок случится.

Повесть, фабулу которой, мне кажется, знают все. Сам я перечитывал её неоднократно. Первый раз читал в весьма юном возрасте, последний — только что. Видел и художественный фильм 1957-го года. Тоже в юном возрасте.
Главный герой, Георгий Алексеевич Ромашов, подпоручик российской армии образца конца 19-го века, собственно, никаким героем не является. Он слаб, бестолков в делах, пьющ. Страстно желающий любви, но любить, увы, не умеющий. Он просто плывёт по жизни, не в силах сопротивляться ни своим слабостям, ни воле других людей.
Куприн в этой повести показывает всю серость и неумность российской армии, в которой на тринадцать рот пехотного полка всего один толковый ротный командир, да и тот со своими нелюдимыми странностями. Что же остальные офицеры и унтер-офицеры? Пьяницы, нищеброды, садисты.
Описывает Куприн в этой повести и женщин — жён и дочерей офицеров. Но и женские портреты у автора нелицеприятны. Женщины в повести неумны, некрасивы, сплетницы и интриганки. Но их всё равно любят. Ведь молодым горячим сердцам обязательно надо кого-то любить. А иначе — совсем мрак. И лучше смерть на дуэли, чем такая беспросветная жизнь. Так считает Куприн. Неутешительные, скажем прямо, выводы.

Да... Мощная вещь. Впрочем, это Куприн.
Можно бесконечное количество раз задаваться вопросом, как это все случилось, и отчего рухнула в один миг могучая Российская Империя. Можно находить десятки и сотни гипотетических причин, примерять их на свое "Я" и удовлетворяться лишь тем ответом, который сидит на нем как влитой.
Но вот нам показывают офицерство того времени. 1905 год - год революций и потрясений...Чего можно было ожидать от офицеров, которые служили только потому, что им деваться некуда было? Вопрос риторический.
Самое интересное в том, что я только сегодня размышляла обо всех этих парадоксах истории. Натолкнула на размышления меня запись в ЖЖ одной незнакомой мне дамы, похожая на глас вопиющего в пустыне. Она пишет:

А я и думаю: "Да потому что дети всегда отвечают за дела отцов. ВСЕГДА. Это метафизика - один из главных законов Вселенной. Тут можно ну ооочень глубоко копнуть. До имперских времен эпохи, эдак, Петра Первого." И только я об этом подумала, открываю Куприна, а он мне говорит:

Человек из прошлого с тоской и ужасом заглядывает в будущее. А там не только кровавые революции с переворотами. Там - мы, со своими беспомощными стенаниями. Ух, страшно...
И вообще, вся книга, вся целиком - страшная. Это Куприн, да.

Настоящий шедевр. Умная, талантливая книга. И хотя не все психологически достоверно, но эту книгу обязательно стоит прочитать в возрасте 15-16 лет. Я, к сожалению, тогда ее пропустил, но вот сегодня наверстал, проглотив за несколько часов.

Люблю книжки, изданные тогда, "когда Сталин был еще хорошим". У них как будто есть история, которую они рассказывают вместе с напечатанным на бумаге текстом.

Вот и это издание что-то пыталось мне рассказать, но пронзительный слог Куприна, периодически переходящий на малороссийскую речь и обратно на великорусский, не дал мне его выслушать.

История молодого человека, по непонятному недоразумению ставшего офицером и по понятным из названия причинам не дожившего до последней страницы книжки, берет за душу и вызывает не то, чтобы сильный, но все же катарсис. За что автору низкий поклон.

Мирные будни императорской армии: учения, построения, муштровка солдат в светлое время суток, а вечерами и ночами беспробудное пьянство, скрывающее серую однообразную скуку, жалкая бедность, сплетни, взаимная ненависть, пошлость и "бессильная провинциальная игра в светскость". В такой действительности обитает и подпоручик Ромашов, наивный 20-летний парень, мечтавший о благородной воинской службе, мужестве и почете. Каждый день он подмечает унижения рядовых солдат и бессмысленные приказы, чтобы не думать об увиденном напивается в компании офицеров и их жен ежевечерне. "Что за жизнь! Что-то тесное, серое и грязное... эта развратная и ненужная связь, пьянство, тоска, убийственное однообразие службы, и хоть бы одно живое слово, хоть бы один момент чистой радости. Книги, музыка, наука – где все это?» Настоящее счастье он находит в обществе замужней Шурочки, которая трезво и расчетливо (порой даже цинично) устраивает свою жизнь. Она ради будущего своего счастья вышла замуж за нелюбимого, глупого человека, неспособного поступить в военную академию; она же от скуки разбила не одно мужское сердце в поиске пути к высшему свету. Наивный Ромашов пал очередной жертвой эгоистичной Шурочки, как до этого пал, философ в душе, Назанский. Устами пьянчуги и больного человека говорит автор, его слова будоражат ум растерянного Ромашова, с его подачи начинается личный поединок в душе Юрия. Исход этого поединка лежит на Шурочке, которая могла бы уберечь и предотвратить трагедию, именно она стала катализатором всего произошедшего. Вряд ли она это поняла, к сожалению. Прекрасная повесть с живыми героями, образы которых выписаны лаконично и емко, а финал по-военному скуп и сух: рапорт за которым скрывается короткая жизнь военного.

Смело ныряйте в жизнь, она вас не обманет. Она похожа на огромное здание с тысячами комнат, в которых свет, пение, чудные картины, умные, изящные люди, смех, танцы, любовь – все, что есть великого и грозного в искусстве. А вы в этом дворце до сих пор видели один только темный, тесный чуланчик, весь в copy и в паутине, – и вы боитесь выйти из него.

Все на свете проходит, пройдет и ваша боль и ваша ненависть. И вы сами забудете об этом. Но о человеке, которого вы убили, вы никогда не забудете. Он будет с вами в постели, за столом, в одиночестве и в толпе. Пустозвоны, фильтрованные дураки, медные лбы, разноцветные попугаи уверяют, что убийство на дуэли – не убийство. Какая чепуха! Нет, убийство – всегда убийство.

Осторожно: мое мнение предвзято, потому что любимый классик у меня Александр Иванович Куприн.
Повесть "Поединок" проходится в школьной программе (если для нее остается время), а я считаю, что ей там вообще не место. Читать ее надо осознанно, желательно с жизненным опытом за плечами, когда герои не отстраненные вековой давностью личности, а вполне себе живые молодые офицеры дальнего гарнизона с еще неопределившейся судьбой.
Георгий Алексеевич Ромашов - идеалист, романтик, максималист и младший офицер. Вычеркните лишнее. Когда в этом нетрудном уравнении находится выпадающее звено, то всё встает на свои места: во-первых, закончится эта история не могла хорошо; во-вторых, в остальных героях, кроме, пожалуй, Назанского - самого вменяемого их всех - нет ничего общего с нашим главным героем-отщепенцем. Все военные сводят свою жизнь к простой формуле "служба-алкоголь-девки" и ничего им больше и не надо, но есть такие как Ромашов, что ищут чего-то другого, возвышенного и чистого. Сбивают ноги в поисках этого несбыточного или идеализируют тех, кто этого совершенно не заслуживает. В 21 год такое случается.
Был ли смысл в жизни Ромашова? Он просто его еще не нашел. Ни меркантильные женщины вокруг, ни армейская служба, ни безрадостный досуг не могли сотворить с ним добра и счастья, о котором он грезил и представлял, правда, всё время как-то по-детски, на острие ножа. А вот если бы наш герой послушал Назанского, всё могло бы быть иначе. Но даже у литературной истории нет сослагательного наклонения. Грустно, но актуально: мальчики-идеалисты всё еще не перевелись и вряд ли когда-нибудь закончатся.
Слушала я повесть в великолепнейшем исполнении Всеволода Кузнецова, этим голосом можно слушать даже прогноз погоды и будет интересно. Отличный дуэт - хороший чтец и книга.

Все его сослуживцы развлекаются как могут - выпивают, затеивают поединки, ходят по публичным домам и крутят интрижки с замужними дамами. Ромашов тоже развлекается с ними, но это не приносит ему удовольствия. Даже интрижка с замужней ему уже надоела и он бросает ее.

Единственное светлое пятно в его серой жизни - Александра Петровна, или Шурочка, жена поручика Николаева. Ромашов влюбляется в нее и чтобы быть ближе постоянно ходит в гости к Николаевым. И, кажется, что Шурочка тоже отвечает ему взаимностью. Что же может пойти не так?

Я изначально почему-то думала что это короткий рассказ, но, оказывается, что "Поединок" вполне себе повесть. Почему-то раньше я об этом произведении ничего не слышала и если бы не статья о роковых женщинах и не услышала бы. И даже в той статье уже был спойлер, что не испортило моих впечатлений.

Не считая кратких пересечений по школьной программе, это мое первое знакомство с Куприным и я приятно удивлена. В мыслях Ромашова я вижу человека довольно современного и интересного, который мечтает о большем и кажется немного потерянным в жизни. И поэтому так жалко в конце было читать о том, что весь его потенциал вдруг оказался загублен. Только он принял решение уйти, как в последний момент Шурочка переиграла все карты.

Кстати, о ней. Большую часть повести Шурочка маячила где-то на заднем плане, как мечта, а не как реальный человек. Да и Ромашов ее не знал. Назанский намекает ему, но Ромашов не видит очевидного. Но в конце она показывает свою истинную природу, не просто выбрав своего мужа вместо Ромашова, но и осознанно манипулируя им, зная, что Ромашов не переживет поединок.

Понравился мне и Назанский, этакий уставший вояка, который заливает свое разочарование алкоголем. Этот типаж кажется мне знакомым. Назанский целиком за жизнь, за то чтобы Ромашов ушел из армии и против убийства и поединка в целом. Он многое повидал, и знает,  в кого люди превращаются на войне, даже если не принимают участия в сражениях.

В итоге, повесть мне понравилась, несмотря на то, что полностью я полюбила ее не во время прочтения, а после.

После "Ямы" я думала, что я не просто люблю Куприна, а прямо-таки обожаю его. После "Поединка" я совсем в этом не уверена. Ужасное гнетущее впечатление от книги. Причем от самого начала до самого конца. Я читала и периодически думала, боже, за что мне понравился Куприн? А, да, точно, за красивый слог. Где слог? На месте слог. Красиво? Очень красиво. Но почему тогда так тяжело? С таким скрипом? Почему я жую такое маленькое произведение четыре дня??

Я даже подумала, что это со мной что-то не так, что книга пришлась не в настроение или бог его знает что еще. Но потом пошла, полистала отзывы, и немного отлегло. Я не одинока в своем тяжком восприятии Поединка.

Мне вообще не понравилось все, кроме слога. Очень скучный сюжет. Да и сюжета, как такого нет. Нам просто показывают армию во всей ее отвратительности. И офицеров в их еще большей мерзости. Да, очень много умных, хороших, интересных рассуждений, вложенных в уста героев. Но дальше рассуждений дело не идет. Прямо болото какое-то, честное слово.

Ни одного симпатичного героя. Все глубоко антипатичны. За некоторых испытываешь настолько сильный испанский стыд, что хочется отложить книгу и никогда к ней не возвращаться. Собственно примерно так я и читала. Села в трамвай, открыла книгу, пару абзацев прочла, закрыла и оставшийся час слушала музыку, обтекая... Совершенно невозможная вещь.

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.

Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести:

• Чарующий безискусный язык повествования погружает зрителя в сладкую дрёму, позволяя глубоко проникнуть во внутренний мир действующих лиц, понять их стремления и страхи, постичь мотивы тех или иных поступков, сопереживать, удивляться, испытывать неприязнь и злость, отвращение и бессилие, и вместе с главным героем рассуждать о его лично месте в жизни и противоестественности окружающего.

  - Живые выразительные персонажи предстают перед читателем во всём многообразии своих характеров. Они одновременно и отталкивают, и притягательны (Назанский), хитры и расчётливо бесчеловечно жестоки (Александра), застенчивы и смелы (Георгий), подловаты и гадки (Раиса), нелепы, требовательны, карикатурны, мелки, и в то же время все удивительно целостны, раскрыты и понятны зрителю.

  - Книга не обделяет вниманием философскую и мировоззренческую сторону жизни, ярко высвечивает существовавшие в военной системы пробелы, одновременно показывая, как бессмысленно и бездарно это пространство оказывается заполнено, позволяет задуматься о любви и предательстве, чести и долге, цене, которую каждый оказывается готов (или не готов) заплатить. Одни за взаимность, другая за статус, третья за отмщение.

  Ко всему перечисленному стоит добавить лаконичность и доходчивость, позволившие автору сосредоточить столько разноплановых, показывающих героев с разных сторон событий, раскрыть каждого из действующих лиц, используя при этом весьма ограниченное число слов и уместив полную внутренного драматизма и противоречий историю в скромном по своему размеру произведении.

  Всем ценителям богатой и многослойной литературы книгу с удовольствием можно советовать.

Армия - символ благородства и изысканности- вот тот стереотип, который существует в сознании всего русского общества и который был развенчан Куприным в повести «Поединок». .
Герой повести – Ромашов - почти зеркальное отражение внутреннего мира автора, тоже испытавшего все прелести казарменного быта на себе. Но если у Куприна армия осталась одним из самых травмирующих детских впечатлений, то его герою приходится припадать к этой горькой чаше гораздо дольше. Итак, Ромашов - офицер, тот самый символ благородства и порядочности, ежедневно сталкивается с пошлостью и жестокостью других офицеров. Совсем нелегко быть символом и жить в прозаической русской действительности. С каждым эпизодом, с каждой страницей человечности в окружающих людях все меньше. Положение Ромашова все невыносимее. Отвращение и к себе самому, такому же, как все, и к своим сотоварищам, делает этот ежедневный непрекращающийся поединок немыслимо тяжелым, непосильным человеку. Но человек – уникальное существо. Он способен выносить невыносимое, терпеть нестерпимое. Способен даже пойти на дуэль ради пошлой и глупой дамочки, к которой не испытывает ничего даже отдаленно похожего на любовь или хотя бы уважение. И погибнуть после этой дуэли. Глупая смерть иногда тоже может быть выходом. Если жизнь – как ей и положено – других выходов не оставила.
Книгу читать непросто, болезненно Но когда правда доставалась без боли?.