
Ваша оценкаРецензии
margodik30 сентября 2014 г.Кто говорил, что это смешная или веселая книга? Какая к черту ирония? После таких книг никакого Кинга просто не нужно. Вместо искрометного юмора я вижу только непрекращающийся кошмар, и одну сплошную травму, а еще – вагон и тележку комплексов, которые из этой истории вырастут.
133
Jennaris17 марта 2014 г.Читать далееТяжелая книга. Вот что бывает, когда человек не реализует себя и начинает ненавидеть все вокруг - это про бабушку главного героя.
Несчастная женщина, отказавшаяся от своего призвания, она жила как будто чью-то чужую жизнь, ненавистную, скучную, бессмысленную. И ребенок попал в эти жернова...хоть и не был, конечно, виноват в ошибках своей бабушки.
Удивило, что в рецензиях некоторые пишут о любви мальчика к бабушке, лично я этого не увидела. Он просто был подавлен ею, подчинялся и жил по ее правилам. Из эмоций у него, пожалуй, было только отвращение к ней.
Единственным лучом света в темном царстве для ребенка была мать, и, к счастью, в итоге все закончилось хорошо (для героя).114
fiat_lux_26 июня 2013 г.Читать далееНе совсем поняла, что прочитала.
С первых строк из книги выплеснулось столько негатива, лютой ненависти, уродливой любви. Все это подняло, закружило и не отпускало до последней точки. Сложно читать книгу, пропитанную практически нецензурной бранью, в адрес самых близких людей.
Испытывая определенную долю неприязни ко всем героям, я не увидела ни одного положительного. Хотя с самого начала меня не покидало чувство, что любовь в книге все же есть, и самая шокирующая - это любовь бабушки к внуку: громкая, уродливая, удушающая.
Книга читалась бы очень тяжело, если бы не легкий слог, поражающий меткостью фраз, образов, сравнений. Предметы в книге осязаемы, ощущается вкус, запах, слышны звуки. И эта натуральность достигается именно посредством "сочных", хлестких, резких выражений, раскрывающих идею автора во всем своем ужасающем великолепии.114
natal_ia31 октября 2011 г.первые несколько страниц я читала и думала - почему я должна такое читать, зачем вообще.
а потом мне подсказали, что надо эту книгу воспринимать немножко не так) там надо смеяться.
хорошая книга.115
aolka8 августа 2010 г.Я рада, что взялась за эту книгу после того, как у меня появились дети. До того я бы ее не поняла, или поняла бы совсем иначе. Очень необычное произведение -не только сюжетом, но и своим замечательны слогом!
136
Solomko8 июля 2010 г.Я не очень понял смысл этой книги. Жизнеописание и все. В плюсы могу поставить только интересный слог автора. И все.
116
nebesserde4naya5 июля 2010 г.было бы смешно, если бы не могло быть правдой... Читать, обязательно читать, чтобы потом не удивляться, откуда вокруг "такая молодежь" и т.п...
16
alena-melenteva28 марта 2010 г.Думаю, каждый ребенок найдет в книге кусочек своего детства. И всегда своя Чумочка - самая любимая, какой бы она ни была.
18
IElena25 февраля 2010 г.Читать далееДневник чьей-либо жизни – это что-то очень личное, как правило, они серьезны, там много вопросов, ответов, размышлений и умозаключений. Дневник мальчика не будет претендовать на серьезность мысли. Грамотности и правильного (читабельного) изложения мы там тоже не увидим, но это поправимо, если писать его будет все же зрелый мужчина, глазами того самого мальчика второклассника. «Плинтус» - это пример массового чтива по типу: «смех сквозь слезы» или «как мы жили при союзе». Читать можно – но без особого восторга. Лично мне, действительно, понравилась сцена с мышкой – банально – но описывается противоречивость (как назовут мужчины) женских натур, а женщины назовут это «недопониманием». Да, мышку действительно нужно было словить….так как она гадина шуршит всю ночь, а вдруг еще начнет бегать по кровати… но когда ее словили доступными средствами и при этом убили, (а выяснилось, что это был маленький мышонок) – трагедии на пол дня не миновать – ведь оно такое маленькое и ему наверное было больно… что-то в этом есть.
15
