Комментарий к роману Дж. Оруэлла "1984"

Эрих Фромм

Рейтинг LiveLib

4,1

34 оценки

5
32%
4
50%
3
18%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 42Хотят прочитать 61

Рецензии

bookfriendlyc27 февраля 2020 г.
Мало кто знает, что Эрих Фромм написал рецензию (или комментарий) на роман Джорджа Оруэлла "1984".
ФРОММ на ОРУЭЛЛА, Карл!
Если вы по какой-то причине не читали их книжки, то перед вами открывается целый пласт литературы!
Рецензия положительная, Фромм высоко оценивает роман Джорджа Оруэлла.
Основные тезисы следующие:

"1984" - это настроение того времени. Надежда лучшего мира терпит крушение и сменяется депрессией и отчаянием. Причина - подмена социалистического строя сталинским реакционным гос.капитализмом.
Фромм соотносит "1984" с "Мы" Е. Замятина и "Дивным новым миром" О. Хаксли и анализирует сходные черты "негативных утопий" XX века. Во всех трех присутствует попытка ответить на вопрос "Может ли человечество быть изменено настолько, что что человек забудет о своем стремлении к свободе, достоинству, честности, любви?". Словом, может ли человек забыть о том, что он человек?
Особенности антиутопии Оруэлла проявляются в трёх основных концепциях.
Концепция войны. Здесь Оруэлл показывает экономическую важность постоянного производства оружия. Он пишет яркими пятнами картину развития общества, постоянно готового к войне и утверждает несбыточность предположения, что демократия может существовать в таком обществе.
Концепция правды. Ключевой вопрос - существует ли вообще понятие "правда"? Реальность существует только в голове человека и больше нигде. Значит, то, "что Партия объявит правдой, то и будет правдой". Контролируя человеческое сознание, Партия контролирует правду.
Концепция двоемыслия, которая предполагает, что человек может держать в голове два взаимоисключающих понятия, при этом он будет принимать их оба как верные. Фромм критикует западный капиталистический мир, вскрывает политические акты "цивилизованных" стран Запада, указывает на противоречия их политики. Двоемыслие появляется, когда человек теряет независимость. Он считает себя правым, потому что не осознает разницы между правдой и ложью.
Надежду можно реализовать, только если она будет замечена, так что «1984» учит нас, что опасность, которая стоит сегодня перед всеми людьми, опасность общества роботов, которые потеряли последние следы индивидуальности, любви, критического мышления, и даже не осознают этого из-за «двоемыслия». Такие книги, как Оруэлла, — мощные предупреждения, и получится очень неудачно, если читатель самодовольно поймёт «1984» как очередное описание сталинского варварства и не заметит, что это касается всего мира и нас, современных людей.
Читать далее
13 понравилось
402

Все рецензии

Цитаты

VeraGru19 октября 2017 г.
...при удачном манипулировании сознанием человека, человек не говорит противоположного тому, что думает, а думает противоположное правде...Все три антиутопии (Оруэлл, Хаксли, Замятин) утверждают, что возможно полностью обесчеловечить человека, и жизнь будет идти своим чередом. Кто-то может засомневаться в правильности этого предположения и решить, что, если возможно уничтожить в человеке человеческую суть, то с этим будет уничтожено и все будущее человечества. Эти люди будут настолько бесчеловечны и тупы, что просто перебьют друг друга, или умрут от полнейшей скуки и зависти. Если мир "1984" станет доминирующим на этой планете, то это будет мир безумцев, нежизнеспособный мир (Оруэлл очень тонко показывает это, указывая на безумный проблеск в глазах лидера Партии)...Такие книги, как Оруэлла, - мощные предупреждения, и получится очень неудачно, если читатель самодовольно поймет "1984" как очередное описание сталинского варварства и не заметит, что это касается и нас тоже.
Читать далее
4 понравилось
200
bookfriendlyc27 февраля 2020 г.
Если человек потерял свою независимость, честность, если он ощущает себя вещью, частью государства, партии или корпорации, тогда дважды два - пять, ил "Рабство - это Свобода", и он считает себя правым, ведь он не осознает различия между правдой и ложью
180
bookfriendlyc27 февраля 2020 г.
Руководящая партия утверждает: "Не существует объективного мира вокруг нас. Реальность существует лишь у человека в голове и больше нигде... что Партия объявит правдой, то и будет правдой". Если это верно, то контролируя человеческое сознание, Партия контролирует правду
171