Похороните меня за плинтусом

"Ах, дались мне эти чертовы..." штаны...
В книжном попалась на глаза книга с интересным названием. Открываю. Читаю несколько строк: "...бабушка разрешала мне смотреть с ней после программы <Время> фильм. Она почесывала натертые резинками салатовых трико места, а я хрустел хлебными палочками, мы лежали на дедушкином диване и глядели в экран." - И таким уютом повеяло от этих строчек.... Положила книжку на место, ушла из магазина. Весь вечер я вспоминала про салатовые штаны. Про мальчика. Про свою бабушку. Еле дождалась утра, чтобы забежать , купить книжку, в которой так хорошо мальчику рядышком с бабушкой. Ага! Как бы не так! С первых же строчек понеслось! Изо рта бабушки изрыгались такие фразы, что здравый рассудок отказывался воспринимать! Но мальчик-то не видит в этом трагедии! Он не знает пока страшность и мерзость этих слов. Для него бабушка -всё, потому что ничего другого у него нет. Нет папы. Мама его бросила(?). Дедушка - ? А бабушка - вот она.Большая,шумная, заботливая. Мальчик любит бабушку. Правда. Я это увидела в тех строчках, про салатовые штаны. И еще "Бабонька!".... Два жутко одиноких человека: бабушка и мальчик. Я не буду разбирать ситуацию, в результате которой мальчик остался не с мамой, а с бабушкой. Маму жалко. Но если бы не ее сомнения в том, сможет ли она "вытянуть" своего малыша... Жалко дедушку... До слез жаль пацана... Бабушка... Жалко. Она же актриса. Несостоявшаяся. "То Дездемона, то Анна Каренина".Столько энергии , но жизнь прошла в четырех стенах. Столько сил вложено, но мальчик- первенец умер, дочь -потаскуха, предательница, внук, несмотря на все бабкины старания, гниет, как издевается, сволочь неблагодарная.Но, по-большему счету, ради него только она и живет. Ей нужен этот мальчик. Как воздух. Он это знает (мудрый). Дети мудрее взрослых. Он ей все прощает. Он ее любит...

Эту книгу я слушала. Она входила в меня через уши, не через глаза. Более того... Текст читал сам автор, то есть участник описанных в повести событий. Правда, если бы муж не предупредил об этом заранее, я бы не догадалась. Голос в наушниках звучал спокойно. Голос не жаловался и не всхлипывал. Не вздыхал и не делал выразительных пауз. Он лишь рассказывал о том, что давно прошло. О том времени, когда сам голос ещё не басил и, простите за тавтологию, не имел права голоса.

Но если тон повествования был размеренным и практически бесцветным, то моё воображение рисовало яркие картины в мельчайших подробностях. Перед мысленным взором появлялись лица с морщинами в уголках рта и слезами на заплаканных глазах, выцветшие обои и детские колготки с пузырями на коленках, стоптанные пятки старых тапочек, шаркающих по линолеуму, разноцветные таблетки в прозрачных пузырьках... Я слышала звуки закрывающегося мусорного бака и запах паровых котлет. У меня сжимались кулаки от громоподобных проклятий «бабоньки», и сердце – от слабеньких протестов маленького мальчика.

Я слушала и думала – а что же творилось в душе самого автора, когда он читал эти строки и возвращался в детство? Как теперь отзываются в его сердце воспоминания, описанные им самим? И зачем вообще он выпустил их на бумагу – чтобы облегчить свою боль или чтобы предотвратить чужое горе?

Я слушала и верила каждому слову. И становилось жутко оттого, насколько уродливой и жестокой может сделаться любовь, доведённая до фанатизма и пропущенная через призму ревности, самодурства и тирании. Оттого, насколько разрушительно и саморазрушающе такое чувство.

Я слушала и разные чувства накрывали меня с головой, словно цунами.

Лютая ненависть к выжившей из ума старухе, которая смела говорить собственному внуку, что он сгниёт к шестнадцати годам. К старухе, которая отняла ребёнка у матери. Которая проклинала мужа и на протяжении едва ли не всей совместной жизни обвиняла его в предательстве.

Негодование от поведения деда. Неужели он был настолько слеп и непробиваем? Неужели был настолько слаб, что не мог противостоять супруге и защищать внука? Или жестокость заразна? Я смотрела потом в Интернете фотографии Всеволода Санаева... Очевидно, его благородное лицо всего лишь заслуга фотографа...

Сочувствие к маме Паши, ставшей жертвой тирании собственной матери. Я сочувствовала ей и ни в коем случае не могла винить в том, что на протяжении нескольких лет она не пыталась вернуть себе сына. Разве может бороться человек, если его всю жизнь убеждали в несостоятельности?

Жалость к маленькому мальчику, которому приходилось поддакивать бабке и смеяться над мамой, лишь бы его не трогали. Который прятал под подушку стеклянный шарик и держал на ладошке кругляшок от «Блошек». И который так любил свою чумочку.

А потом, уже в самом конце, на мою голову обрушился монолог старухи. Она говорила, стоя под дверью квартиры дочери, и жалость, невероятная жалость заполняла меня изнутри. Я вдруг поняла, насколько несчастна эта женщина и в какую пропасть себя загнала. Она стала своим собственным врагом и потеряла самое дорогое. Боже, как страшна и необратима ненависть, направленная против близких, любящих тебя людей...

...Долго, очень долго книга Санаева будет отзываться в моей душе. И хотя она принесла мне много переживаний и волнений, стала одной из любимых. Потому что это был честный рассказ. Потому что не закончился тупиком, а вывел на свет. И ещё потому... Потому что, когда я слушала, рядом тихо сопела моя дочка. А я смотрела на неё и думала: «Спи, родная, мама всегда будет с тобой».

С самых первых строк меня как будто огрели стулом по голове, я не представляла, что мне делать, как реагировать на то, что родная бабулечка проклинает своего внучонка последними ужасными словами. Причём не просто "Сорванец ты этакий", а...

Это было жёстко)

Но чем дальше в лес, тем глубже погружаешь в историю главных героев и понимаешь, что в некоторых шкафах лучше вообще не трогать никакие скелеты. Иначе потом будут снится тебе всякие больницы, палаты, клизмы)

(кхе – кхе, как некоторым товарищам, не будем показывать пальцем)

Бррр!

Автор мастерски описывает окружающую обстановку, я даже представила, что главные герои ходят в домашних тапочках, у них полы из деревянных досок, покрашенные красно – коричнево – кирпичной краской, которая потемнела со временем и от возраста, и от грязи. Они поскрипывают, и когда проходишь из комнаты в комнату, за тобой увивается шарик из пыли, волос и пуха, который играет роль перекати поля в этой жизни, наполненной пустотой и бесцельностью существования.

На полки шкафов лучше и вовсе не залезать, а то там отыщутся какие – нибудь присохшие козюльки и старые скрюченные ногти, которые подстригли 8 лет назад, они случайно отпружинили во время стрижки в неизвестном направлении, да так там и остались)

Внук – не единственный персонаж, который получал от бабушки «на орехи». Деду тоже вполне прилично доставалось:

И несмотря на то, что она говорила, дед всё равно ее любил. Может по привычке, а может и искренне, что даже в разговоре с другом не забывает свою бабулю:

Пока в голове прокручивала историю от начала и до конца, чтобы написать более – менее содержательную рецензию, меня посетила мысль, что в последнее время в литературном мире тема "бабушек" раскрывается все шире и шире. И взгляды некоторых авторов настолько неожиданные и острые, что впору хоть доспехи надевай)

Как только кто-то говорит, что эта история про «бабулю», о чем вы думаете в первую очередь? О том, что там, наверное, какой-то прототип няни Пушкина, которая любила и оберегала внука, сказки ему рассказывала и цветочный чай от горестей и болезней заваривала.

Но теперь у нас появились новые разновидности:

1. Бабули, которые ведут расследования

2. Бабули со своими тайнами прошлого и настоящего

3. Бабули с тяжёлым расстройством личности

4. Ну и те самые бабулечки, которые ради любви к своим внукам способны на все, даже быть немного ку-ку для всего остального общества

5. И да простят мне все скрупулёзные читатели, но в отдельную категорию выделю экспрессивных бабулечек, которые не стесняются своих мыслей и смело их выражают, приправляя иногда матерком

(Батутовна мой воспринимается именно как бабуля, хотя по сюжету взаимодействия с внуками нет)

Возможно, этих категорий значительно больше, а может вы сами что-то можете дополнить в то, что уже названо, но развитие темы, её разветвление не может не удивлять и радовать)

Книга состоит из нескольких рассказов, которые связаны между собой главными героями и в целом они вместе смотрятся как цельная история.

Авторский слог воспринимается хорошо, книга читается быстро,но иногда тебя словно карасём по лбу шлепают, когда натыкаешься на очередные проклятия бабули.

Если честно, взяв книгу в руки, я представляла, что передо мной будет очень тяжёлая драма, которая с каждым новым абзацем будет погружаться меня в депрессию настолько, что даже за окном чуточку темнее становится. Потом я ещё сильнее разочаруюсь в людях, и возможно даже пару раз поплачу.

Но разговоры об экранизации в свое время мне не давали покоя, поэтому прочитать книгу - считала своим долгом.

И каково было моё удивление, когда я местами подхихикивала) Юморесками это не назовёшь, но абсурдность ситуации действительно вызывала улыбку. И она должна восприниматься именно в контексте.

В общем, это не больно.

Как комарик в ляжку укусит)

Мне обещали "гомерически смешную" книгу. От честно, ни разу не улыбнулась. Наоборот, жуткая, неприятная, задавливающая негативом книга. Негатив этот льется буквально с каждой страницы, перекрывает кислород и вызывает желание закрыть эту книгу и не открывать ее больше. Что я, кстати, делала несколько раз, но все-таки решила дочитать.
Я не понимаю, почему эта книга вызвала такой ажиотаж. Вернее, оно, конечно, понятно: эпатаж и спекуляция на подобных эмоциях всегда вызывает бурную реакцию. Но мне непонятны эти эмоции. Может, в силу того, что я не советский ребенок (хотя лихие девяностые ни разу не слаще), может, потому, что я была абсолютно здоровым ребенком и не страдала от болезненной любви бабушек. Для меня оно далеко и нереально. И с точки зрения стороннего наблюдателя я вижу чересчур гротескную, и от этого гадкую и неприятную книгу.
И да,я не люблю, когда так нагло спекулируют на эмоциях.
Фу, короче.

Книга-шок. Умом понимаю, что есть, были и будут такие токсичные люди, как бабушка ГГ, но вот сердце-душа(или что там у нас внутри ноет?) не может принять ни эту книгу, ни эту бабушку. Бабушка открывает рот на любимого внука, такой словесный понос из него льется, что я на месте усидеть не могла, у меня волосы дыбом становились от проклятий этой бабушки. И ведь же любит внука, всем сердцем любит, без него жить не может(да и не смогла,как мы увидим), но убивает своей любовью, своим поганым языком, своим повернутым мозгом. Не бабушка, а ядовитая лужа. И в то же время эта же бабушка трясется над внуком, как Кощей над златом. Лечит, выхаживает и поливает словесным напалмом. Есть у Гг и дедушка. Но бабушка задавила и деда. Мужик сидит тише воды, тише травы, ни слова,ни полслова, права голоса не имеет, тряпка.
И мама есть у мальчика , только видит он её раз в месяц. И в этом тоже "заслуга" бабушки и чуть-чуть самой мамы.
Страшная книга со страшной историей и ужасными мыслями совсем еще маленького мальчика.
Бабушка - такое доброе слово, ассоциируется с заботой, любовью , но и забота с любовью могут задушить.
А эти детские мысли о смерти? Это же уму не постижимо! Ребенок и уже как данность принял, что он умрет, это норма и думает, где бы хотел лежать! Да,плинтус как раз оттуда - лучшее место, где быть похороненным...
"Дааа, любовь бывает разной, но лучше бы дед отправил бабульку на принудительное лечение в психушку," - эта мысль постоянно приходила в голову, пока читала книгу.

Как поёт Летов: "Мы будем умирать, а вы - наблюдать". Немного гипертрофированно, с надрывом, но зато очень по-детски написана книга, а потому ей веришь. Любые проблемы в этом возрасте максимально сложны, шансов на благополучие нет, очень чёрно-бело, а здесь заметна попытка отстранённо взглянуть на ситуацию повзрослевшим человеком и таким образом прожить её.

Я не знаю, много ли нечитавших книгу, но в целом она о том, как мальчика мама временно отдала на воспитание бабушке с жесточайшими психическими расстройствами и сломанной психикой. Больше говорить о сюжете не имеет смысла, однозначно это вещь, которую я бы рекомендовал прочитать всем, кто может и готов читать о жестких семейных отношениях и почти всех возможных видах манипуляций при воспитании. Пожалуй, именно благодаря этой книге я понял очень точно одну фразу психолога, с которой я работал о том, что слёзы - это лучший индикатор какой-то проблемной зоны. У Санаева ребёнка не уважают, не дают продыха от контроля, манипулируют всем: от игрушек и времени до здоровья самой бабушки и оскорбляют беспрестанно. Свободное время почти отсутствует, а редкие встречи с мамой всегда проходят под контролем бабушки. Оттого любопытнее, что во всём широком спектре проблем, мои слёзные железы отреагировали только на один момент контроля, который превалировал в моем детстве, вот такая быстрая реакция узнавания и боли. Не представляю, если у читателя будет много таких непроработанных крючочков - они просто разорвут на части душу, потому что при чтении может случиться проекция переживаний главного героя и перенос их на себя.

Отдельный момент, что эта жуткая бабушка и сильно травмированная ею мама просто продукты системы. К сожалению, рядом с ними не было кого-то, кто помог бы в травматичный момент и помог пережить. Мир и воспитание сформировали их такими, и если 8-летнему ребёнку с гибкой психикой ещё можно поправить, матери можно слегка изменить паттерны, то регидная бабуля до смерти будет считать себя правой во всех начинаниях и видеть в попытках помощи лишь вражеские происки. Хорошо показан момент, когда мать Павла, взрослая состоявшаяся женщина, боится бабушку, свою мать, до дрожи и превращается рядом с ней в ребёнка, проваливаясь от криков той в собственное детство и ловит флешбэки. Тут уж впору с сыном на пару под плинтус забиваться.

Поднятый вопрос о страхах ребёнка и попытках вывести то самое "нормальное" воспитание могут привести к острым реакциям читателей. Но не удивлён количеству рецензий на книгу - очень много штампов, по которым можно узнать своих родителей и старшее поколение, а значит, для каждого здесь будет своя правда.

Двойственное ощущение после прочтения. С одной стороны - читалось легко и быстро, с другой - очень недоработанный текст.

Увы, восторгаться, как многие, я не буду, потому как нечем.
Что автору удалось, так это образ бабушки. На самом деле - бабушка Нина и есть вся суть этой книги. Сказать, что этот образ написан нельзя, правильнее будет сказать - нарисован плохо заточенными цветными карандашами неуверенной детской рукой. Поэтому и получилась такая яркая карикатура с большой головой и растопыренными руками и ногами. Остальные герои, в том числе и автопортрет, вышли намного бледнее и скучнее.

Но за всей внешней карикатурностью прячется по-настоящему серьезная проблема - любовь и её выражение. Бабушка Нина - просто великолепный пример любви эгоистичной, подавляющей, любви-владения, любви-присвоения. Трагедия бабушки и всех, кто её окружает в том, что по-иному любить она не умеет, не знает как, да просто не может. Её "любовь-террор" - это она сама. Она может "любить" только того, кто принадлежит ей целиком и безраздельно, настолько безраздельно, что из "кто" превращается в "что". Отобрав даже минимальную самостоятельность у предмета своей любви, бабушка низводит его чуть ли не до уровня говорящей вещи. Отсюда и постоянные упреки, и пренебрежение, и оскорбления.

А если "говорящая вещь" начинает заявлять о какой-то самостоятельности, поток оскорблений превращается в клокочущую лаву, переходя к страшным проклятиям. Но это - любовь, причем любовь такой страшной силы, что когда у неё отбирают предмет страсти, она теряет смысл жизни и умирает. Прямо как Джульетта.

Я пишу все это потому, что такое эгоистичное проявление родительской, а иногда и не только, любви встречается в нашем быту довольно часто. Вот даже,прочитав несколько рецензий здесь на сайте, я в половине из них наткнулся на то, что кто-то узнает в описанном своих родных, а кто-то даже себя. Может быть эти узнавания касаются не только образа бабушки, но это мало что меняет, потому что в этой повести все герои бесконечно несчастны. А корень этих несчастий в неумении любить.

Вот еще о чем хотелось бы сказать. Мне не понравилось, то как представитель золотой молодежи, сын, пасынок и внук известных на всю страну артистов, вытряхнул неприлично грязное семейное белье на всеобщее обозрение. Материал у него был, конечно, интересный, но осмыслить его и создать по-настоящему мощное художественное произведение у него сил и таланта не хватило, чтобы браться за такие темы нужно хотя бы чуть-чуть быть Достоевским или Чеховым. Проще оказалось предложить вариант "детских мемуаров" с очень угадываемыми фигурами - юноша "сдал" всех - удачно пропиарился.

А может просто всем отомстил, потому что детство у него было ужасное, и виноваты в этом, в той или иной степени, были все действующие персонажи.

Сами же "мемуары" по стилистике очень напоминали что-то до боли знакомое. Подумал, так это Драгунский "Денискины рассказы", только чернушный санаевский вариант.

Однако, есть в повести одна более общая аналогия. Бабушка-эгоистка с больной психикой олицетворяет доживающую последние дни советскую систему с её стремлением загнать любимую вещь - советский народ - железной рукой в счастливое будущее. Дедушка-артист - творческая интеллигенция, работающая на идеологическую поддержку системы. Мама - оппозиция. Карлик-кровопийца - Михаил Сергеевич Горбачев, выбирающий новый путь - перестройку. И вот как только предмет любви - советский народ - перестроили, считай - отобрали, так система и рухнула.

После прочтения книги может проснуться желание, чтоб тебя похоронили за плинтусом, ведь назвать ее легкой никак нельзя. А если еще й не чуждо чувство ответственности, то становится совсем печально, потому что хочется спасти всех детей от "большой любви" и калечащей их бабушек и родителей.

На страницах произведения читатель знакомится с ребенком, мальчиком которого, так сказать, воспитывает бабушка. Она вроде бы любит внука, по крайней мере постоянно об этом говорит, а еще оскорбляет и унижает его, придумывает ему болячки и героически борется с ними, образец делегированного синдрома Мюнхгаузена. Бабуля воспитывающая ребенка страдает не только данным синдромом, ее вообще сложно назвать адекватной, но проблема в том, что никто не смеет ей противоречить, никто не может ей помочь справиться с внутренними проблемами, этим признавая правильность ее действий и это пугает больше всего, так получается, что ее тоже жаль, как и остальных героев данной истории.

В книге автор поднимает множество острых социальных вопросов, о которых думать не хочется, но это необходимо, к примеру интересно подумать над тем какая доля ответственности лежит на каждом из нас, кто видя со стороны насилие над ребенком, проходит мимо, думая, что это не его проблемы. Ну и конечно же отлично показано как токсичность одного человека может изрядно подпортить жизнь множества людей, терпеть это не стоит, а бороться не так просто. Ну и конечно же отлично показано какой бывает любовь, каждый из нас по-разному интерпретирует данный термин и некоторые интерпретации совсем не отражают сути.

Произведение написано в очень интересном и иногда пугающем стиле, оно с юмором, но драматичность происходящего поражает. Автор чудесно умеет показать комическое в абсурдном и ужасающем. То что читатель наблюдает за событиями глазами ребенка добавляет остроты впечатлениям.

Считаю, что данная книга шикарные пособие по клинической психологии, просто образец, поэтому советую книгу всем любителям психологии или психологам которые ее еще не читали. Конечно все показано гиперболизировано, вряд ли прям такие отношения встречаются часто в жизни, но вот множество вариаций встречается повсеместно, их нужно знать и уметь распознавать, а благодаря подобным книгам становится понятно как же страшно и абсурдно может выглядеть "забота" и "любовь".