Долгая прогулка 2014-2023
Shurka80
- 5 734 книги

Ваша оценка
Ваша оценка
По идее, после фразы
можно было прекратить читать и отдать канадцам для сожжения.
Тем, кто захочет ознакомиться с данной работой, стоит учитывать, что она агитационная, направлена не на обнаружение истины, а на обнаружение антикоммунистической истины. Все, что говорят коммунисты - ложь, все, что говорит Борис Сенников - правда. Книга вовсе не о событиях Тамбовского восстания. Книга о том, как здорово всем жилось при царе-батюшке, а потом прямиком из ада вылезли клятые большевики и продали страну.
Поскольку коммунистов он ругает, то естественно, что надо хвалить Николая II - что он и делает, ибо при "Помазаннике Божьем" были "самые низкие налоги и самая дешевая жизнь".
Император Николай II по праву считается основателем очень многого в России - будь то кино или авиация, подводный флот, автомобилестроение и броневойска
В целом до революции все было зашибись, ничуть не хуже европ, а то и лучше, рабочие получали мильоны тыщ и поплевывали на фабрикантов, но кучка коммунистов продала страну германскому генштабу и все развалилось. Вот такой анализ на уровне РЕН-ТВ: во всем виноваты "иноземный сброд и внутренние враги".
Тема-то интересная - революция в провинции, процесс смены власти, крупнейшее антисоветское восстание. Но автор передергивает, утрирует, нещадно обобщает, а когда надо просто врет. Если что-то утверждает, примеров обычно не приводит. Зато целыми страницами цитирует обращение Тихона, да и вообще апелляций к духовности, скрепам, Христу и апостолам столько, что всях святых выноси. Даже не знаю, стоит ли упоминать, что ссылок для серьезной исторической работы как-то с гулькин нос.
Сложно воспринимать серьезно писанину человека, называющего Коллонатай и Крупскую "партийными бабенками", а памятник Ленину - "босоголовым истуканом". Множество утверждений Сенникова (никто до коммунистов не убил столько крестьян и рабочих) и цифр (из-за коммунистов мы недосчитываемся 100 миллионов граждан России) взяты с потолка или ничем не подтверждаются. "Коммунисты, несомненно, нанесли нашей стране больше ущерба, чем 250-летнее татаро-монгольское иго" - как он сравнивает такие вещи, понять трудно. В авторе явно велик заряд нетворческого зла.
Сенников вроде как краевед, но даже по истории Тамбовского восстания найти что-то без причитаний, криков и скрежета зубовного не получится - все обобщенно и туманно. То есть про рейд Мамонтова он рассказывает куда подробней и детальней, чем про события в Тамбовской губернии, где все время сбивается на неверифицируемые исторические анекдоты (интересно, что яростно хвалит Мамонтова и отрицает, что у того был огромный обоз награбленного, в том числе и церковной утвари - "казаки все православные, они не могли осквернить церкви" - не замечая, что критикуют рейд и обозы вовсе не большевики, а Деникин с Врангелем). Более-менее достоверной книга становится только тогда, когда автор приводит документы (это было пару раз), все остальное время это скорее эпос пополам с истерикой. Для меня очевидно, что автор просто любитель - на уровне Задорнова.
Аргументы и доказательства поражают воображение. То Сенников ссылается на белогвардейскую прессу, якобы цитирующую Троцкого. То утверждает, что никаких еврейских погромов в Тамбове казаки Мамонтова не делали, потому как я поговорил со многими старыми людьми и они все сказали, что это ложь. То полагается на слова какого-то музейного директора, утверждающего, что газовые баллоны красные получили от германской армии. И т. д. и т. п.
Вторая часть - это свидетельства пострадавших во время коллективизации и воспоминания очевидцев, и поначалу я воспрял духом, но быстро стало понятно, что это также никак не структурировано, интересные куски перемежаются моралите ("не в силе правда, а в Боге", "казацкому роду нет переводу") и газетными публикациями, все это написано каким-то с кликушествующим надрывом. Судя по всему, автор имеет в своем распоряжении личный архив документов и свидетельств, вот тольков таком виде они никак не оформлены и не верифицируемы - ссылки на неких старых женщин, на старожилов, на каких-то безымянных свиделей, якобы что-то видевших или не упомнивших, и на документы, которые никем не изучены, особо не впечатляют.
Лучшая часть книги - Приложение II, за авторством некоего Балмасова, который, анализируя советскую статистику, пытается разобраться, какой ущерб Тамбовщине нанесла коллективизация - в как в людских потерях, так и потерях для сельского хозяйства и промышленности. Разница между этим приложением и всей книгой - небо и земля. Достаточно сказать, что на десяток страниц приложения приходится треть всех ссылок книги.
Вывод мой таков: книга плохо написана, еще хуже оформлена, это не историческая работа, не монография и не науч-поп. Это скорее напоминает сборник исторических анекдотов, баек и белогвардейской пропаганды, нежели хоть сколько нибудь серьезное исследование. Поразительно то, что на Сенникова ссылаются как на авторитета очень многие порталы, в том числе и википедия, причем откуда сам автор берет те или иные пассажи, понять невозможно.
З.Ы. Занятный момент: автор пишет, что бакинские комиссары были не расстреляны, а обезглавлены, ссылаясь на слова Вадима Чайкина, руководившего следствием по этому делу в 1919 году. Однако эксгумация в 2009 показала, что они таки были именно расстреляны, а кроме Чайкина данные об обезглавливании никто не подтверждает.

Но скука, скука, боже правый,
Гостит и там, как над Невой,
Поит вас пресною отравой,
Ласкает черствою рукой.
Лермонтов "Тамбовская казначейша"
Вообще кто, что знает о Тамбове? Кроме известной старой песни? Пчелы? Рахманинов (по факту-нет)? Ах, да! Тамбов сейчас занимает первое место в рейтинге экологически-чистых городов России. Кукуруза, греча, свекла? И да, как узнала из рекламы-индейка (жду деньги за рекламу!). Тамбов мало примечателен сейчас, он такой, среднестатистический (для меня-среднестатистической). А раньше? 200 лет назад написана Лермонтовым "Тамбовская казначейша", а будто ничего не поменялось. Ни улицы, ни люди, что описаны тут.
Тамбов на карте генеральной
Кружком означен не всегда....
...Там есть три улицы прямые
И фонари и мостовые,
Там два трактира есть, один..
Уроки краеведения проходили в зеленой тоске. Только зацепила история об антоновщине (об этом знают наверное только ученики-олимпиадники, о восстаниях в Кронштадте и то больше фактов). Страшная история. Что за люди могли применить химическое оружие против таких же людей, даже не военных, практически родственников.
А почему так? Почему в головах даже тамбовских школьников на данную тему такой сумбур? А потому, что никто не сложил пазл. Советская власть постаралась уничтожить все следы той истории. Власть и страх-победители того времени, и победители пишут историю. Благо документы, подтверждающие геноцид тамбовского народа, найдены случайно в разращенной церкви: уцелели чудом, при сжигании-отсырели. И вот книга Сеннинкова, это прям реально алмаз. Да, у меня есть некоторые претензии к его списку литературы и достоверности некоторых источников, но логика с которой он пишет неоспорима, и косвенные факты современной жизни тамбовского края подтверждает его логику.
Тамбов, был богатым и крупным городом. Кто хотел работать, тут мог найти все, что ему нужно - стать процветающим горожанином. Но пришли 20-е годы прошлого века, и подкосили Тамбов. Крестьяне здесь слишком свободолюбивы,не хотели отдавать плоды трудов своих. Продразверстка, раскулачивание, истребление крестьянских партизанских отрядов, наказание за помощь белым, кто же это все это придумал? Травить народ хлором за неподчинение власти, вырезать семьи за более богатый дом и большее количество собранного урожая, ну разве не удел это изуверов и бандитов? Сеннинков лично находит и исследует поляны трупов детей и женщин в странных позах, отравленные газом, даже не погребные-запретили. Кучи расстрелянного народа, записи умирающих в подвале дворца бракосочетания (ох и красив этот дворец) . Все это пришлось пережить тамбовскому населению.
Генофонд, экономическое развитие -все скатилось в жопу. И до сих пор не смогло ничего восстановиться. Даже советское время, там всякая индустриализация не помогла Тамбову. И да! огромные территории плодородной земли в ужасном состоянии, а все заводы закрыты-не нужны. Да и некоторые люди, видно, что потомки тех коммунистов и амнистированных преступников, что пришли на трамбовщицу в поисках наживы-грубые, невоспитанные, злые.
Сеннинков пишет с огромной любовью к Тамбову. И пишет об сопротивлении Тамбовщины красному террору. Собирает факты, сортирует их. Раскрывает очень тонкие нюансы. Оказывается, что даже название восстания идет не от предводителя восстания, а от имени палача тамбовских крестьян, что принимал приказы на уничтожение населения. Да и не было определенного человека, что подначивал население к восстанию, просто народ взбунтовал, самостоятельно, все были против разрушения, против такой власти.
Есть моменты , которые жутко раздражали в манере Сеннинкова, уж очень в свой текст он пихает церковную составляющую. Все эти "слава Богу", "безбожники", "богом хранимый", скрадывали серьезность текста, поэтому на выходе было странное чувство предвзятости автора. Но очень я верю, что матрос-коммунист топил ради забавы мальчиков -гимназистов. Это какая-то крайность, люто ненавидеть коммунистов, и впадать в экстаз от всего церковного (это оч свойственно тамбовским)- сбивает с настроя.
Эта книга вызвала во мне больше гордости за родной край, чем целая (третья, самая длинная ) четверть краеведения в школе. Я довольна тем, что тамбовский народ всегда стоял за свои интересы. Но очень печально , что за 200 лет работа оказалась равной нуля, хотя величина пути была не маленькой.

Больно и горько думать о том, как прекрасно могла жить Россия, не приди в нее на 70 лет красная зараза…

В результате мероприятий коммунистов Тамбовщина, имея самые плодородные земли в мире, сегодня не может прокормить даже себя. А ее лучшие в мире черноземы, с которых крестьяне когда-то собирали громадные урожаи, сегодня зарастают бурьяном.

Нашу советскую «историю» писали попросту с художественных произведений. Все старшее поколение несомненно видело советский кинобоевик «Чапаев». Там есть такой эпизод — на чапаевцев наступают офицеры белого «каппелевского» полка, а Анка-пулеметчица косит их пулеметными очередями. Однако офицеров генерала В.О. Каппеля не было в то время на данном участке фронта — это раз, а Анка стреляла не по русским офицерам, а по рабочим Ижевской рабочей дивизии, которая входила в стрелковый корпус под командованием генерала В.М. Молчанова. Эта рабочая дивизия сражалась на стороне адмирала А.В. Колчака против коммунистов, и в ней был собран весь цвет рабочего сословия России. Так что чапаевцы расстреливали пулеметами русских рабочих, а не буржуев, как любили говорить коммунисты.

В основном все они продолжают утверждать, что руководили крестьянским восстанием «уголовники», "конокрады" и «бандиты», однако на поверку выходит, что грабили не они, а наоборот — их грабили коммунисты, так как у коммунистов и грабить-то было нечего.
Руководители же восстания были честными людьми, принадлежавшими к крестьянам-хлеборобам, сельской, волостной и уездной интеллигенции, а также к офицерству Русской армии.











