Большие пожары: Роман 25 писателей

Чтение любопытное, но, в первую очередь, с исторической точки зрения. Удивительно, что этой книги не было у нас в программе при изучении советской литературы двадцатых годов, ведь на ее примере можно было бы сравнивать стили разных авторов того времени. Это произведение позволяет проникнуться литературной атмосферой эпохи - какие темы волновали авторов, как они писали, какой стиль был "в моде". В этом смысле показательны не только тексты авторов, имена которых остались в литературе (Бабель, Грин, Зощенко, Леонов), но и тех, чьи имена без "Словаря писателей" сходу не вспомнить.

Каждый из авторов привносил свой стиль. Мне больше всего запомнились главы, написанные Инбер, Зощенко, Бабелем, Леоновым, Грином. Они довольно заметно выделяются на общем фоне. В особенности Инбер и Зощенко, которые не столько продолжают сюжет, сколько демонстрируют свой характерный стиль на данном материале.

Из-за того, что авторы "Больших пожаров" писали роман, не согласовывая друг с другом развитие сюжета, текст получился несоклько поверхностный и суматошный, персонажи вызывают любопытство, но не сопереживание; они остаются довольно условными действующими лицами - типами (роковая женщина, загадочный миллионер, умный следователь, положительный молодой рабочий, сомнительный молодой рабочий, сообразительный репортер). Не все сюжетные линии в итоге оказались раскрыты, а в последних главах авторы вообще смешали литературу и реальность и дали персонажам повозмущаться тем, "что эти писатели тут наворотили". Мне кажется, если бы текст был еще раза в два длиннее, авторы в итоге нащупали бы возможность работать более синхронно, и вышло бы что-то более толковое, а так получился занятный литературный эксперимент, зеркало эпохи.

Действительно - уникальный роман! Двадцать пять ведущих советских писателей 20-х годов создали авантюрно-приключенческий роман-буриме, да еще и с элементами фантастики! Первый камень в кладку романа сделал Александр Степанович Грин, умевший создавать сюжетные завязки. Он использовал главу из своего незаконченного романа "Мотылек медной иглы". Получилось таинственно, завораживающе и иносказательно. В советском городе Златогорске без видимых причин происходит серия пожаров. Архивариус Варвий Мигунов выясняет, что подобное случалось и в прошлом. Интересно, что перед пожаром часто появляется желтая бабочка с бархатистыми крыльями. Документы с информацией о пожарах Мигунов доверяет своему другу, журналисту Берлоге. Но с самим Мигуновым что-то происходит странное. Он попадает в сумасшедший дом, где, сидя на полу, вырезает из бумаги загадочных бабочек... За расследование принимается Берлога. Кто же виновен в страшных пожарах? Загадочный, неизвестно откуда появившийся миллионер Струк и его дочь - обольстительная красавица Элита? Бандит Шило и его подручная Ленка Вздох? Таинственный инженер Куковеров?... В романе захватывающий сюжет. Но, в связи с тем, что его писали несколько авторов, не договорившихся между собой о каких-либо принципиальных сюжетных позициях, да к тому же еще и представителей различных литературных направлений, в произведении чувствуется сюжетный и стилевой разнобой. Каждый автор придумывает по своему, вводит новых героев, уничтожает других - все это похоже на увлекательную игру, но от этого, к середине романа, сюжет вязнет, то и дело, заходя в тупик. Впрочем, к концу сюжетные нити будут распутаны. Или обрублены...

Тем не менее, читать тексты таких писателей, как А.Грин, Л.Никулин, Л.Леонов, В.Каверин, А.Толстой, А.Свирский, И.Бабель, М.Зощенко всегда интересно. Кроме того, отлично отображена эпоха конца НЭПа: люди, их привычки, повседневная жизнь, увлечения, страдания той эпохи.

Прочитал данную книгу из любопытства, после недавнего выхода коллективного творчества "Война и мира в отдельно взятой школе". Если коротко, любопытство удовлетворено в обмен на потерю пары дней. Лучшим было предисловие Дмитрия Быкова, на мой взгляд, конечно. Если, конечно, этот опус как то ловко издать, например, в виде подшивки Огоньков 1927 года, с интересными ссылками, картинками и тд и тп., то как библиографический казус очень даже и неплохо можно было бы продать. Но как стоящий роман, ну никак. По качеству издания без комментариев, читал в цифре.