Кортик. Бронзовая птица

Подходящее время для этой книги безвозвратно упущено. Единственное, что я могу сказать, в детстве мне бы понравилось, даже очень бы понравилось. А сейчас... сейчас все сложнее. Слишком много всего бросается в глаза, слишком много политики в этой простой детской истории о приключениях и кладах, взять хотя бы тот факт, что вот дети дети дети, а потом вдруг как будто кто-то выключателем щелкнул и они уже не свои шалости обсуждают, а про строительство коммунизма говорят. И слова то у них в этот момент такие... взрослые. И это резкое разделение на хороших и плохих, как будто не существует ничего кроме этих двух противоположностей, хотя это, наверное, свойственно многим детским произведениям.

Сама загадочно-детективная часть очень хороша. Особенно мне понравился трюк с тележкой. Да и то, как потом ребята заполучили ножны тоже очень здорово. Несмотря на то, что с самого начала было понятно - у истории обязан быть счастливый финал, все равно было интересно. Как минимум, не давал покоя вопрос, что же в том тайнике, почему злодей так усиленно жаждет его получить и как простым школьникам удастся его обхитрить.

Так жаль, что "Кортик" не попался мне в подходящий момент, но даже несмотря на это, читается на одном дыхании. Вот, что значит, хорошая литература. Казалось бы, детская книга, а оторваться невозможно.

Какая же замечательная книга. Просто идеально создана для подросткового возраста. Правильные герои, правильные мысли, захватывающие ситуации и идеи, детективный сюжет. И идеология в книге очень к месте, - основополагающие вещи не поменялись. Справедливость, равенство, честность, - так и остались добродетелями. Ну, по крайней мере, в идеале. А теперь о самой книге...
Итак, знакомые герои - Мишка, Генка и Славка, вместе с их отрядом отправились на лето в лагерь. Совместить, так сказать, приятное с полезным. И отдохнуть, и просветить деревенские массы. Но все оказалось не так просто. Кулаки и прочие несознательные личности из последних сил мешают ребятам и пытаются убрать пионеров куда-нибудь подальше. А тут еще "графиня", клад, лодочник... Мда, много проблем у ребят.
Признаюсь, вторая часть мне понравилась больше, чем первая. Сама идея лагеря, клада и т.д. просто захватила меня. Я так погрузилась в книгу, что сегодня же посмотрела все фильмы. Да, читаю/смотрю я это именно сейчас. Просто не люблю, когда мне слишком советуют книгу. И смотреть фильмы до прочтения книги не люблю. Вот так я и осталась неучем. А жаль. Захватывающее приключение. И такие уютные герои. И сама обстановка.
В общем, я в восторге. И советую всем, кто как и я, по чистому недоразумению, книгу еще не читали. Особенно детям.

Эту книгу я купила на распродаже по поводу закрытия одного из книжных магазинов в нашем районе.
Книга старая, еще советская, поэтому не удивительно, что детективная история, которая развивается в ней, тесно переплетается с идеологической.
К детскому детективу относится раскрытие тремя друзьями: Мишкой, Славкой и Генкой, тайны кортика, который случайно попал им в руки, при этом юные сыщики сумели найти ножны от этого кортика и разгадать шифр.
А советская идеология - это большевики, красные, юные пионеры, подлые буржуи, вступление в ряды комсомольцев. Думаю, что многие ровесники главных героев сейчас даже представления не имеют о том, кто и что все это значило и значит, но им понравится узнавать тайну кортика, а затем и бронзовой птицы, о которой рассказывается во второй книге.
Ну что же, отвезу книгу 11-летнему племяннику, посмотрим на его реакцию.

Я трепетно люблю книгу  Анатолий Рыбаков - Дети Арбата. Страх. Прах и пепел (сборник) -  именно поэтому решила, наконец, познакомиться с более подростковым творчеством Анатолия Рыбакова и пережить приключения будущих пионеров Миши, Славы и Генки.
История начинается с «Кортика» — весьма захватывающей повести, которая разворачивается в период Гражданской войны. Анатолий Рыбаков мастерски сочетает элементы детектива, драмы и исторического повествования, вкрапляя идеологические идеи, но не очень навязчиво - скажем так, в самую меру.

Главный герой, Миша Поляков, — идеал советских детей.  Он активный, честный, благородны, думающий, понимающий (что, откровенно говоря, немного раздражает). Его стремление к справедливости и борьба за правду, собственно, и сюжет продвигают - вот он какой, мечтает быть белых, бороться за чудеса советского общества. Он вроде и совершает плохой поступок (крадет кортик),  но тот сразу становится хорошим, когда выясняется, что украл он его очень вовремя. Миша, следуя делу революции очевидно, раскрывает тайну кортика вместе со Славкой и Генкой (и беспризорником, имя которого я запамятовала).

Надо отдать должное - повесть читается легко. Ты переживаешь ребятам, где-то болеешь за них. И даже мне, достаточно взрослой тетке, читать любопытно. Если бы не одно "но" - идеология советского строя, которая сквозит даже в обычном детском приключении.

Но, если абстрагироваться от моей внутренней неприязни к советской пропаганде, для детей, которые читали, например, Гайдара,  «Кортик» будет отличным расширением читательского опыта. Это история  учит быть смелым и решительным, бороться за свои убеждения и не бояться трудостей.

Вообще, взрослому очень тяжело писать рецензию на, условно, детскую книгу. И, прочитав все три,  могу точно сказать - на "Кортике" можно остановится. "Бронзовая птица" с диким налетом советчины, а вот "Выстрел" - это уже полная чушь, на которую было жалко тратить время.

“Кортик” напомнил мне детские детективы, которыми я зачитывалась в детстве. Есть группа детей, есть загадка, есть разгадка. 


Я искала в этой книге романтики советских дворов, пионерских галстуков. “Будь готов! Всегда готов”. Вот это вот все. Но это не совсем об этом. В книге описывается тяжелое время после революции. Пионерское движение только зарождается. И нашим героям предстоит первыми пройти этот путь. Стать первыми строителями счастливого будущего. 


Как и в любой детской советской книге, каждая строчка здесь  просто кричит о величии Советского Союза, о строительстве коммунизма, о чести быть пионером, комсомольцем и просто хорошим человеком.  Детьми движет не только любопытство и стремление стать героем. Они хотят быть полезными для общества.  Ведь иначе -нельзя. 


Я невольно провожу параллель с “Динкой” и задумываюсь о том, стоит ли читать продолжение “Кортика”.  Может когда-нибудь. А все же...

Хорошая и легкая история с приветом из прошлого. Тот случай, когда на высоте все составляющие. Во-первых детективно-приключенческая часть - динамичная, с неожиданными поворотами. Во-вторых, четкий исторический фон-непростая эпоха становления молодого государства. Ликбез и формирование пионерии, раскулачивание и рядом те же "графини" с наследниками.
В-третьих, удивительная психологическая составляющая. Взросление и осознавания себя и своей роли среди сверстников. Ребята учатся задавать вопросы, причем непростые и искать на них ясные и четкие ответы. Разные типажи и характеры, у каждого свои сильные и слабые стороны, и желание стать лучше. И именно эта часть и делает книгу актуальной в любое время. Понимание ответственности, того, как твои поступки отражаются на мнении других о тебе. Взаимодействие в коллективе, работа в команде, первые победы над деревенскими хулиганами или над нечестным взрослым из центра.
Все герои разные, со своими характерными особенностями. Сначала я пыталась в именах и кто из них Генка, кто Славик, кто Миша. Но затем становится уже сложно перепутать одного с другим. Настолько яркие и непохожие они оказались. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, и воспринимать их только с одной было бы не верно. Ведь даже интеллигентный Славик в критический момент сумел быстро среагировать.
Очень порадовало торжество справедливости-того, что всем досталось по заслугам: и жадному бюрократу, и убийце, и невиновному. А ещё герои воспринимаются настолько живыми, что хочется верить, что они смогут развить в себе лучшее и быть счастливыми: тот же Бяшка станет врачом, а Генка возможно и орнитологом.

Обе повести про приключения мальчишек-подростков, тайны, шифры, поиски клада и дружбу.

В "Кортике" описывается время Гражданской войны. Главному герою-Мише Полякову удаётся спасти кортик красноармейца Полевого и услышать историю, связанную с этим кортиком. А дальше начинаются довольно опасные приключения. Мише и его друзьям предстоит узнать, что случилось на линкоре "Императрица Мария", разгадать шифр, заключённый в кортике, столкнуться с преступниками и отыскать ценные документы.
Параллельно с детективной историей мальчики организуют драмкружок, борятся с беспризорностью, создают пионерский отряд и помогают голодающим Поволжья.

В повести "Бронзовая птица" повзрослевшие герои разбивают на территории бывшей помещичьей усадьбы пионерский лагерь. Гражданская война закончилась, теперь дети и взрослые строят молодую республику. У ребят снова полно дел: построить в деревне клуб, ликвидировать безграмотность среди местных жителей, объяснить детям, кто такие пионеры, помочь с созданием трудовой коммуны.
В деревне происходит убийство, арестовывают невинного человека, и снова Миша с друзьями берутся за расследование. Здесь пионера предстоит разгадать тайну бронзовой птицы-статуи в бывшей усадьбе и найти настоящий клад с сокровищами.

Кроме приключений в повестях много о жизни в то время, сложностях подростков, немало весёлых и добрых историй. Я не прочитала книгу в своём детстве, возможно, впечатления были бы другие. Но сейчас читать мне было очень интересно, герои дружные, справедливые, любознательные. Исторический фон тоже сыграл свою роль -книга пропитана духом революции, коллективизма, борьбы за правду и свой народ.

наверное, нет среди людей, рожденных в 70-х, такого человека, который бы не смотрел фильмы, снятые по этим книгам, - их крутили с завидным постоянством каждый летние каникулы, а то и чаще. о том, что это экранизация, я узнала просмотре на пятом.
недавно вот опять смотрела... ностальгировала. дело ведь в том, что эти книги (и фильмы по книгам), - то, что мы знаем не понаслышке. конечно, мы не жили в 20-е годы ХХ столетия, но наши бабушки-дедушки - да, через них мы прикасались к истории тех лет. мы сами были пионерами. для нас это наша жизнь.
мы читаем те книги и в нас снова просыпается "дух авантюризма". хочется присоединиться к тройке пионеров - Мишке, Генке и Славке - и помочь им с расследованием, когда вокруг - одни враги молодого государства.

сейчас это все кажется таким наивным!.. и вряд ли эта книга заинтересует современных детей так, как интересовала нас. многое из тех реалий давно забыто и покрылось пеплом прожитых лет. многое для современных детей не понятно - например, как можно предать родных ради высшей цели победы революции (вот ради нового айфона - это ближе и понятней). все эти белые и красные, коммуны...
только книга не только, и не столько, об этом. она о настоящей мальчишечьей дружбе, когда один за всех и все за одного.

но Рыбаков - уникальный писатель, одинаково интересно писавший и для детей, и для взрослых. его легко читать и перечитывать. вот такой автор, увлекательный и увлекающий.

Мне всегда нравилась книга "Кортик", главным образом, из-за старого советского фильма, с настолько удачно подобранными актерами, что, читая книгу, я иначе героев и не представлял.
Однако со временем, ознакомившись с другими произведениями Рыбакова, я увидел, что даже здесь Наумыч местами облажался, допустив нестыковки, противоречия, а где-то откровенно лицемеря, маскируя собственные убеждения под политическую конъюнктуру.
Сюжет многим известен. Дело начинается, когда вот только закончилась гражданская война. Мальчик Миша Поляков живет в маленьком подмосковном городке, по сути, деревне. Там еще обретается типичный большевик-матрос Полевой, который ВНЕЗАПНО (а почему бы и нет?) решает посвятить Мишу в тайну своего кортика. Ну, не совсем внезапно, а потому что за кортиком охотились злые люди, а Миша так просил, так просил рассказать...
Оказывается, кортик и не его, и вообще с секретом, который Полевой достал случайно, отобрав при взрыве линкора "Императрица Мария" у одного из офицеров по фамилии Никитский. Взрыв действительно имел место в реальности, и по его поводу понастроили много конспирологических теорий, вроде заговора, однако все же истинная причина кроется в халатности тупых царских офицеров под "эффективным менеджментом" Колчака.
И надо же совпадение какое - Никитский с бандой тут же налетает на этот несчастный маленький городок, нападает на Полевого, с целью отобрать кортик (интересно, откуда он узнал, что Полевой именно там), но, к счастью, свои "красные" прогоняют банду.
Мишка после этой истории возвращается в Москву, учиться. И тут начинается череда охренительных совпадений.

• Мишка по пути в Москву с эшелоном совершенно случайно (!) встречает Никитского, сообщает об этом Полевому, но Никитский снова сбегает. К чему был этот эпизод, непонятно. Нагнать саспенс?
• Полевой предупреждает Мишку, что у Никитского в Москве есть сообщник по фамилии Филин, который родом из Ревска (того маленького городка, где все они жили летом). Мишка вспоминает, что знает одного Филина из Ревска, но думает, что это не тот Филин, потому что Филиных в Ревске да и по всей России до хренища. Но, конечно, оказывается, что это тот самый Филин!

• В Ревске у Мишки есть товарищ Генка, и Мишка уговаривает его ехать в Москву, а не жить в этой никчемной деревне с какими-то "филинами". Генка нехотя соглашается и... поступает учиться в ту же школу, где и Мишка! Совпадение! Ну, с другой стороны, если бы Генка учился в другой школе, было бы тяжко им дружить, а сюжету нужно, чтобы они дружили. Ну, и совпадением является то, что Генка живет у тетки, что живет в том же районе, где и Мишка. Филин живет то же недалеко. Все под боком. Москва маленькая!

Э, нет, Мишка, ты тут не умничай. Разве выше не было написано, практически от твоего лица:

Филин не просто злодей, он и выглядит, как злодей, и, главным образом, из-за этого Мишка с друзьями начинает его подозревать, а еще из-за обиды на то, как он обошелся с его мамкой. Кто знает, что пришлось сделать его маме для Филина ради гораздо большего количества муки... А не был бы Филин таким жлобом и спекулянтом, и хрен бы Мишка за ним следил! Так что совет всем злодеям - делайте максимально доброе и честное лицо, чтобы эти чертовы дети не путались у вас под ногами!
Но это еще не все совпадения.
Дело в том, что у кортика есть ножны, и они хранятся у Никитского. Если соединить кортик с ножнами, можно якобы расшифровать некий шифр. Где же ножны искать?
Рояль из кустов приходит на выручку! Мальчики следят за неким человеком, похожим на Никитского, и тот хрен знает зачем приходит в какой-то магазин. В этом магазине сидит старичок. И этот старичок опять же без всяких причин, думая, что за ним никто не смотрит, вытаскивает ножны, из них вылезает веер (с шифром), потом старичок прячет ножны. Если бы он их не достал (опять же без всяких на то причин), дети бы не узнали, что они вообще у него есть!
Ножны удалось вытащить хитростью, конечно, это те самые ножны.
Мальчики оказались недостаточно умны, чтобы разгадать шифр, и пришлось обратиться за помощью к школьному учителю. Школьный учитель же оказался достаточно умен, чтобы вызвать ЧК, и наконец-то делом занялись серьезные люди.
Оказалось, что кортик с шифром является ключом к большим настенным часам в доме, который принадлежал инженеру Терентьеву. В часах находится тайник, и за ним-то и охотится Никитский, будучи уверенным, что там лежат золото и бриллианты. На деле там просто какие-то морские карты, которым Никитский вряд ли бы нашел применение.
Никитский же как раз проживал в доме с часами, втершись в доверие к хозяйке дома, чьего сына и обладателя кортика он убил. Это добрая бабка, не зная всех обстоятельств, стала укрывать его от советской власти под вымышленными ФИО.
Начинается очная ставка, и это просто "шедевр".
Чекисты притащили в комнату бабку, Никитского и Мишку и начали психологическое давление. Бабка наотрез отказывалась признавать, что Никитский - это Никитский. Мишка же стоял на том, что это все же Никитский. Тогда главный чекист просто объявил, что Никитский убил Терентьева-младшего, и его мать чуть не рухнула в обморок, перестала идти в несознанку и тут же изобличила преступника.
При этом никаких доказательств, что Никитский совершил убийство, у ЧК не было. Свидетельство Полевого? Пшик! Какие основания бабке верить ЧК? Никаких! Может, они хотят его очернить. Наверно, она просто тупая.
В связи с этим у меня возникла теория - что если Полевой убил офицера и отнял у него кортик? А сам повесил преступление на Никитского. Это ровным счетом так же вероятно, как и то, что это сделал Никитский.

Да, тот факт, что Никитский жил у матери убитого, еще более странен. Чтобы быть ближе к часам? Достаточно зайти в этот дом один раз, кокнуть бабку и вскрыть тайник. Скорее всего, Никитский вообще не знал, что тайник в часах, иначе бы просто разбил их и вытащил содержимое.
Мало того, можно допустить, что Никитскому вообще не нужен был тайник, и он искал кортик с иными целями. Например, найти убийцу Терентьева (Полевого), отнять у него кортик и притащить его матери, чтобы сказать: "Твой сын отомщен".
Проживая у матери Терентьева, даже если бы Мишка не искал его, он подвергал себя риску. Полевой связан с ЧК, он помнит, что того офицера звали Терентьев. Могли бы через архивы отыскать адрес его матери и найти там Никитского. Таким образом, проживание в том доме для Никитского было чем-то вопреки здравому смыслу, сентиментальным, необходимым лично для себя.
Полевой тоже не искал "золото и бриллианты", поэтому отдал кортик мальчику для того, чтобы избавиться от неприятностей для себя и забыть скорее ту историю. Да и зачем матросу сокровища? Время уже другое. Завалил тогда офицера из корыстных побуждений, но потом идея отпала, и Полевой отказался от нее.
Это не отменяет тот факт, что Никитский стал бандитом и убийцей и связан с криминалом, но совершенно не доказывает его причастность к преступлению.
Разумеется, на самом деле по замыслу автора Никитский злодей и убил Терентьева, и все это правда. Но автор нагородил столько противоречий и выставил ЧК настолько хреновыми следователями, что вызвал вот эти самые вопросы - а что, если нет? Это говорит о слабой детективной линии. Да, Наумыч, ты обосрался!
Еще вопрос - почему бабку, укрывающую бандита, не привлекли к уголовной ответственности? Она старорежимная частнособственница, сочувствующая классовым врагам. Она упорствовала на очной ставке, пока ее не взяли блефом, что уже все известно, что Никитский кого-то там убил. Почему ее оставили на свободе? Наверное, для того, чтобы она открыла часы...
М-да. Слабенько.
А может, Рыбаков, который был известным антисоветчиком, планировал в будущем сорвать покровы и объявить, что Полевой был убийцей и манипулятором, а Никитский благородным борцом с режимом?