Ваша оценкаОсобенность рассказов сборника в том, что фантастический сюжет отнюдь не исчерпывает содержание, а служит поводом для размышления о сложных проблемах жизни. Автор соединяет самую дерзкую выдумку с такой реалистической манерой письма, которая делает убедительной не только невероятное, но даже невозможное. В результате окружающая читателя действительность предстает перед ним вместилищем удивительных открытий и тайн. А тайна - это любопытство, интерес, инициатива, деятельность, т.е. путь к развитию...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
54 оценки
- 556%
- 431%
- 311%
- 22%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 62Хотят прочитать 61
Рецензии
boservas6 сентября 2020Не сотвори себе врага
Читать далееОдин из лучших рассказов советской фантастики её "золотой поры" - 60-70 годов прошлого века. Удивляюсь сам себе, что я до сих пор как-то умудрялся обходить стороной такого замечательного автора как Север Гансовский. По стилю он больше других напомнил мне Стругацких, вообще-то они шли параллельно, может быть, братья опередили старшего товарища года на 3-4 по выходу на большие тиражи. Поводом вспомнить об этом замечательном писателе послужил тот факт, что сегодня исполняется ровно 30 лет с того дня, как он ушел из жизни, и очень не хочется, чтобы таких великолепных мастеров забывали.
На этот рассказ я наткнулся в "Антологии советской фантастики" из БСФ (Библиотеки современной фантастики), издававшейся в середине 60-х. И пока, из всего в томе прочитанного, рассказ Гансовского показался самым сильным.
Тогда это казалось фантастикой очень далекого будущего, сегодня уже - нет. Речь идет о генетических экспериментах, о попытке привить зверям высокий интеллект. В качестве объектов испытания выбраны медведи, в результате появились странные существа в зверином обличье, способные к абстрактному мышлению и особым талантом к усвоению математики и физики, но при этом не наделенные никакими моральными и этическими нормами.
В том мире, где это случилось, их зовут отарками, очень напоминает орков и по созвучию, и по некоторым своим проявлениям. Жрут они не только людей, но и с радостью набрасываются на своих ослабевших или раненых собратьев, и это при том, что они по всем параметрам логического и абстрактного мышления превосходят обычных людей. Вот такая проблема вырисовывается - наличие существ, наделенных сознанием и высоким интеллектом, способных осмыслить и осознать любую идею, сколь бы сложной она не была, и при этом не способными справляться с собственной звериной природой.
Но кроме проблемы самих отарков, еще показательнее проблема людей - как им - людям - быть с этими зверолюдьми? Дать им возможность развиваться - они ведь, размножаясь и производя новых субъектов, совершенствуются даже внешне, некоторые теряют шерстяной покров, - или уничтожить как неудавшийся проект. А люди-звери понимают, что их судьба не решена, и это делает их еще опаснее, потому что теперь они начинают рассматривать обычных людей не только в качестве потенциальной пищи, но и как источник угрозы их существованию - бунт становится практически неизбежен.
В рассказе есть и приключенческая линия, всё вышеизложенное становится ясно в процессе приключений, переживаемых главными героями, но я не буду её касаться, дабы сохранить интригу для тех, кто захочет познакомиться с этим замечательным рассказом, если до сих пор еще не знаком. Философская же проблема, поднятая автором, станет в будущем главной во многих произведениях и отечественной, и зарубежной фантастики.
Что касается сравнения "Дня гнева" с "Островом доктора Моро", безусловно, общий знаменатель у этих произведений очень явный, можно даже говорить о частичном заимствовании идеи у английского классика, но все же Гансовский рассматривает проблему под иным углом. Человеко-звери Уэллса пытались стать людьми, и в интеллектуальном отношении были очень мало развиты, отарки Гансовского интеллектуально намного превосходят людей, и быть на них похожими не стремятся. Это уже конфликт цивилизаций: материнской и созданной, "отягощенной" моралью и свободной от неё.
В завершение хочу вспомнить, что именно по этому рассказу был снят первый советский официальный "ужастик", который носил то же название. Но, надо признать, что фильм получился намного слабее рассказа, и даже игра замечательных актёров - Юозаса Будрайтиса и Алексея Петренко - его не спасла. Так что, лучше - читайте!
160 понравилось1,9K- boservas24 января 2021
Подводный муравейник
Читать далееСевер Гансовский уже около десяти лет числился в писателях, когда рискнул обратиться к новой для него - фантастической теме. Было это во многом благодаря общению с братьями Стругацкими, может потому и стилем своим Гансовский ближе всего стоит к нашему легендарному фантастическому тандему.
В 1963 году в издательстве Детгиз вышел первый сборник фантастических рассказов Гансовского, а "Хозяин бухты" его открывал. Не знаю, была ли у Гансовского на тот момент возможность ознакомиться с произведениями Лавкрафта, известно, что в СССР его не издавали до начала 90-х, но может Гансовский мог читать в подлиннике. Я почему так заостряю на этом вопрос, дело в том, что морской монстр, изображенный писателем в рассказе имеет что-то общее с незабвенным Ктулху. Не в плане происхождения данного существа, а в плане того ужаса, который оба производят на оказывающегося рядом человека.
Гансовский предлагает очень оригинальную версию возможного существования... планктона. Несколько неожиданно звучит, но так и есть, автор проводит аналогию с муравейником, когда один муравей представляет собой всего лищь маленький винтик огромного живого механизма, образующего муравейник.
Но с морским аналогом всё несколько сложнее - маленькие планктонные существа в какой-то момент объединяются и образуют некое могучее тело, которое может поднять на свою "спину" лодку с людьми, оказавшуюся в этот момент в бухте, и мгновенно "сожрать" человека, неосторожно выпавшего за борт. Еще хлеще монстр поступает с акулами, в секунды превращая их в тонкие пергаментные листы, высасывя из них всё, что только можно.
А затем, в течение нескольких секунд, могучее тело снова распадается и перед ошеломленным свидетелем только что разыгравшейся трагедии опять только искрящаяся мелкой рябью, спокойная гладь бухты. Ужаса автор нагоняет, но объяснения описанному явлению не дает, так и не ясно - обитает нечто подобное только в этой бухте на одном из островов Новой Гвинеи, или где-то еще тоже. А может это просто выдумка подпившего французского кинооператора, ведь это он рассказывает автору эту историю, сидя за столиком ресторана. Только так получилось, что заснять удивительный случай у рассказчику не удалось...
127 понравилось1,5K 
Deli20 мая 2014Читать далееГотовясь к грядущему клубному обсуждению советской фантастики, я перерыла весь дом в поисках пригодной к тому литературы, из неизвестных доселе авторов обнаружила только эту книгу и признаюсь честно, она меня удивила. Потом меня удивила биография автора, и на этом дело не остановилось. Единственное, что я до сих пор знала о Гансовском, так это то, что его рассказы выходили в антологии про первобытных людей, которой я когда-то интересовалась. Так вот, первобытные люди - фигня и цветочки, есть вещи, производящие гораздо более интересное впечатление на читательские мозги.
Собственно, рассказы очень приблизительно можно разнести по двум категориям: столкновение человека с необычным явлением и к чему приводят эксперименты над природой. И над всем этим довлеет непобедимая идея гуманизма, технического прогресса и психической эволюции. Встречаются рассказы не очень интересные, хотя бы про тех же самых первобытных людей, где больше морали, чем букв, или наиболее известный у автора "День гнева". Однако же большая часть прекрасна. Не исключаю, впрочем, что их увлекательность была спровоцирована моим излюбленным приемом рассказа очевидца, но вы бы видели, какие это очевидцы! У каждого своя уникальная манера речи, со всей присущей этому иллюзией живого рассказчика, даже создающей некий саспенс, можно сказать. И вот эта вот разговорная манера одинаково живо рисует нам картину советских реалий, через несколько страниц - уже итальянской глубинки, а потом - межпланетного НИИ.Не буду подробно расписывать всё подряд, опишу в двух словах то, что понравилось больше всего.
"Кристалл" - самый фантастический из рассказов, самый болтологический и самый неожиданный. Столкновение с неведомым.
И "Пробуждение" - об эксперименте над природой, но хорошем, научной разработке. Вот этот рассказ просто вынес мне мозги! Я уже говорила в рецензии на Ефремова, что "Туманность Андромеды" сплагиатило пол-Голливуда, но вот этот маленький рассказик за 30 лет до Глинна поэтапно воспроизвел в мельчайших деталях "Области тьмы"!
То ли идеи реально витают в воздухе, то ли...В общем, не ожидала я от маленькой затертой книжки, оказавшейся у меня через десятые руки, такого. Тут есть и триллер, и драма, и сюр, и хоррор. И просто хорошая фантастика.
81 понравилось1K
Цитаты
Все цитаты
Подборки с этой книгой
1_Ностальгия по детству
- -2 книги
Каменный век
- 44 книги
Змеи и образы змей в литературе
- 305 книг
Волков бояться — в лес не ходить. Животные в названии
- 686 книг
Сборник фантастических рассказов
- 86 книг
