Приключения принца Флоризеля. Клуб самоубийц. Алмаз Раджи

После знаменитой советской экранизации первоисточник меня несколько разочаровал (и не только меня, судя по отзывам). Сценаристам удалось создать яркую приключенческую историю из обрывочного повествования и скомканных эпизодов.

"Клуб самоубийств" и "Алмаз раджи" - проба пера молодого автора, отсюда неумение довести интригу до конца, свести нити воедино, вместо сатиры шутливое подтрунивание над монархами. Флоризель и его адъютант Джеральдин оказались молодыми повесами, сдуру влипающими в опасные дела и раздумывающими, как выпутаться из них, не нарушив слово джентльмена. В "Алмазе раджи" автор насмехается над любовью публики к восточным тайнам и загадкам, интересам к новостям о необычных драгоценностях.

Молодые люди в повестях - робкие недотепы, готовые отправиться под венец после краткой беседы с милой девушкой. В этих местах автор язвит по поводу романтиков, влюбляющихся с первого взгляда в непонятно кого.

В книгу вошли два цикла рассказов «Клуб самоубийц» и «Алмаз Раджи». По ним был снят замечательный советский фильм «Приключения принца Флоризеля» с прекрасным актерским составом.

Рассказы написаны в духе арабских сказок, об этом говорят даже их названия: «Повесть о молодом человеке с пирожными», «Повесть об английском докторе и дорожном сундуке» и т.д.

Сам принц Флоризель и его верный спутник полковник Джеральдин сильно напоминают Харун ар Рашида и визиря Джафара из «Тысяча и одна ночь». Принц – мудрый, справедливый, храбрый до безрассудства, большой любитель приключений. Его могущество не знает границ, его слова достаточно, чтобы казнить или помиловать. Вместе с полковником Джеральдином, переодевшись и загримировавшись, он любит совершать прогулки по вечернему Лондону.

Эти рассказы нельзя воспринимать слишком серьезно. В них много надуманного и наивного, они очень далеки от реальности, но в них есть свое очарование. Начало всегда интригующее и многообещающее. Сюжет не повторяется, каждый раз это что-то новенькое. И хотя каждая история в некотором роде является продолжением предыдущей, это совершенно самостоятельная история, со своей тайной и загадкой.
Повествование очень динамично, события развиваются быстро. И также быстро заканчиваются. На то она и сказка.

Почему-то виделся мне стивенсоновский принц эдаким заграничным Фандориным, и я сдуру хватанула издание сразу с двумя книгами серии в игру. Ну что ж... Мыши плакали, кололись, но читали.

Во-первых, Стивенсон пишет уныло. Я в трудом продиралась сквозь страницы сплошного текста. Манера повествования на редкость неспешна и скучна.

Во-вторых, персонажи тоже получились весьма блёклыми. Поступки их далеки от адекватности и логичности. иногда хотелось заняться спиритизмом - вызвать дух автора, и, тыкая пальцем в текст, переспрашивать: "Серьёзно? СЕРЬЁЗНО?!!!" иногда начинала даже жалеть о том, что в Клубе самоубийц дело не дошло до логического конца.

Возможно, не читай я до этого Акунина, я бы и смогла написать что-то хорошее и найти какую-то прелесть в этом сборнике, но, увы. Хотя нет, вру - плюс есть. Даже несмотря на то, что у меня были две книги под одной обложкой, объем их был мал. Это и есть самая сильная сторона данных произведений.

английская чопорность, которая воспринимается не как этика, а как цинизм и высшее мастерство сарказма; криминал, приключения, харизматичный протагонист и полный this is the man’s world > идеальный материал для британского кинематографиста

раньше стивенсон для меня был исключительно автором «острова сокровищ», из которого с 11 лет я запомнила только слово «частокол». в «клубе самоубийц» он создал принца флоризеля и его соратника полковника джеральдина. в новеллах они попадают в различные истории, которые потом складываются в один большой детективный сюжет.

в клуб самоубийц приходят отчаявшиеся. они платят, попадают в закрытое общество и каждый день играют в рулетку. один человек становится смертником, а второй убийцей и выбирает, как тому лишиться жизни.

этот сборник — чистое приключение без примесей. здесь можно искать глубокие смыслы, но делать это строго не рекомендуется. легко, с юмором, азартом.

а сюжет-то каков на самом деле! идеальная фактура для сериала в стиле «джентельменов» или «шерлока» (обожаю этот вайб)

Название звучит так загадочно и эпично, что сильно интригует. А вот когда начинаешь читать, то чувствуешь небольшое разочарование. Это сборник рассказов о приключениях принца, который расследует дела и помогает людям, оказавшихся в сложном положении. Читать было скучно. Помню свое первое знакомство с автором, это был "Остров сокровищ", захвативший с первой страницы. Поддавшись этим воспоминаниям, я ожидала, что получу такие же впечатления и эмоции от прочтения.

Конечно, стоит взять во внимание, когда это все было написано, поэтому возможно в наше время это читать уже не так интересно. (Хотя это не аргумент). Все рассказы были немного плоскими и поверхностными, будто написаны на скорую руку между дел, не хватало подробностей, легкой интриги и напряженных сцен. Вот и чтение получилось таким же монотонным, как и повествование.

Герои показались простоватыми, в каких-то моментах наивными и не особо умными. Зато главный персонаж - принц, показан чуть ли не всемогущим, появляющимся в самый подходящий момент, и он способен решить любую задачу. Причем это преподносится как факт, без каких-либо умозаключений и мыслей, благодаря которым он все решал.

Увы, но мне не понравилось. Мне показалось, что это литература для школьников, им такое может быть интересно, но это не точно.

Прекрасное коротенькое произведение. С каким удовольствием прослушена озвучка в исполнении Ивана Литвинова. Шарман! Воспоминания о советском кино, о детстве.

Очень красивый слог автора, я ничего у него не читала - открытие в рамках игры, надо что-то ещё найти.

Сюжет
Принц на свою голову ищет приключения и попадает в "секту" убийц, где нужно получить пики! И тогда твоя жизнь начинает отсчитывать минуты, а смерть с косой стоит и ждёт, когда тебя сажать на лодку и отправлять на другой берег.
А вот у Принца Флоризеля на этот счёт другое мнение, и он сам устанавливает правила для организаторов сего мероприятия за 40 фунтов.

Я не планировал читая («Алмаз Раджи») и перечитывая («Клуб самоубийц») этот сборник новелл, писать на него отзыв, но читая-перечитывая этот сборник я задался вопросом и у меня появился ряд ассоциаций. Как читающие этот отзыв поняли, в юности я прочитал только «Клуб самоубийц», так что «Алмаз Раджи» я читал, так сказать «с чистого листа» т.е. в первый раз. Я не отнесу данный сборник к лучшим произведениям Стивенсона: мне показалось, что местами сумбурное описание не дало мне почувствовать целостность произведения и мысленно мне пришлось складывать в воображении паззл из прочитанных новелл, чтобы составить цельное впечатление от прочитанного. Вероятно, я взялся читать «Клуб самоубийц» в конце 80-х годов прошлого века после просмотренного фильма по данным новеллам. На мой взгляд, Олег Даль, отлично сыграв роль принца Флоризеля, невольно облагородил принца в глазах советских читателей данных новелл. После прочтения «Клуба самоубийц» у меня сложился совершенно недалевский образ принца: эдакий пресытившийся богатой жизнью, скучающий полнеющий (в смысле фигуры) господин, ищущий, как сегодня сказали бы «адреналина» в низах общества. Видно пришло время пересмотреть мне фильм с Олегом Далем в роли принца Флоризеля – цельная картинка никак у меня не складывается.
Какие вопросы и ассоциации у меня сегодня возникли при чтении данных новелл? Такие вопросы не могли возникнуть у советского старшеклассника, а ассоциациям в то время ещё время не пришло (прошу прощения за тавтологию). Например, если ты принц Богемии, то какого лешего ты живёшь в Лондоне? А ассоциации с нашей «светлоликой оппозицией», окопавшейся сегодня в Лондоне. Короче, три балла вам господин Стивенсон, три балла на душу населения.
P.S. Посмотрев, что эти сборники новелл написаны практически в самом начале творческого пути, я решил накинуть ещё полбалла.

Произведение показывает, какому огромному числу людей современное общество представляется ненавистным, отвратительным. Конечно, всяк избирает свой способ протеста: один уходит из жизни, другой пытается менять ее. Но интересен сам психологический тип: "люди в расцвете молодости, со всеми признаками острого ума и чувствительного сердца, но лишенные той энергии или того качества, без которого нельзя достичь успеха ни на одном жизненном поприще... Члены клуба не очень стеснялись условностями. Одни хвастали своими безобразными поступками, заставившими их искать убежища в смерти, другие слушали без порицания. Казалось, у них была негласная договоренность ни к чему не применять нравственной мерки. Таким образом, всякий, попавший в помещение клуба, уже как бы заранее пользовался привилегиями жильца могилы". Это психология людей из протестной среды, и в этой среде можно обнаружить интереснейших собеседников.