Синдром Фрица

Я садилась читать эту книгу, напуганная её странной обложкой. Да-да, я из тех читателей, которые легко могут повестись на яркую, красивую обложку (чтобы потом жалеть об этом)). Но здесь эта обложка символизирует Истину. Не ту самую "безобразную правду о России", о которой сказано в аннотации. А просто Истину. Автор словно бы срывает маски с множества лиц, обнажает скрытое и выводит наружу то, что другие корректно вуалируют. Скажу, что чтение меня увлекло с первой же строчки. Я даже его отложила, потому что поняла, что это должно быть глубокое и вдумчивое чтение, и время нужно выбрать тоже вдумчиво. Тогда воспринимается все несколько иначе, правильнее я бы сказала. И мне понравился стиль автора: почти вся книга написана односложными лаконичными предложениями. Вспоминается школьный Блок с его "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека." С большим отличием, впрочем. Здесь и главный герой (тот, что пишет от лица автора), и почти все персонажи странные. Нет, даже не так. Сломанные. Многие говорят и действуют на пределе, с надрывом, а потому выглядят гротескно, словно бы нереально. Но на самом деле они настолько живо описаны, что чувствуешь себя так, будто заглядываешь через замочную скважину в квартиру соседа. Каждый услышит/увидит в ней что-то свое.

"Он писал такие слова, да, странные слова... Мода на свободу прошла. Мода на рабство вечна. Как вы находите такие слова?!. Эта фраза - сокровище! Или вот... Слово "свобода" придумали рабовладельцы... А?! На мой взгляд, прекрасная фраза?!. Да восхитительная!!!!"

Тот, кто произносит эти слова, прав: именно в стране с процветающим рабством (или тем, что, по сути, им является), больше всего говорят о свободе (или о том, что ею прикрывается). PS ...вот только для меня в книге оказалось слишком много упоминаний туалетов, как кто к@кал, писал, самоудовлетворялся... мало смысла, много шокирующих жизненных обстоятельств, которые в жизни обычного человека практически никогда не встречаются... еще был вопрос: откуда у деда гг взялась Библия в советское время? тем более что декламировал он ее в открытую на улицах... во времена, когда религия была запрещена официально...

Начинала читать книгу Дмитрия Бортникова с "пристрастием": была знакома с его первыми произведениями, поэтому присутствовало некое предубеждение, что писатель он неплохой, но слишком злоупотребляющий литературными приемами, чем грешат многие писатели-филологи, и слишком много в его произведениях "себя". К тому же читать начала со "Свинобурга", и он "не впечатлил", а эта книжка очень даже взволновала.

Повествование странное: рваное, клочковатое, все сплошь из многоточий, тире, неполных предложений, номинативных конструкций. Писатель вводит нас в мир звуков и запахов (начинается с запаха падали, разложения, но будет и запах весенних тополиных листьев и первого снега…).

Мир литературы широко представлен, начиная с Библии, Шекспира, Рабле...

Сюжет ретроспективный: мы знакомимся с Фрицем, многое пережившим, оказавшимся в Париже, пытающимся осмыслить свое прошлое, мысленно возвратившись в Россию, в годы своего несчастливого детства. Яркие воспоминания, как вспышки: вот слепая прабабушка, которая всегда все знает и поворачивается именно в ту сторону где он, правнук; вот дед, его военные трофеи и военные рассказы (трофеи Фриц очень любит разглядывать, а потом похоронит эти сокровища вместе с прабабушкой); эпизод, когда герой впервые выпил вина и оказался внутри убитой свиньи, ужас и отвращение от такой могилы-утробы…

Все это создаёт атмосферу ужаса, скуки, мерзости человеческой жизни, в которую герой никак не вписывается : он слишком тонкий человек (как антитеза его жирное тело): слишком понимает, что настоящая свобода «это свобода человека, у которого никого нет» (это свобода и скорбь одновременно, кто всё в жизни утратил становится свободным, но нужна ли такая воля человеку), что он «выродок» в этой семье, что «гиену ненавидят за сходство с человеком» (гиена для него - животное, которое смеется) … Он обожает рассматривать фотографии руин времён Великой Отечественной войны. Он жаждет быть шутом, потому что в нем нет трагедии: он свободен, шут – «дезертировавший король».

Герой в детстве живёт в странном пространстве: он постоянно мечется между кладбищем, где работает его друг, роддомом, где трудится его мать, бойней, куда его приглашает дядя Георгий, чтобы он мог сам увидеть «забой скота». Потом армия как отдельное пространство и время, в котором сконцентрировалось все самое ужасное, что он видел. И наконец, Париж, где он живет (вернее разлагается) в жуткой сырой, «сошедшей с ума» прачечной и пишет на запотевшем окне пальцем: «Я люблю тебя, жизнь. Раком и стоя».

Фриц больше не хочет участвовать в жизни людей, не хочет жить, а хочет «только присутствовать в мире».

Книгу очень сложно пересказать. Это некий калейдоскоп. Но читать, безусловно, нужно. Не я одна рекомендую. Эту книгу предложил опубликовать Ю. Мамлеев.

"Синдром Фрица" мне напомнил что-то балабановское. Заметно, что автор книги имеет филологическое образование. Возникает ощущение, что книга "сделана". Понятно, какие приёмы автор использует и что хочет от читателя. Но воспринимается как качественный продукт. Вот как сериалы ВВС.

Но если хочется такой текст, чтоб недоумевать по поводу того, из чего и как соткано это полотно, чтоб было ощущение, что перед тобой не творческий продукт, а само искусство - то это не к "Синдрому Фрица".

Я поняла, что мне больше всего нравятся книги, которые почти невозможно экранизировать.

По "Синдрому Фрица" снять кино можно. И это была бы российская чернуха. Но книга не является плохой. Даже наоборот.