Человек-невидимка

Книга немного разочаровала.
Скорее всего на её восприятие повлияло то, что главный герой истории популярен и его историю множество раз меняли и экранизировали. Имея багаж этих "знаний и восприятий "людей-невидимок", ознакомится собственно с источником так поздно было немного опрометчиво.
По другим произведениям (сериалы, фильмы) я построила возможный изначальный образ и историю персонажа. В книге же все не так (такая же история у меня с монстром доктора Франкенштейна и доктором Джекиллом/мистером Хайдом).
В общем, главный персонаж - учёный без моральных установок. Он такой бессовестный, аж до дрожи. Ужасно злил и бесил этот персонаж. Ведь придумав способ становится невидимым, он решил утаить открытие, калечил людей, убивал и нападал на них, но венец его "гениальности" - создание царства террора, где он - правитель. При этом, несмотря на то, что он вроде как гениальный учёный, жалости и сострадания я к нему не испытываю, умом не блещет и злодей он какой-то плоский.
Из какого-то фильма помню персонажа чедовека-невидимку: вор, укравший у учёного этот состав, чтобы стать еще более успешным вором. На деле же, это учёный, ушедший из химии в физику, открывший способ стать невидимым.
В общем, если не хотите как-то разочароваться в персонаже, то не стоит читать.
Книгу я слушала в исполнении Александра Хорлина. Читал хорошо, ошибок не заметила. Скорость воспроизведения была от 1,9-2,2. Так же были музыкальные вставки между главами и в самих главах. Это меня напрягало. Не люблю длинные вставки не по делу. В целом, нормальный чтец)

Кто этот человек?
Какова его цель в жизни?
Чем мотивированны его поступки?

Никто нам не объяснит. А потому что нет объяснения. У зла нет аргументации и мотивации. У зла нет лица. Зло стремится совершать террор всеми доступными средствами. Бороться со злом страшно, потому что оно невидимо, но можно, потому что оно осязаемо.

Зло быстро бегает и проникает везде, но у него есть недостатки, если закрыть дверь для зла в душе - оно не сможет пройти. Лицо зла можно увидеть только после того, когда оно навсегда искоренено.

Завораживает этот плавный переход от героя - человека нам незнакомого, вызывающего жалость и уважение, до совершенного человекообразного животного. Поражает жестокость поступков и спокойствие, с которым рассказывает о своих грехах человек-невидимка.

Удивительная, морально очень тяжелая книга.

Уэллс не только предрек теорию относительности, рассмотрев пространство не как трехмерное, а как четырехмерное - с четвертой координатой временем, но еще и вполне правдоподобно описал что стало бы с цивилизацией слишком жестко разделенной на классы - рабочих и интеллигенции.

Забавно, что никакие ожидания Путешественника во времени насчет развития технологий и общества не оправдались, а даже наоборот, пошли в противоположную сторону. Мне кажется, что это - основная идея Уэллса. Вся научная фантастика пытается просветить насквозь непроглядную тьму будущего, но каждый раз светит хаотически, в разные места и разной яркостью. На самом же деле, общая картина в итоге окажется абсолютно другой, не соответствующей ни одному варианту.

А людей, превратившихся в травоядных животных будут поедать многоножки.

Это просто гениально! Уэллс, мало того, что придумал машину времени как концепт в литературе, еще и заложил вечную мораль: как бы вы не гадали, что произойдет в будущем, будет совсем по другому. Совсем не так как вы ожидаете. Даже если что-то технологическое случайно и предскажете правильно.

Но будет все по-другому. И это прекрасно!

Невероятно увлекательная книга!!! Честно, не ожидала, что она мне так зайдёт, т.к. читала ранее у автора "Машину времени" и она была скучновата. Слушая же "Человека-невидимку", в исполнении Александра Хорлина, я совершенно забывала, что слушаю классику, написанную в 1897 году, а не современную книгу. Меня зацепили слог, идея, сюжет и жутковатенькая атмосфера. Кто из нас не хотел стать, пусть и на время, невидимкой? В голове возникает столько плюсов и шалостей от этой способности. Но, мало кто думает о её минусах. Чтобы не быть замеченым герою приходится: ходить босиком и голышом в любую погоду, избегать собак/дождя/тумана/снега и контактов с людьми, голодать, не иметь возможности хорошенько выспаться и т.д. Читая о всех его злоключениях, невозможно не жалеть его. Он вызывал симпатию и жалость ровно до того момента, как начал рассказывать о своих планах, после них у меня возникли противоречивые эмоции на его счёт. Я мало что, считай ничего, поняла из его объяснений о том, как он собственно стал невидимкой. Вся эта физика для меня темный лес. Больше всех, в этой истории, мне было жаль кошку, на которой он проводил эксперимент. Конец оказался грустным, хоть и предсказуемым. Книгу, однозначно, ещё не раз переслушаю, т.к. она очень сильно запала мне в сердце и душу.

С сюжетом данной книги, в общих чертах, я был уже знаком. Но именно прочитать довелось впервые. Возможно.. Возможно, когда-то.. Это была научная фантастика. Но сейчас это достаточно любопытный пример того, как автор не угадывает ничего)

Главная поучительная мысль романа - какая же безумная пропасть разделяет научные представления XIX века от базовых знаний века XXI. Просто иная реальность. Доктор Моро - архетип викторианского учёного. Вроде-бы даже что-то наукоемкое вытваривает с животными. Совершенно аморальное, но в его представлении разумное. Но это - чистая магия и порождённые ею чудовищные Франкенштейны из прошлой - даже для Уэллса, эпохи.

Ещё одна улика в пользу волшебства - зверолюди порождённые колдунством Моро, с момента гибели колдуна, стремительно деградируют в исходное состояние. Только воля и сила волшебника удерживают их в изменëнном состоянии.

Сам Моро, вероятно тёмный маг, ну или просто так сложилось - садист, упивающийся чужой болью и страданиями. Обзавёлся персональным островом и помощником, что бы ни кто не отвлекал от любимого занятия - мучить животных.

Генетика, эволюционная биология... вышли из чата, стоят курят, молча переглядываются, тут не нужны слова.

Отельным пунктом идёт вопрос который больше про людей и представления рубежа веков: человек, это наследственность или воспитание. Тема сама по себе сложная и динамичная, каждое десятилетие с тех пор находило свой ответ, а потом его теряло.

Художественная же составляющая достаточно средняя. "Остров доктора Моро" - ещё один пример из жанра "странной фантастики".

Остров доктора Моро – отличный выбор, чтобы отдохнуть от мира и женщин. Зарыться в песок и смотреть на танец крабов. Здесь, почти как у Дефо, только с изюминкой. Тут и седой старик с кнутом, и пьяница-помощник, и паноптикум существ… Давно у меня не было такого чувства. Простыми словами, мне не хватило страниц. С этого острова совсем не хотелось уплывать…

Я мог бы протянуть в этой компании до следующего корабля. Наверное, возможно. Книги у доктора Моро были. Правда, большинство из них на медицинскую тему, но ведь годик-другой можно почитать и такое. Что еще из приятных вещей… теплый климат и много алкоголя. Представляю зависть Крузо, черт с этим алкоголем, но увесистая коллекция медицинских книг у Моро не идет ни в какое сравнение с одной библией у Робинзона. Да и с компанией последнему не так повезло. Хотя… если Крузо плёл корзинки и приручал диких коз, то Моро, нацепив сутану, творил людей. Робинзоновское "Быть или не быть…" в случае с Моро звучит, как "Созидать или не созидать…"

Да, что касается вечерних бесед… Как мне кажется, Моро был интересным фанатиком. Напористым, любопытным, иногда ворчливым. Седой, молчаливый, но если что-то и начинал вещать, то монолог мог убежать на листа четыре. Так, например, он говорил о нравственности, надежде… На третьей странице книги, я поставил на то, что Уэллс сделает Моро верующим. Ставка сыграла. "Я верующий, каким должен быть каждый здравомыслящий человек…". Люблю я авторскую иронию… Так что в итоге… Мне нужен образ этого доктора для дуэли… Моро – романтик/идеалист, считающий человека совершенным творением. Ницше в этой истории плачет. Моро пытался склеить из животного человеческое. Он отстранился от общества (хотя скорее это социум взбрыкнул), от женщин, от мира на многие годы. Я открыл окно, а то повеяло аскетизмом… Доктор Моро – это прекрасный пример, когда идея и стремления сужают широту мысли. Остров здесь можно рассматривать, как метафору ограниченности и отстранённости от современной полемики. Своего рода потеря актуальности. Парадокс доктора Моро – отстраниться от человека, чтобы творить человека… Отказаться от рабства удовольствий и чувств, чтобы стать рабом стремления… Как-то грустно, если подумать. Может быть, Моро хотел сотворить себе женщину? Такая шутка наверняка бы зашла, будь на острове персонаж – ирония. Для того старик и приволок на остров пуму. Могла бы получиться элегантная стерва с когтями… Это уже не аскетизм, а зоофилия что ли. Открыл второе окно. А если серьезно, это великолепная книга… Седой старик не так уж и запутался в своих творениях, он открыто называет собрание этих существ пародией на человеческое общество, со своими гимнами, законами и браками.

Доктор Моро – творец. А что нужно творцу? Посредника и религию… Доктор ставит одни эксперименты, а Уэллс показывает другие…
В общем, книга на ура.
Могу лишь рекомендовать.

Честно говоря, ожидала от этой истории несколько других оттенков. Ведь не раз и не два встречала упоминание этой книги в связи с "ответственностью ученого за свои открытия-эксперименты". Поэтому Гриффин (а именно так зовут человека-невидимку) представлялся мне этаким новым Виктором Франкенштейном, но все оказалось гораздо хуже. Гриффин пренеприятнейший персонаж, злобный, грубый, эгоистичный, подверженный самолюбованию и приступам гнева. Он мнит себя Сверхчеловеком, добившись удивительных результатов в физике. И заметьте у него ни разу не мелькнула мысль о пользе для человечества, об интереснейшей новой сфере для экспериментов других ученых. Нет! Только бесконечное Я, Я, Я, мне, для меня... Его интересует только могущество в личное пользование, совершенное им научное открытие интересует его только как средство для достижения каких-то благ и власти над другими людьми. Его мозг работает только в этом направлении и он не Раскольников, терзаться долго не будет, все нравственные, моральные и социальные нормы отринет как два пальца об асфальт. Ему не интересны ни дружба, ни любовь, ни семья (то, как он поступил с родным отцом, просто чудовищно, а он упоминает это лишь мельком). Пара его мыслей в качестве иллюстраций:

• Простая гуманность годится для обыкновенных людей.

И так на протяжении всей книги, этот "человек" не остановится ни перед чем и пройдет по трупам ради достижения своих целей. Конец, как по мне, логичен и закономерен. Страшно представить, что бы натворил Человек-Невидимка, найдя сообщника с такими же наклонностями.

Как обычно у Уэллса, мне несколько не хватило "действенности" произведения. Местами было скучновато, хотя с середины темп нарастал и становилось все интереснее. И все же Уэллс мне больше интересен именно как классик жанра, как фантаст-предсказатель, его идеи, сюжеты увлекают меня больше чем само повествование.

Крепкая классическая научная фантастика. Поставила среднюю оценку, потому что сама виновата. Если бы я прочитала ее в детстве, то я бы была заворожена романом. Но с колокольни взрослости этот роман кажется слегка простоватым уже. Этот роман и вправду лучше читать либо в детстве, либо во взрослом возрасте, только если вы сохранили то трепетное чувство, когда читаешь о приключениях, невиданных научных процессах и открытиях и о теоретическом (и фантастическом) расширении человеческих возможностей.
Было интересным то, что в начале события романа преподносятся племянником главного героя как воспоминания дядюшки, которым он верил. И становится ясно, что главный герой переживет эти приключения, хотя чтобы знать историю полностью, надо ее прочитать.
Хотя и кажется, что сюжет простой, но автором поднимаются важные вопросы:

• Насколько глубоко должен вмешиваться человек в природные процессы?
• Что делает человека человеком?
• Где та грань, что существо из животного становится человеком?
• Должен ли человек вообще вторгаться в такие области?

Прослушала в исполнении Александра Хорлина. Чтец средний. Голос понравился. Дикция и тембр средние. В принципе легко было различить персонажей по манере читки. В самой аудиокниге есть музыкальное и звуковое сопровождение, например, звуки волн моря, звуки леса, пение птиц, рык животных и т.д. Это глубже погружало в роман. Слушала на скорости 1,9-2,1.

Основная часть произведения описывает мир будущего (802 701 год), в который отправляется Путешественник во Времени. Этот мир представляет собой своеобразную антиутопию — научный прогресс и социальное неравенство привели к деградации человечества. В книге описаны два вида существ, в которые превратился человеческий вид — морлоки и элои. Первые живут под землей и изготовляют всё, необходимое для жизни (одежда, посуда, мебель т.д.), это гуманоидные существа, с длинными тонкими конечностями и бледной бело-серой кожей. По мнению Путешественника во времени они эволюционировали из пролетариата. Вторые живут на поверхности, они невысоки ростом (до четырёх футов), грациозны, изнеженны, слабы физически, носят яркую одежду, одинаковую для мужчин и женщин. Образ жизни элоев весьма примитивен: они живут в обветшалых древних зданиях, питаются фруктами, проводят время в беспечных детских играх. Уровень их умственного развития крайне низок и близок к уровню интеллекта маленьких детей. Они эволюционировали из буржуазии.Путешественник во времени шаг за шагом рассказывает о тех восьми днях, что провел в очень далеком будущем, к каким неутешительным выводам пришел.
Однако стоит отметить, что сама идея перемещения во времени с научной точки зрения прописана слабо, нет четского механизма, что и как надо делать. По общему мнению литературоведов, «Машина времени» была задумана как размышление убеждённого социалиста Уэллса, выходца из рабочей бедноты, о судьбе цивилизации, как предостережение о том, к чему может привести жестокая и непримиримая классовая борьба между угнетёнными классами трудящихся (будущие морлоки) и праздной паразитической «элитой» (будущие элои). Но сама идея о перемещении во времени породила большую литературную и кинематографическую историю.

Первый раз историю о Путешественнике во Времени, я прочитал школьником. Старшие классы, лето, которое как маленькая жизнь. Совет библиотекарши и сборник Уэллса... И мне она совершенно не понравилась. А сейчас наоборот)

Ключ к метаморфозе, полное пренебрежение к авторитетам. Этот "роман" не научная фантастика. А тот кто придумал так его обозначать - злодей! Если перестать пытаться рассматривать его как научную фантастику, то ближайшее похожее творчество можно обнаружить у Лавкрафта. Забавно, причудливо,  крипотно - но интелектуально. Герой эмоционирует и чудит. События кажутся бредом. "Странная фантастика", как она есть)

Сама эта история уже укоренившаяся часть общественного бессознательного. Или читал, или смотрел или где-то что-то слышал на тему наверно каждый образованный человек, по крайней мере в европейской традиции точно.

Что этот "роман" для меня - рефлексия интелектуала из конца XIX века на вызовы его времени. Решения этих вызовов автор не представлял. От того и пессимизм: всё будет плохо, а сейчас лучшее из времён. Что кстати перекликается с днём нынешним. Современной чернушной фантастики, которая мажет будущее чёрными красками - вагон и маленькая тележка.

Но смотрим внимательно, сравниваем и понимаем, да, ХХ века выдался занимательным, но в конечном счёте проблемы которые мешали спать современникам Уэллса разрешились. Да - появились новые, но это нормально. Это так и работает.