Отзывы о книге Том 2. Оплот. Финансист

"...все затруднения разрешает сила, умственная и физическая. Его задача - завоевать себе место в жизни и удержать его. Для этого нужна сила. И быстрый ум. У него есть и то и другое. "Мои желания - прежде всего" - таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым отправлялся в битву за место среди избранников фортуны..."

Летит - волшебной почтой Анк-Морпорка, не иначе, - письмо в будущее и прошлое одновременно, стирая границы между мирами и странами, между явью и вымыслом, между сознанием читателя и замыслом автора. Письмо ему - восхитившему, вдохновившему, в том, невозможно далеком 1871-м. И отчасти письмо ей - из 2023-го, той, которой еще только предстоит прочесть когда-нибудь всю "Трилогию желания" целиком (надеюсь, смелая затея эта все же увенчается однажды успехом, хотя, конечно, кто знает... Ее нелюбовь к чтению продолжения книжных циклов тоже вполне известна... Ах, если б она только знала перед началом чтения, что это трилогия!). Как же интересно будет сравнить впечатления от знакомства с потрясающей с историей и харизматичными персонажами с завершающими аккордами цикла...

...Стильный, несколько мрачный монохром обложки прекрасно уживался с мироощущением и его обычными красками, но впечатления от самой книги передавал ничтожно мало. Эмоций от прочтения драйзеровского романа был целый ворох - самых разнообразных и ярких, всех тонов и оттенков. Всегда ведь восхищалась настолько целеустремленными людьми и никогда не думала это ни от кого скрывать (оттого так люблю по жизни книги-биографии и книги вроде этой, повествующие о подводных камнях на пути к долгожданному успеху). Одинаково восхищалась мужчинами и женщинами, точно знающими, чего они хотят в этой жизни добиться и как собираются это получить. Людьми, не сдающимися в трудной жизненной ситуации, никогда не опускающими руки, не утрачивающими оптимизма и уверенного взгляда в грядущее. Людьми сильными и смелыми. Твердыми. Принципиальными. Горячо в чем-то убежденными. По-настоящему чем-то и кем-то увлеченными и готовыми отдать ради этой страсти многое, если не всё. О, Фрэнк Алджернон Каупервуд! Я была очарована Вами с первой страницы. Ваша страсть к финансам, цифрам, строгому порядку в делах и дисциплине невероятно притягательна. Ваши горящие мальчишеские глаза, когда только постигали науку четких цифр - разве это можно изгладить из памяти? Ваши стремления, мечты, вашу уверенность в том, что все достижимо в этой жизни, стоит только захотеть, - как же это вдохновляло меня всю книгу. Ваш стратегический взгляд на мир вызывал уважение, как вызывает уважение все ладно скроенное и добротно построенное, в нем не было изъянов совершенно.

И как же грустно и странно было читать страницы, посвященные любовным переживаниям. Хотелось встать на сторону той, покинутой вами. Лилиан, кажется? Всегда безумно горько читать про то, как любовь уходит. Такое ведь тоже случается в нашей жизни. Не скрою, хотелось осудить, позлорадствовать даже (женская солидарность и всё такое - вам ли не знать женщин) - потом, в конце истории. Но знаете, как-то не вышло. Даже лишенный всего, изолированный от общества, вы вызывали уважение, а не желание унизить и еще больше втоптать в грязь. Один против всего мира - банально отчасти, - но в вас отчего-то верила. А любовь... Она и приходит-то всегда, не спрашивая, и точно так же уходит однажды, не спросив позволения.

На вашем примере Теодору Драйзеру изящным слогом удалось показать главное - никаким обстоятельствам не в силах сломить дух человека. Мы сами выбираем, какими нам должно быть: слабыми или сильными, жалкими или великими, опустошенными или наполненными. А мнение окружающих - это всего лишь мнение окружающих, вряд ли оно что-то способно всерьез изменить. "Неудачник", - наверняка думали и даже кричали они, видя вас за тюремной решеткой, но ведь это не смогло отнять ни деловой хватки, ни ума, ни веры в себя. Наоборот, это ведь лишь подзадоривало вас, рождало желание показать им, всему миру, чего вы по-настоящему стоите. У вас получилось!

Простите, что наблюдала за очень личным - вашей трогательной встречей с Эйлин в местах, не столь отдаленных (ох, одна из самых ярких сцен в книге!). За то, что видела эти слезы в ваших глазах. За момент отчаяния, которому вы поддались на миг. В этом не было, уверяю вас, дешевой сентиментальности из бульварных романов в мягких обложках. Это была жажда жизни, бурлившая и не находившая выхода. Это было остановленное время - время, которое вы могли потратить куда более выгодно - ну да же вы финансист и делец, вам все-таки виднее.

Я верила в вас - в то, что вы еще подниметесь со дна - до последней странички. Желаю счастья там и горячо надеюсь на скорую встречу в оставшихся книгах трилогии.

Трилогия желания #1

Я мучила эту книгу два месяца, мучила и не понимала, в чём же прелесть Драйзера, за что его любят и так часто спрашивают у нас в книжном? Но потом сказав-таки этой книге, кто здесь хозяин, я за день прочитала оставшуюся половину. И меня вштырило! Я просто влюбилась в "Финансиста", в Драйзера и в Каупервуда, главного героя романа.

На самом деле меня не могло привлечь в книге вот что: 1.Бесонечные описания домов, столиков, ставенек, скатертей, каждого уголочка, и всё это такого-то цвета, такой-то формы... ох... не люблю я настолько реалистичные подробности, прямо до мелочей. Раздражают они меня. 2.Диалоги! Диалоги у Драйзера - это монологи. Там по 2-3 страницы реплики. Все герои такие ораторы, что прям куда бежать. И никто друг друга не перебивает! Выслушивают ведь и потом отвечают на монолог монологом.

То, что восхитило и понравилось: 1.Изученность Драйзером материала, касащегося финансовой системы США и биографии Чарльза Тайзона Йеркеса (прототип Каупервуда). И необычайная смелость писателя! Ведь описывать в книге, пусть даже и художественной, правительственные махинации - это очень рискованный поступок. Не зря же "Финансиста" какое-то время запрещали издавать в США. 2.Фигура главного героя. Пожалуй, это один из самых сильных персонажей, которые когда-либо встречались мне в книгах. Фрэнк Каупервуд не человек, а железо. Несмотря на крах своего бизнеса и банкротство, несмотря на годы в тюрьме, он не сломлен, он готов действовать дальше и даже в самые отчаянные моменты у него всегда найдётся запасной выход. Всё продумано. И он верит в то, что всё у него получится. И делает всё для этого. Такой уверенности в себе, которая бы восхищала и прямо-таки вела за Каупервудом, как флейта Крысолова, стоит только позавидовать. И да! Я завидую! Настоящий финансист! Но как же мораль, нравственность? Вот, честно говоря, смотря на Каупервуда, от неё как-то хочется отмахнуться и восхититься этим человеком. Всё-таки не делал он ничего противозаконного. Ну да, хотел нажить себе капитал на махинации. Ну да, изменял жене. Но и там, и там его хочется оправдать. Эх, Каупервуд, что же ты со мной делаешь?

С удовольствием буду читать продолжение!

Бывают случаи, когда книге предначертано появиться в твоей жизни. Первый раз я увидел книгу «Финансист» в книжном магазине, как это ни странно, но цены, сами знаете, что дешевле травку купить, чем книгу. А потом в букинистическом магазине на глаза мне попалось прекрасно-сохранившееся издание в красной обложке с золотыми буквами. Надо ли говорить, что не устоял? Вместе с ней я купил еще несколько книг, которые уже давно прочитаны, а эта задержалась, почему? Потому что попала в очередь флэшмоба-14, где много хороших книг и выбрать, какую читать, очень сложно.

2 июля стало днем, который я запомню надолго. Читая много книг, возникает состояние, когда многие нравятся, но нет того чувства всепоглощающего интереса, когда все время хочешь проводить с книгой. «Финансист» - то самое произведение. Как только я прочитал первые десять страниц, стало понятно, что не будет мне покоя, пока прочитанных страниц не станет 642. Их стало 642 третьего июля, и еще день я отходил от этого.

Мне даже писать ничего не хочется об этом романе. Для меня в нём все идеально. Сильный и беспринципный человек. Есть. А этот человек еще и чувства имеет. Есть. Детальное и подробное описание всего. Есть. Руководство «Как заработать миллион в 19 веке». Есть. Любовь. Ревность. Эмоции. Есть. Обман, ложь и подлость. Есть. Но есть и наказание, справедливое и правильное. Только вот героя жизнь ничему не научила, ну, только если не попадаться. Это временно вызывает негативное отношение к герою, но ведь и это должно быть в произведении.

Объедините все эти составляющие, и вы получите прекрасный роман, который балансирует на грани передоза, но не переходит её. Мера. Пожалуй, первое слово, которое возникло после прочтения, после бессознательных восторгов и восхищения. Драйзер мог бы в чем-нибудь переборщить, хотя, не мог. У меня есть еще две книги этого автора и уровень доверия к автору бесконечен. Возможно это неправильно, но впечатления после прочтения настолько ярки и сильны, что пойду-ка чая попью, и к Дрейзеру вернусь позже, может прямо сейчас…

Мне кажется, Теодор Драйвер прямо-таки упивался литературным мазохизмом. Практически все его романы глубоко затрагивали актуальные на тот момент социально-политические проблемы, и морально ответственное общество никак не могло смотреть сквозь пальцы на то, как он обличает его в самых гнусных пороках.

Роман "Финансист" затронул, пожалуй, одну из самых больных точек развивающегося на тот момент капиталистического общества – финансовые махинации и коррупцию. О, тут Драйзер не пожалел ни красок, ни подробного описания весьма сомнительных финансовых операций, которыми управляли сильные мира сего. Само собой разумеется, прибыль от такого рода деятельности распределялась между ними же, соразмерно затраченным деньгам и усилиям. Как и следовало ожидать, его книгу запретили, а критики просто напросто ополчились на писателя. Однако спустя несколько лет, первая часть трилогии всё же увидела свет. И если даже не стала откровением о мире крупных финансистов, всё же обрела свою ценность.

О чём я не знала, так это о том, что у главного героя Фрэнка Алджернона Каупервуда имелся реальный прототип – мультимиллионер Чарльз Тайсон Йеркс. Оба из Филадельфии, оба начали свою деятельность с нуля, оба стремились к бесконечному богатству и обладали для этого незаменимыми качествами.

Одна из полюбившихся мне сцен в книге – как Фрэнк купил на аукционе семь коробок мыла, занял деньги у отца-банкира, и продал мыло местному бакалейщику, заработав на сделке тридцать долларов. Тогда он был всего лишь сопливым мальчишкой, но финансовый мир интересовал его с детства. И уже тогда он знал, что своим умом и хваткой добьётся многого. Дерзкий, ловкий, смелый, энергичный, лишённый моральных принципов, чётко осознающий цель, к которой надо стремиться, – всего этого ему отсыпано с лихвой. Но не настанет ли час расплаты?

Любовная линия присутствует, но она абсолютно уходит в тень в сравнении с предпринимательскими качествами Каупервуда. Завоевание женщин кажется тусклым на фоне блестяще прорабатываемых финансовых операций. Он знает, что он – охотник, а лёгкая добыча не приносит той дрожи, присущей завоевателю. Которую приносит ему мир неограниченных финансовых завоеваний.

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний". В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают. Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений. Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно. На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Книга оставляет противоречивые впечатления! Читала ее аж ТРИ раза (последний в рамках Минского книжного клуба) и каждый раз впечатления были разными.

Когда читала в первый раз, еще в школе, Фрэнк меня просто поразил. Мне безумно понравилась его предприимчивость, дерзость, расчетливость… Мне казалось, что все взрослые себя так ведут и мне тоже надо к этому стремиться (тем более что на носу было поступление, и приходилось серьезно батрачить). В общем, весьма сожалела, что не похожа на Фрэнка.

Когда читала во второй раз (на первом курсе института нам эту книгу посоветовали на парах по экономической теории: в книге очень хорошо и подробно описывается эпоха капитализма в США конца 19 века, так сказать, наглядный пример чистого рынка). И я поняла, что мне Фрэнк уже отнюдь не симпатичен! Более того, он стал мне неприятен! Человек, поставивший во главу угла только свои желания и потребности, и готовый пожертвовать ради них всеми желаниями и мечтами окружающих. Мне он показался пустым, и эгоистичным, и вообще, человеком, с которым я не хотела бы водить близкое знакомство.

Прочитав третий раз, я поняла, что повзрослела, и теперь терпимее отношусь к Фрэнку, хотя и не считаю его примером для подражания. Это просто человек, живущий здесь, сейчас и только для себя… Что ж. Это его право. И это его выбор. Так же как у меня есть право сделать другой выбор. Но книгу читать стоит обязательно.

Прочитано в рамках Минского книжного клуба

Я ходила вокруг этой книги достаточно большое время и сомневалась в том что она может мне понравится. Поскольку думала ,что здесь будет много математики , формул и прочей арифметики с которой я к сожалению не дружу со школы.

Но всё оказалось гораздо лучше . Я просто готова зачитываться этой историей вечно , насколько она мне въелась в память и знаю точно ,что ещё не один раз вернусь к ней.

С одной стороны эта история удивляет , подкупает с первых же строк , а с другой я немного уставала от некой монотонности которая порой пробивалась  в  данном произведении.

Я как считаю ,что Фрэнку просто повезло стать тем кем он стал в последствии , поскольку цифры , гроссбухи его окружали едва ли не с пелёнок , да и тогда особо некуда было податься.

Это сейчас даже ребёнок может стать богатым имея лишь компьютер и совсем немного предпринимательской хватки.

Хотя если задуматься , то в принципе Фрэнк просто один из нас , и своим умом  , талантом смог создать свой собственный бизнес и это очень радует . Он мне понравился с первых же строк .

Персонажи прописаны просто идеально , сюжет не провисает , течет плавно и равномерно. Иногда мне  казалось ,что есть некая доля занудства  , но потом все уходило на задний план.

Удивительная история , которая мне очень понравилась , не было бесячих персонажей , интересно было наблюдать как развивалась личность нашего главного героя.

С остальными книгами обязательно продолжу своё знакомство и надеюсь ,что и они оставят приятное впечатление от прочитанного текста , поскольку я долгое время откладывала знакомство .

Хотя если вспомнить мой отзыв на " Американскую трагедию , то будет понятно что и две оставшийся книги произведут на меня не менее сильное впечатление .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Разбираем!) "Финансист" - первый том замечательной (и уже по этому прилагательному можно предположить, что здесь я не столько скрываю, сколько сразу раскладываю все карты,) )) "Трилогии желания", где запускается не история человека, а почти эксперимент: что будет, если убрать из личности всё лишнее и оставить только желание роста, власти и движения капитала. Итак, главный герой - Фрэнк Каупервуд появляется как фигура, у которой внутри как будто нет "паузы". Он не размышляет в привычном смысле - он просчитывает, смещает, проверяет сопротивление среды. И мир, вместо того чтобы возмущаться, почему-то соглашается участвовать в этом диалоге (иногда с лёгким скрипом, но всё же). )) Драйзер делает странную вещь: он не романтизирует успех и не демонизирует его. Он просто наблюдает, как деньги постепенно перестают быть инструментом и становятся формой мышления. Почти новой физиологией. Как будто у героя появляется отдельный орган - финансовое чутьё, которое заменяет ему часть человеческих реакций.) И вот здесь начинается лёгкий философский абсурд. Потому что если всё измеряется выгодой, то даже катастрофы начинают выглядеть не как конец, а как смена условий задачи. Чикагский пожар, биржевые крахи - это уже не трагедия в привычном смысле, а просто рынок, который на секунду перегрелся и требует перезапуска. Мир как бухгалтерия, где даже разрушение идёт в графу "перспективные возможности".) Психологически Каупервуд устроен тревожно ровно))) : без истерик, без романтических провалов в эмоции. И от этого он не становится холодным злодеем. Он становится почти механически убедительным. В нём нет борьбы между "хочу" и "нельзя", есть только уточнение: "как быстрее и точнее". Ирония в том, что при всей этой силе контроля он всё равно остаётся внутри человеческой ловушки - желания расширяться без конца. А бесконечность, как известно, плохо стыкуется с биографией. )) И где-то на фоне начинает проступать странное ощущение: это не просто история успеха, а чертёж системы, которая не умеет останавливаться сама.) И именно поэтому "Финансист" не выглядит завершённым. Он работает как запуск механизма. Дальше этот механизм неизбежно должен проверить себя на большем масштабе - в следующем этапе, где уже не только деньги будут мерой силы, но и сама устойчивость построенного мира. И вот туда мы и идём - в "Титан". ) Продолжение следует.) Всем спасибо!)

«Финансист» — роман американского писателя Теодора Драйзера, опубликованный в 1912 году, первый из цикла «Трилогия желания» (второй и третий романы из этого цикла — «Титан» и «Стоик»). В основу положена история жизни американского миллионера Чарльза Йеркса. Теодор Драйзер - один из величайших авторов, но на мой взгляд, ему стоило бы писать несколько покороче, не вдаваясь в мельчайшие описания внешности и характера даже незначительных персонажей и скрупулезные описания финансовых операций. Мне, мало сведущей, а если быть точной, то и вовсе несведущей в маклерской сфере, то и дело приходилось обращаться к глобальной Сети, чтобы узнать значение того или иного термина. Главный герой романа Фрэнк Каупервуд - человек, несомненно гениальный. Его деловой хватке и смекалке можно только позавидовать. Смущает лишь его отношение к жизни, ведь его девиз звучит: "Мои желания превыше всего!" И чтобы добиться исполнения этих желаний, он не останавливается ни перед чем. Его денежные операции становятся всё более рискованными, всё более авантюрными, а под частую и вовсе незаконными. А его личные отношения? Сначала он воспылал любовью к замужней женщине. Вопреки всем нормам нравственности и этикета, он начал преследовать её. После внезапной кончины её мужа, Каупервуд вскружил женщине голову и не дожидаясь окончания положенного срока траура женился на ней. Затем, когда семейная жизнь ему наскучила, он обратил своё внимание на юную Эллен, дочь своего партнёра по бизнесу, который в своё время оказал ему помощь и поддержку. И снова Фрэнка ничуть не смутило то обстоятельство, что он губит репутацию девушки. И всё же, несмотря на это, невольно ловишь себя на симпатии к этому дельцу, Фрэнку Каупервуду. А его хладнокровию и стойкости, с которыми он перенёс свой финансовый крах, можно только позавидовать. Он не только вернул себе всё потерянное, но и многократно приумножил своё состояние. Теперь мне интересно, чем же всё закончится, а значит, "Титан" и "Стоик" ждите меня!

А кого, собственно, автор предлагает считать черным морским окунем - главным героем лаконичной странички морали в конце книги? Драйзер так настойчиво (но совсем не убедительно!) внушает читателю, что черный окунь - злодей, что он коварен, умеет хитро маскироваться, и любит нападать изподтишка. Может быть, окунь и зол, но в то, что его корыстнь состоит из многих ходов и направлена на улучшение общественного мнения и финансового положения засчет окружающих его рыб, я не верю.

Все-таки человека сравнивать с окунем как-то несправедливо и обидно для окуня.

Но если принять правила игры, то ведь не только талантливого финансиста Фрэнка Каупервуда можно сравнить с чернным окунем, точно так же можно с ним сравнить добрых три четверти второстепенных персонажей книги, не исключая женский пол.

Поэтому мораль книги мне кажется натянутой и не совсем подходящей.

Как рождаются гении

"Финансист" - заставляет задуматься об очень многом.

Во-первых, о том, что такое гений и как он воспитывается. Главного героя Каупервуда вполне можно назвать гением хотя бы потому, что все другие жизненные обстоятельства кроме финансовой стези он считает маловажными, не влияющими на его настроение и положение, ему попросту плевать с высокой колокольни на все это. Считайте меня бессердечной и бездушной, но мне понравился главный герой. Он жесток и циничен, но внутри него неиссякаемый источник жизненной энергии и мотивации, у него есть чутье и в любой момент времени он знает, что нужно предпринять чтобы улучшить свое положение. Самая страшная ситуация для него - это всего лишь потеря времени, причем он уверен, что при первой же возможности сразу же вернется к делам.

Офисный планктон (я) завидует!

Что интересно

Должен ли читатель сочувствовать Каупервуду? Сложный вопрос. За исключением последних страниц про морского окуня автор больше нигде не высказывает даже намека на собственное мнение или отношение к главному герою. Только сухие факты. А если и сам автор не имеет какого-то специфического отношения к главному герою, то откуда же взять его бедному читателю?

Резюме: Очень интересная и даже финансово-познавательная история про жизнь знаменитого финансиста-миллионера (Чарльз Йеркс является прототипом Каупервуда).

P.S. Жаль, что знаменитая Паника 1873, связанная с массовым обвальным падением цен на акции многих предприятий в Европе и Америке, в связи с результатами франко-прусской войны, упомянута совсем вскользь