Они будут ждать начало конца,
но не жди от них спокойных песен.
Пилот

Есть два типа людей, ждущих конца света. Первым он нужен как песнь анархии, падения системы (в их головах, по большей части), возможности выплеснуть сдерживаемое внутри насилие. Для вторых Глобальный Трындец - это большое приключение, оргазм визионерства, любопытство развития дальнейших событий. Ну, и, конечно, с какой-то стороны, эскапизм. Джон Кристофер, книгу которого я не знаю почему прочитал, тяготеет ко второму. Любит он в умозрительной манере уничтожить Британские острова разнообразными способами. За завуалированностью формой кроются поднимаемые социально значимые вопросы. Можно было бы так решить, не будь у автора целой серии постапокалипсиса.
Смерть травы - это карманный вариант "Повелителя мух". Только для школьников, с нарочитым одним смысловым слоем. Тема оскотинивания людей пролегает "Силой Сибири" через всю литературу. Когда нужно делать выбор, своя рубашка всегда ближе к телу. Это нормально. И как-то непонятно морализаторство на тему скатывания человека к состоянию животного. Мы всегда такие были, просто лакируем природу ради более желтого банана. Когда условности летят к чертям, с удовольствием следуем инстинктам. Это страшно от непривычки. Да-да, раньше это была норма. И автор напоминает нам об этом аллюзией на библейский сюжет о Каине и Авеле. Что, кстати, уже пару тысяч лет доказывает несостоятельность христианства для теории Дарвина. Кстати, с точки зрения целесообразности (теория, там, эгоистичного гена, являющейся полной белибердой и словоблудием Докинза для зарабатывания меметической популярности), убить своего брата ради своих детей вполне правильно.
Как сказала бы Гурченко, пять минут - это много или мало. Вот для социального падения в результате географического коллапса - самое то. Во всех романах Кристофера поведение людей по шкале цивилизованности стремительно ухудшается за краткий промежуток времени.
А если серьезно, то не стоит беспокоиться об экологических проблемах. Мы же подсознательно боимся не за планету, а о возможности комфортно жить на ней. Жизнь с планеты никуда не денется, даже если умрет все человечество в ядерном котле. Относитесь к этому проще. Даже можно представить себе определенную оправдательную цепочку. На данный момент человек -
самая мощная геологическая сила (в преобразовательном плане тоже). Но мы же не виним климат в смерти динозавров, не подаем жалобы в Гаагский суд. Вот и человечество не надо. Такими темпами мы обвиним всех плацентарных в смерти сумчатых в Америке...
"Смерть травы" неплохо смотрится даже без ретроспективной оглядки. Не затянутый динамичный сюжет, правда, не дает посмаковать метаморфозу офисного работника в главу банды убийц. Что лично мне нравится в подобных книгах, так это обтекаемое описание убийств, изнасилований. Это дает пищу для фантазий. Подробное же смакование современных авторов чернухи напрочь лишает ужаса ситуацию, оголившуюся до безразличия и намекает на принадлежность к первой категории ждущих апокалипсис. Не настраивайтесь на долгое и торжественное умирание цивилизации. Оно будет быстрым и гаденьким.

Основная тема романа "Смерть травы" - выживание на фоне катастрофы планетарного масштаба. Апокалипсис вызван вирусом, который в течение нескольких лет распространяется по странам и континентам и методично в уничтожает всю траву. По задумке автора овощи и корнеплоды к траве не относятся (то есть у людей шанс выжить всё -таки есть), а вот зерновые и кормовые культуры под действия вируса попадают (то есть ни хлеба, ни мяса вскоре не останется).
Книге почти 70 лет, а это срок серьёзный, тем более для фантастики. Такой значительный возраст позволяет точно определить устарел ли сюжет или перешёл в разряд классики. Я для себя однозначно отнесла книгу к классике. В сравнении с современными апокалипсами - постапокалипсисами, "Смерть травы"
проигрывает по динамике и красочности. Зато она однозначно выигрывает по психологизму. Просто хрестоматийное пособие по выживанию в морально - этическом плане. Перестроить свои взгляды на жизнь, на правила приличия и на приоритеты подчас бывает сложнее, чем привыкнуть к голоду.

Следя за продвижением героев, можно пропустить интересную мысль о том, как много значит для выживания выбранная или установленная роль каждого в группе. Желаемое место нужно занимать сразу, потому что изменить его потом будет проблематично.
Хороша книга и тем, что среди главных действующих лиц нет однзначно хороших и однозначно плохих. Деление на злодеев и героев обычно упрощает сюжет, превращая реалистичную историю в какую-то сказку. К счастью, автор упрощать ничего не стал. Если для выживания надо убить, значит будет убийство, надо украсть - будет кража.

Из героев особо хочу выделить Пирри. Присмотритесь к этому мерзкому и противному, но такому нужному старикашке Пирри. Он "серый кардинал". Внешность и возраст могут быть любыми, но основные психологические черты раскрыты очень чётко. Также основательно прописан образ Джона - волею случая ставшего руководителем небольшой группки людей. Процесс превращение добропорядочного джентльмена в настоящего Вождя вызывает неподдельный интерес.

Несомненно, классика фантастики.
Интересно, но неторопливо и местами жёстко.
Не устарела и заслуживает внимания, особенно для любителей книг о выживании в условиях катастрофы.

Смертельный вирус сбежал из китайской лаборатории и навел массовую панику в азиатском регионе. Двести миллионов погибших. Однако болезнь поражает вовсе не людей, а... траву. Сначала никто не придал этому большого значения, пока всех не осенило, что рис — это тоже трава. А еще базовая пищевая культура. Как костяшки домино посыпались падеж скота, нехватка продовольствия, голод, бунты. Люди по другую сторону континента поражались размаху бедствия и качали головами, кто-то сочувствовал, кто-то злорадствовал. Пока мутировавший вирус не пришел на поля Европы и не пожрал посевы пшеницы, ржи, ячменя... Мир повис на кончике травяного стебелька.

Это предыстория событий, описанных в этом замечательнейшем романе-катастрофе. И это поистине чудовищная катастрофа: крушение цивилизованности за несколько дней. "Смерть травы" — динамичное, очень напряженное повествование об одной британской семье, которые пытаются выбраться из закрытого властями Лондона, пересечь страну, уже глядящую в черное дуло беззакония, и добраться до сравнительно безопасной фермы брата главного героя. В ходе этого в общем-то не долгого путешествия происходит целый дегенеративный скачок в личностях персонажей. Автор самым впечатляющим образом продемонстрировал, насколько тонок налет человечности, как быстро слетает шелуха гуманности, когда человек становится перед выбором "я или они". Можно с великим благодушием рассуждать о взаимопомощи, самоотверженности, жертвенности за кружечкой пива в баре, но на деле — человек мгновенно выдает свою звериную природу и сохранить пытается прежде всего себя. И как его винить за это? Люди подобны траве, которая скоро завянет, засохнет и будет унесена ветром. Жесткий, где-то даже жестокий роман. Браво.

Снова один из моих самых любимых жанров - постап. Эту книгу я ждала долго, точнее ждала адекватный ценник на неё!))) Здесь под обложкой три романа Джона Кристофера.

Они объеденены общей темой : что будет, если Природа захочет вытеснить человека с планеты Земля, уничтожить его, как надоевшего паразита. Что, если коварный вирус поразит все растения, или придёт новый Ледниковый период, а может быть волна мощных землетрясений перекроит знакомый нам ландшафт и уничтожит большую часть людей...

Да, это постап, но все романы автора все таки о людях. О том, как человек ведёт себя в экстремальных условиях. Кто-то превращается в скот или сходит с ума, кто-то пытается выжить любой ценой, а кто-то не теряет человечности ни смотря ни на что.

Книга очень сильная, заставляет задуматься. Под особым впечатлением я осталась от романа "У края бездны". Даже название говорит за себя. Герои балансируют на грани, но всетаки остаются людьми.

Всем любителям жанра советую познакомиться от души! Для меня автор стал открытием в этом году!

Если учесть, что книгу я выбрала по обложке и не надеялась даже, что прочту, то это успех. Я прочла ее всю, а это 2 романа и 1 рассказ, да не просто прочла, а кайфанула. Название книженция берет из 1 романа, который так и называется и повествует о апокалипсисе, где человечество ушло от цивилизации и вернулось во времена, где правит сила и за еду нужно убивать. Второй роман называется "Хранители" и повествует о двух сторонах одной медали, а именно делении общества на урбанитов и графство. Если первые за головизоры и пародию на голодные игры, то вторые живут как из 19-20 века, с каретами, слугами и фермерством. Но между ними буквально стена и люди никак не пересекаются, пока главный герой не нарушает эту границу. Тогда он и поймет, что это не тот случай, когда лучше выбирать из двух зол меньшее. А последний рассказ называется предел напряжения и рассказывает о человеке, прибравшим к рукам ядерное оружие и решившим уничтожить человечество. Все в целом меня очень порадовало. Наконец-то настоящий апокалипсис, без слащавостей, а такой настоящий, раскрывающий людскую суть. Написана книга в 1956 году и она ни капельки не сухая и не скучная (как я изначально себя настраивала). Ставлю в один ряд с Джоном Уиндемом (который написал день триффидов), если понравился один, то думаю понравится и второй. А сравнивать с современными творениями смысла не вижу, это другой вид фантастики, настоящий что ли. Сейчас рамки размыты и то, что считается фантастикой (конечно не все) даже близко не сравнится с этой книгой.

Классика - это самый правильный выбор в любой ситуации. В этом я убеждаюсь, какого бы жанра книгу я не читала.

"Смерть травы" - соответствующая всем канонам и правилам история об экологической катастрофе и о последовавшей за катастрофой борьбе за выживание. Пугающая и совершенно ожидаемая картина постапокалиптической Англии: мародерство, потеря человеческого облика, отчаянное желание спастись. Маленький отряд совсем не героев добирается из одного конца страны в другой, в землю обетованную, некую закрытую от проникновения извне долину, с надеждой, утрачиваемой с каждым новым выстрелом в себе подобных.

Отличное декорирование библейского сюжета про Каина и Авеля жанром научной фантастики.

Наверно, всем известно это устойчивое выражение. А вот представьте, что на всей планете вдруг перестала расти трава... Или не вдруг перестала, а была уничтожена неизвестным вирусом. Хотя можете не представлять, за нас это уже сделал в 1957 году британский писатель Джон Кристофер, написав роман «Смерть травы». Это динамичное остросюжетное произведение прочиталось на одном дыхании. Здесь вы не найдете глубоких философских измышлений, героям не до них. В условиях экологической катастрофы, когда человек человеку опасный враг, а в будущем возможно и корм, герои пытаются спасти свои жизни. Мир для героев романа сужается до их маленькой группы, стремящей добраться до спасительного оазиса любой ценой. За ними из прямо-таки самого Лондона тянется кровавый шлейф. А ведь до катастрофы это были благопристойные лондонцы с вполне мирными профессиями. Можно сколь угодно долго, брызгая ядовитой слюной, осуждать героев за их преступления, но лучше задуматься: как в такой ситуации поведете себя вы. Говоря словами одного из героев романа: "Хорошо наблюдать за трагедией издалека. К примеру, сидя в удобном кресле кинотеатра. Другое дело, когда эта трагедия касается тебя лично."
Достойная книга, у которой обидно маленькое количество читателей.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2014.

До чего же страшны антиутопии!
Катастрофа, последовавшая за вирусом, показана очень натуралистично и жёстко. Кристоферу удалось нагнать саспенса, хотя это не триллер.
В произведении показано как хрупко экологическое равновесие в природе и как быстро привычный нам мир может рухнуть и обратить в ничто все достижения прошлого, насколько быстро с людей слетает налёт цивилизованности и как скоро они могут вернуться к первобытной жестокости и дикости. Голод – не тётка…
Книга написана талантливо, и недаром считается классикой в своём жанре.

Честно сказать, я так и не понял своих чувств в отношении этой книги (я прочитал только "Смерть травы"). Во время чтения мои эмоции были разными, но все время что-то меня отталкивало. В конце концов я решил, что просто это из-за слишком малого объема. Как будто все слишком сжато и лаконично. Идея с вирусом уничтожающим траву любопытна, но меня постоянно тревожил вопрос, а почему же он не трогает те же корнеплоды? Ладно, ботанические тонкости мне точно не одолеть. как, впрочем, и резких перемен в поведении людей, резких смен характеров. И все какое-то сумбурное и хаотичное. Тот же Пирри вообще "темная лошадка". Что им двигало? Почему он так поступал? Короче, ответов у меня меньше, чем вопросов.