The Vampire Diaries: The Awakening and The Struggle

Что я могу сказать по данной книге? Ну, прежде всего, что в этом томе собрано 2 романа, которые мне в принципе понравились, но не настолько, чтобы я с криками побежала фанатеть по Стефану или Дэймону (Дамону, как вам угодно будет). Я не люблю книги про вампиров, органически не переношу гипертрофированных персонажей, которые не в ладах не просто с ситуацией, но и вообще со здравым смыслом. Многие влюблены в сериальный образ Дэймона, а меня абсолютно не привлекают персонажи подобного типа, которые всё для себя и под себя и я такой гадкий, всех уничтожу. Что вообще за бред такой? Я прекрасно понимаю, что в дальнейшем раскроется поведение героев и образы станут полными. Но на данный момент я абсолютно не понимаю выпендрёжничества Дэймона и мне ближе Стефан.

Хотя сама ситуация противостояния братьев бредовая. Откровенно говоря, таких мужиков я не понимаю. Это ладно девушка – там хоть вопрос стоит в выборе будущего отца для ребёнка, стабильности. Но парень – то чего мечется? Как будто нет других женщин в округе? Свет клином сошёлся на одной дамочке. Это ладно Стефан любил Катрину и Елену до состояния пони с радугой изо рта, но Дэймону то вообще по боку, ему лишь бы получить, наиграться и выбросить. Вот по этой части полный бред. За это я не люблю подростковые антиутопии, где ярко выражен любовный треугольник, потому что это превращается в бред. Временами побешивало поведение Елены, которая вела себя «а я королева», так и хочется спросить «а нимб часом не натирает?». И я не верю в то, что если девушка, вообще не общаясь с парнем, случайно с ним заговорила – мгновенно влюбилась. Ну, верю я в это, потому что героиня тут же захотела семью, детей, всего лишь после банальной фразы «ты в порядке?». Да, я знаю, что есть случаи, когда человек влюбляется на первом же свидании, но в том и дело, что это свидание и общение с человеком, а не просто «я увидела и всё». В этом плане кромешный бред и без комментариев вообще. Но если закрыть на это глаза можно найти и интересные стороны.

Например, мне очень понравился сюжет, не любовная линия, а само понятие зла и весь этот мрак и ужас, который отовсюду наползают со всех сторон. Это мне понравилось. Мне понравились кровавые сцены и убийство вампирами своих жертв. Мне понравилось нечто, похожее на детектив. И мне понравилось, как пишет автор – очень быстро, очень детально прописывая весь окружающий сумбур. И если говорить про саму историю, то пока она лучшая из того, что я читала про вампиров, не гениально, но для расслабления самое то.

Мои любимые дневники вампира, к сожалению при этом прочтении мне многое показалось глупым и бесящем. Но тем не менее оценила довольно высоко, т.к. рука не поднялась поставить оценку ниже. Моя любовь к дневникам началась в подростковом возрасте с одного видео, потом узнала о книгах и начала зачитываться, позже начала смотреть сериал и моя любовь выросла еще больше. Для меня Деймон(Йен) и Стефан(Пол) в книги поменялись местами в визуальном спектре. После этого перечитывания многие герои показались мне поверхностными, эгоистичными. Особенно Елена, как можно быть такой самовлюбленной, как будто кроме неё ни кого не существует. А Бонни, что это за боязливая подлизала, в сериале она бойкая ни кому не даст себя в обиду, за что я её и люблю. Все сцены Елены и Стефана какие то поверхностные и неуклюжие. Наверное не всегда стоит перечитывать книги которые нравятся. Еще Елена в какой то момент начала напоминать Фей из Тайного круга, своими заскоками "Если что то хочу, то обязательно заполучу и не важно что для это нужно сделать".  И я рада что многих персонажей в сериале изменили

Книга так себе,прочитал и забыл.
Сериал и книга не похожи вообще,только имена одинаковые.
Да мило повествование о девушке-подростке которая всегда добивается того чего хочет.И тут в школу приходит таинственный новенький,и она конечно же,хочет любыми способами заполучить его.Но он,почему то,даже не обращает на нее внимания.Ее конечно же это бесит и бла-бла-бла.
Можно рассказывать и дальше,но не вижу в этом смысла.
Считаю,что это худшая книга Л.Дж.Смит,потому что маленькие рассказики "Ночного мира" мне нравится как и "Тайный круг",с "Запретной игрой".
Возможно кому то она и нравится,в принципе для детей 12-14 она нормальная,но уже для кого то постарше даже не знаю....
Вообщем,все равно решать вам читать ее или нет,мое дело дать совет.Почитайте лучше,если любите читать про вампиров,"Сумерки","Академия вампиров" и т.д. Намного лучше!!!!

Я прочитала эту книгу более 10 лет назад и даже поставила оценку в 5 звезд, но видимо, еще тогда книга мне понравилась не настолько, чтобы взяться за ее продолжение. Пыталась смотреть сериал, но кроме как на симпатичных актеров смотреть там оказалось не на что. В этот раз я слушала аудиокнигу. С моей скоростью прослушивания это заняло около 3-х часов. Маловато, правда? Вот и у меня такое ощущение, что эпизоды, разделяющие на книги слишком мелкие. Что, собственно, произошло в первой части? Новый мальчик пришел в школу, местная королева в него влюбилась. Вслед за мальчиком появляется очень опасный тип, который оказался его братом. А, еще начались нападения и убийства. Но эта тематика растягивается и на 2ю книгу.

В общем, показалось, что книга поверхностная. Сегодня они не общаются, завтра Елена узнает секрет Стефана и скажет, что ненавидит его, а через пять минут это будет любовь до гроба. Понятно, что для подростковой литературы любовь должна быть обязательно, но тут как-то...

Вторая книга начинается на моменте окончания предыдущей. Елена не знает где Стефан, возможно, уже мертв, но она как истинная героиня (не очень умная, к тому же) идет в лапы виновника, то есть Дамона (да, в книге он Дамон). Но вообще, действие этой книги больше крутится вокруг пропавшего дневника Елены. Первое подозрение падает на Дамона, но потом Елена с подругами находят другого подозреваемого, правда заполучить дневник с заветными тайнами не так просто, а через несколько дней он может быть зачитан на городском празднике.

Книга такая же небольшая, как и первая. С одной стороны, это радует, но с другой - ее не хватает. Мало деталей, герои не набирают веса в моем представлении. Будь я подростком, то не заметила бы этого, ведь "Ах! У них такая любовь", но и любви такой уже всеобъемлющей я не заметила, не поверила.

Пока продолжать чтение не планирую, хотя всякое может случиться.

Что только не найдешь на собственных полках! Например, первых четыре книги огромного цикла, которые покупались в порыве, во время выхода любимого сериала, когда мне было лет этак 15. Прочитала я тогда, кстати, только самую первую часть. Вампирская тема в те годы была популярна (и книжные тренды сделали очередной круг и на современных полках вновь вампиры), а если хорошо поискать, я еще и книги Райс Энн у себя найду...

Тем удивительней было узнать, что первая книга цикла празднует в этом году тридцатилетие.

Да, это абсолютный фастфуд, где у автора есть стереотипы и горсти красавчиков на квадратный сантиметр, но моя ностальгия играет со мной и заставляет вспоминать, как я втихую смотрела сериал до 5 утра. Сериал лучше, и гораздо подробнее обращается со вселенной и персонажами, но история написана так простенько и так залпом читается, что я загорелась прочитать весь цикл (тем более что месяц для меня выдается морально непростой, а подобная литература — отличный отдых).

Стервозная блондинка Елена, которая ведёт себя вполне на свой малолетний возраст и пытается вращать мир вокруг себя, и итальянский красавчик Стефан с большой тайной и притягательными губами. Сейчас это вызывает лишь улыбку, а раньше юные девы томно вздыхали (да и сейчас вздыхают, что уж там).

Это история «запретной» любви, в которую автор щедро намешала мистики и немного плеснула детективной истории, в ней даже есть убийства и попытка изнасилования, но все это сильно меркнет перед мгновенно вспыхнувшими чувствами героев.

Обидно, что книги, вроде бы, переводили уже в 2000-х, но ошибки в тексте и корявые имена (того же Деймона совершенно некрасиво обозвали Дамоном) отдают переводом на ту же скорую руку, какой переводили любовные романчики как раз в 90-е.

Удовольствия на пару часов, но книжная Бонни все такая же булочка, книжный Стефан все так же вызывает приступы тошноты, но все же не такой слащавый, как сериальный, а Деймон еще толком не вылез из тени, но уже готов покорять сердца. Вот знаете, руки сами тянутся тут же схватить следующую книгу и я точно не буду препятствовать этому желанию.

Нет, ну нельзя же оправдывать всё лозунгом "это для подростков!". Я тоже - бывший подросток)) И прекрасно помню некоторые книги, которые впечатлили и в том возрасте, и сейчас доставляют удовольствие. И наоборот - тогда показавшиеся чудовищной чушью и сейчас вызывающие те же эмоции. Проза госпожи Смит именно из этой серии - такое нельзя читать ни в каком возрасте. Если человек вообще заточен под чтение книг, именно книг, а не чтение текста вообще - глянца, заметок вконтакте, вывесок на улицах... С первых же абзацев понимаешь, что стиль автора - это отсутствие стиля. Пошаговое изложение незамысловатой неоригинальной истории это не литературный приём, больше всего смахивает на записанный устный рассказ. Язык никакой, сюжет банальный. Не понимаю, что все носятся с первенством Смит перед Майер. Какая разница - и там фигня, и тут фигня. Можно же о романтической любви с элементами мистики писать талантливо, захватывающе, свежо, доступно для любого возраста, но ИНТЕРЕСНО. А в этих опусах полнейший ноль всего этого.

Итак, что по Дневникам Вампи.... ой, простите, по "Пробуждению" Лизы Джейн Смит?

Женские персонажи здесь пугающе ужасны. Стервозное соперничество за статус королевы школы, конкуренция за мальчиков и т.п. В-первых, это та часть "духа 90х", которую я не люблю, а во-вторых, сейчас это смотрится максимально... нерелэйтабл.

(Я скоро превращусь в ту меметичную тетку про "такие дитэйлс" со своими вставками слов)

Эта книга пошла в бадди-рид в рамках вампирского спуктобера, который мы с подругой устроили. Да, когда-то мы смотрели сериал, подруга его даже досмотрела. Да, мы отдавали себе отчет, что книга и сериал отличаются как небо и земля. Это осознание не сделало книгу лучше. Она ужасно устарела, что особенно ощущается в тридцатых годах, сейчас вот.

Будет не рецензия, а саммари.

1. Вампиров нет. Нет, есть Стефан, который рыдает над трупом кроля или лисы, и который швыряет книги в стены. Есть Деймон (простигосподи Дамон), который сосет за кадром, поэтому весь вампиризм у нас условный. Есть Катрина в воспоминаниях, которая пришла к Стефану в постель совершать кусь. Вампиров как таковых нет. Зато Сумерки сперли целые блоки сцен отсюда.

2. Дневников нет. Елена пишет три раза какую-то простыню с одними и теми же чувствами. Стефан не пишет.

3. Пробуждения нет. Ну, может, Ленка проснулась в начале книги и пошла в школу — считается?

4. Сюжета нет. Есть Ленка, которая сперва стервозно добивается новенького школьного итальянца, а потом ВНЕЗАПНО любит его как в диснее один раз и навсегда всей душой.

5. Прописки нет. Елена переобулась в полете, у Стефана нет характера, кроме нытья, подруги картонные, Деймон злой.

6. Пиписки нет. Романтических сцены полторы штуки. Ну и хорошо.

Перевод сожрал последнюю адекватность, особенно занимательные моменты я выписала:

Итого: не советую, скучно, вампиров нет, но это уже этакая недоклассика жанра.