Повести и рассказы

Я читала эту книгу несколько дней и, честно скажу, что она меня не особенно впечатлила, но после ее прочтения у меня возникло много вопросов. Больше всего я удивилась концу книги:

Почему она плакала? Она поверила в любовь этого человека, она жалела о том, что упустила такой момент? Но как же ее муж - Василий Львович? Любила ли она его?

Тут написано, что у них была любовь, которая переросла в крепкую дружбу, муж любит ее, она любит его, не так страстно, как раньше, но все же у них все хорошо, верно? Но ПОЧЕМУ тогда Вера жалеет, что не знала Желткова, который якобы ее страстно любил? Она хотела быть более желанной, более любимой, потому что это не мог дать ей муж?

А что Желтков? Он ее видел раз в жизни и влюбился - это я могу допустить. Но как может такая влюбленность перерасти в любовь, долгую и страстную, если этот человек ни разу не целовал, не обнимал, не чувствовал Веру, он даже с ней не разговаривал! Он ее совершенно не знал - она была для него образом, созданным в его воображении. Как мог он столько терпеть 8 лет? Имел ли он желание познакомиться с Верой? Или ему нравилось страдать от такой любви? В конце концов - из-за этой любви он совершил самоубийство, эта любовь причинила ему слишком много боли. Но почему он не мог сделать так, чтобы эта любовь давала ему только счастье? Почему он покончил жизнь самоубийством после знакомства с мужем Веры?

Я совершенно не знаю ответов на эти вопросы, потому что я не верю, что такая любовь может существовать. Любовь может быть только при ВЗАИМНЫХ чувствах двух людей, а тут взаимностью и не пахнет.
Думаю, Куприн просто надумал идеальную трагичную любовь, такая любовь может существовать только в романах, в реальной жизни ее нету.

"Гранатовый браслет" - повесть о великой трагичной любви одной на миллион? Возможно. Но в любом случае, не о той любви, о которой мечтает каждый.
Желтков - человек, который сам признает, что единственным смыслом его жизни есть любовь к Вере, которую он видел лишь раз в жизни и которой писал на протяжении многих лет, так и ни разу не вступив в настоящий диалог. Может быть, что нам сейчас тяжело понять, как можно так любить, и стоит поверить на слово Шеину, что это была настоящая любовь, однако, мне кажется, это скорее была влюбленность в идеал, прелесть которого в недостижимости. Вера - дама высшего общества, которой однако не чужда адекватность в отношении к повседневным вещам. Как по мне, она так и не познала той любви, о которой "мечтает каждый". Отношения с ее мужем были построены на уважении, доверии и дружбе, отсюда желание быть обожаемой как женщина. В конце повести она скорее испытывает жалость к Желткову, возможно, скорбь и некоторое сожаление, но никак не любовь.
Прочитав данную повесть, многие приходят к заключению, что речь шла о безответной любви молодого человека, несчастного из-за своей страсти; о его преданности и "самопожертвовании". Я с этим согласиться не могу. Он мог лелеять свою любовь к Вере до конца своих дней, прожив их в достойном браке. Назвать его тайным поклонником нельзя. После того, как выясняется, что он собирал некоторые вещи Веры, вся ситуация кажется больше абсурдной и прозаичной, чем поэтичной, а главный герой - скорее преследователем, чем поклонником.
"Восхитительная история любви". Как бы ни так. Красивая история о человеческом безрассудстве.

Пытаюсь сформулировать, что для меня молох в этом произведении.

Во-первых, это фигура Квашнина. Член правления акционерного общества, человек, представляющий миропорядок того времени, привыкший к безусловному поклонению, послушанию, играючи распоряжающийся судьбами подчиненных ему людей. Этот образ для меня ясен и недвусмысленен. И этой прямолинейностью он мне показался малоинтересен.

Во-вторых, это жизненная катастрофа главного героя Андрея Ильича Боброва, на первый взгляд кажущегося честным и щепетильным, переживающим за рабочих, находящихся за гранью нормального существования в сравнении с его вполне сносным положением. Но пытается ли он хотя бы попробовать что-либо изменить? Кроме потока обличающего красноречия ничего нет. Стараясь забыться, уйти от социальной действительности ищет отдушину в личной жизни. Но его влюбленность (именно влюбленность, но не любовь) к Ниночке тоже не дает покоя. Понимает мещанскую сущность семьи Зиненко, но со свойственными ему бесхарактерностью, бесхребетностью плывет по течению. И, стараясь заглушить остатки собственной совести, уходит от реальности. Слабость Боброва в его безволии и малодушии. Закономерен и результат.

Автор предлагает задуматься над тем, что такое настоящая любовь.
В книге настоящая любовь у супругов - нет будоражащей кровь страсти, но есть тихие чувства, дружба, бережное отношение и уважение друг к другу.
Желтков - не пример того, как надо любить. На современный манер, это сталкер. Важно отметить, что он ни разу не общался с Верой, он любит не её саму, а выдуманный образ. Не пытался строить с ней реальные отношения, когда она ещё не вышла замуж, а издалека наблюдал за ней, собирал её забытые вещи, писал письма. Реально он ради неё ничего не делал (кроме того, что подарил браслет), не заботился о ней, не поддерживал и т. д. Да и сама по себе такая одержимость - не норма. Ведь, кроме Веры, его не занимало ничего.

Прочитал 50ти страничную повесть "Гранатовый браслет" Куприна. О какой то богатой супружеской паре, где женщину 7 лет сталкерил какой то влюблённый в неё мужчина, о котором ничего не знала и ни разу его не вычислила ни она, ни её муж.

Мне было скучновато читать, но пойдёт. Этот сталкер испытывал необычную форму безумия. Это уникальное переживание конечно же, но это не любовь. Ну представьте самое начало 20 века без радио и телевидения, не то что интернета. Он влюбился просто в её внешность до беспамятства, там нет никакой любви душ и совсем нет взаимности. И ещё печальный момент того времени: этот сталкер испытывает совершенно нормальное желание залезть к ней в трусы (это иносказательно очевидно по паре предложений повести), но вместо того, чтобы написать всё прямо, получить отказ и забыть её и идти дальше искать другую девушку, которая ответит взаимностью, он дикими обходными путями врёт себе и ей в письмах к ней, как будто в его любви нет этого сексуального желания и как будто любовь и сексуальность это что то непримиримо разное.

Но есть пара важных для меня мест в тексте. Это разговор с этой богатой парой их старого друга генерала, который завёл тему о том, что к сожалению человечество пока не смогло дорасти до любви и большинство супружеских пар не любят друг друга, и что слишком большое количество мужчин неотёсанные бесчувственные примитивные мужланы, во многом поэтому хорошая романтическая любовь остаётся событием меньшинства людей, а большинство мучаются в жутких отношениях.

По школьной программе "Гранатовый браслет" проходят в 11 классе. Повесть написана в 1910ом году. Тем самым один из классиков нашей литературы говорит нашим подросткам, что до хорошей любви между женщиной и мужчиной и до хорошей семьи ещё расти человечеству и расти и что с них пример брать не надо, они далеко не идеал в этом плане.

История об одном из инженеров на заводе по производству железнодорожных шпал. Ему невыносимо видеть, как завод своей тяжёлой работой и ужасным графиком перемалывает здоровье и жизни рабочих, но он понимает, что ничего нельзя поделать, и своими мыслями показывает индустриализацию новым неведомым существом, которое неотвратимо будет усложняться и в итоге люди станут его слугами и винтиками этой новой неведомой механической жизни. Параллельно ещё идёт история его страсти с одной девушкой, где они оба девственники и, прижатые как и все в те времена концепцией "первый сексуальный партнёр это должен быть твой муж или жена" (такая концепция по сути была раньше вызвана отсутствием контрацепции), принимают своё желание первого секса друг с другом за любовь, и гонят друг друга в брак, где они после раскрытия своей сексуальности поймут, что им только это открытие сексуальности и нужно было, а дальше каждому из них нужно пожать руки с уважением за лишение девственности и идти своими путями по жизни и искать партнёра не только по телесному влечению, но и по влечению души

Неоднозначное произведение Куприна для меня. Не люблю его. Отношусь, как к описанию лишь двух сторон многранного чувства — Любви. Это сексуальное единение и собственничество ревности. Но я не вижу здесь великой, чистой, сильной любви. Для меня она не такая. Это лишь одна грань такого чувства, описание которого в тексте не сходится с моим мировоззрением, не отзывается в сердце. Если воспринимать как легенду или миф — терпимо. Но всё равно одна сцена не вызывает ничего, кроме отвращения. Перечитывать в дальнейшем не хочется...

Шарманщик Лодыжкин, сирота Серёжа и пудель Арто зарабатывают на жизнь, давая представления в Крыму. На одной из дач они сталкиваются с неадекватными людьми, что приводит к беде.
Этот рассказ Александра Куприна показывает, какой должна быть настоящая дружба, которая не предаст и не продаётся. Автор рассказывает про отвагу, смелость, решительность, желание и умение прийти на помощь другу, несмотря ни на что. Читатель видит, как нужно с уважением относится к животным, ведь они наши друзья, а не вещи-игрушки, которые можно купить или продать.
Автор показывает нам, с воспитательной целью, каким ужасным бывает поведение взрослых и детей (Трилли яркий пример) - избалованность, вседозволенность, истерики.
Мне понравились замечательные зарисовки южной природы, даже через книгу чувствуется аромат деревьев и шум моря. Думаю, это произведение понравится всем, независимо от возраста и заставит о многом задуматься.