Собрание сочинений в 40 томах. Том 6. Убийство в доме викария. Смерть в облаках. Рассказы.

Люблю почитать детективы Агаты Кристи и всегда прибегаю к ним, когда хочется чего-то... эдакого. Не слишком серьёзного, не слишком изысканного, не слишком сильного - когда хочется всего лишь приятно провести время, узнать интереснейшую историю про обычных людей в не совсем обычных ситуациях, и честное слово, с этим моим желанием детективы Агаты Кристи всегда справляются на отлично. В конце концов, они обаятельные, лихо закрученные и чудесно классические, что ещё нужно для уютного вечера?)

"Убийство в доме викария" - не первый прочитанный мною детектив с участием мисс Марпл. Она здесь только пробует себя в качестве следователя, хотя ведёт её, разумеется, неизменно неуёмное любопытство и банальная скука. Не могу, правда, сказать, что осталась в полном восторге: убийство оказалось пусть и замысловатым, но с нагромождением других слабеньких сюжетных линий, которые кажутся лишними; из персонажей никто особенно и не запомнился, и я как-то никому и не симпатизировала; изюминки как таковой не заметила тоже. Наверное, я уже немножко избалована более поздними произведениями и любовью к Пуаро (ну люблю я этого пунктуального бельгийца, больше мисс Марпл люблю, что поделать))

Тем не менее, детектив со своей задачей справился - он затягивает, сохраняет загадку до последних страниц и прекрасно убивает несколько часов. Мисс Марпл действительно просто прелесть)

Как обычно: интересно, запутанно и все такое. Но! Я когда читал про жанр «классический детектив», я прочитал, что в таких детективах убийцу можно вычислить заранее. Я люблю всякие головоломки, и решил читать классические детективы как головоломки. Прочел несколько книг про «приключения» Пуаро, но ни разу не догадался кто убийца. И тут я решил, что в книге «Смерть в облаках» обязательно вычислю.

Сначала, я прочитал 350 страниц из 400. Потом, прочитал еще 2 раза. Отдельные моменты я перечитал раз 5 или больше. Описание внешности, личные вещи пассажиров, записную книжку Жизель, дознание.

Прочитанное я законспектировал, нарисовал схему самолета ( изнутри ) и подписал кто где сидел. Мое мнение: невозможно вычислить убийцу по крайней мере в этой книге.

СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР

Как можно было догадаться, что убийца — Норман Гэйл? Допустим, Вы обратили внимание, что он летел с отпуска со своим белым льняным пиджаком, зубоврачебными зеркальцами и ватой. Вам могло показаться это странным и подозрительным? Допустим. Вы могли бы предположить, что он «перевоплотится» в стюарда и убьет Жизель? Если только Вы гений, да и то, вряд ли. Но если все же Вы это предположили, то после этого момента и до разоблачающей речи Пуаро - ничто больше не указывало на Гэйла. В финальной речи выяснилось, что он — Ричардс и муж наследницы Жизель, т. е. до конца книги нельзя было догадаться о его мотивах даже если Вы — гений.

Пуаро говорит, что сразу его заподозрил, когда узнал (из списка личных вещей), что у него был (кроме белого пиджака, ваты и зеркал) пустой спичечный коробок. Я когда читал список вещей, тоже подумал: «Осу надо же было во что-то засунуть, чтоб не раздавить — не в карман же». У леди Хорбари и Венетии Керр были несессеры. Специально посмотрел в интернете что это такое. В них, в несессеры, можно было спрятать осу. Также, осу могла выпустить служанка леди Хорбари, когда ходила по самолету. Так же, кто-то из стюардов, мог где-нибудь спрятать осу.

Можно ли было пройти по салону прикинувшись стюардом? А вдруг он наткнулся бы на настоящего стюарда, а вдруг на него кто-нибудь посмотрел или кто-нибудь к нему обратился? Допуская, что можно все это провернуть незаметно, и что Вы обратили внимание на странность в его личных вещах, повторюсь - ни намека на мотив до конца книги, т. е. убийцу невозможно вычислить. Физически, убить Жизель очень легко мог кто-нибудь из стюардов. Любой из стюардов мог быть как-то связан с наследницей, быть хорошим актером. А белый пиджак и пустой коробок могли бы иметь какое-нибудь объяснение, не связанное с убийством.

Ну а как Норман в конце проговорился — вообще смех. Неужели можно попасться на такой примитивный развод, если ты не умственно отсталый? Наверное, так бывает только в книгах.

Мне нравится Агата. А именно ее стиль. Не много действующих лиц, что дает возможность следовать по стопам преступления вместе со следователями. Все детали сразу появляются и в голове возникает полная картина имеющихся данных. Но всегда что-то не складывается.... Ты не можешь провести вот эту черту, которая свяжет все события и предоставит решение. Да не только ты, следователи то тоже не могут...
И тут возникает мисс Марпл. Честно скажу, что она мне не нравится.... Но ее умение распутывать дела, не могут оставить равнодушным...
Да, ты можешь догадываться. Да, у тебя могут быть некоторые объяснения отдельным элементам сюжета. Но вот полную цепочку событий ты вряд ли предугадаешь. Так и я. Я угадала подозреваемого, угадала некоторые моменты. Но вот полная цепочка меня удивила и порадовала!
Несомненно Агата Кристи - королева этого жанра!

Я думаю, что тут не только мисс Марпл прелесть, но и сама Агата Кристи не промах. Так завернуть сюжет.
Мне очень понравилось то, что убийство происходит не в начале книги. Есть возможность познакомиться с героями и узнать их поближе. В голове начинаешь прокручивать предполагаемого убийцу, размышляешь... Тут, БАЦ, и происходит само преступление.
Ну и понеслось, куча обвиняемых, каждый может быть виновным. Сюжет так лихо закручен, что поневоле начинаешь подозревать каждого, даже самого викария. Ну, а вдруг?
А, какой увлекательный конец? Мисс Марпл умеет удивлять, тут не поспоришь, она великолепна, наблюдательна. И ее никак не сравнишь с другими женщинами, неопределенного возраста.
Вывод здесь один, продолжать знакомство с книгами Агаты Кристи.

Рассказ, повествующий об Эркюле Пуаро, который в газете читает о загадочном убийстве мистера Клейтона.

В этом рассказе все закончилось также быстро, как и началось.
Для детективного рассказа все, вполне, отлично. Хотя из этого рассказа у Агаты Кристи мог бы получится отличный детективный роман.

Забавно я читала эту книгу... С первых же фраз меня не покидало странное ощущение, что я ее уже читала. Потом ощущение переросло в уверенность. Потом мне показалось, что я помню концовку, то есть, кто убийца. И интерес к книге несколько угас. Сами понимаете, не очень-то интересно читать книгу, которую уже когда-то давно читал, зная, кто же тот самый зловещий убийца. И все шло, как по нотам. События, которые я вспоминала в момент прочтения, герои, их поведение. Я радовалась, что роман небольшой, и что я не успею сильно заскучать, поэтому стоически дочитывала, а потом... концовка оказалась совсем не той, которую я предполагала. Нет, сам роман "Убийство в доме викария" я совершенно точно когда-то читала! Но концовку вспомнила не из этого романа. Сюрпри-и-из!

Теперь о самом романе. Агата Кристи - это Агата Кристи. Чуточку наивная, но невероятно атмосферная атмосфера. И эту тавтологию я употребила намеренно. Английская деревушка прошлого века, забавные для современного человека нравы и предрассудки, и великолепная мисс Джейн Марпл. Такая милая старушка, постоянно розовеющая от смущения, но с острым глазом, от взора которого не ускользнет ни одна мелочь! Просто прелесть, а не старушка!
Если бы не все эти перипетии с "читала-не читала", то это мой первый роман о мисс Марпл. Хотя, с моей памятью не берусь утверждать это на все сто процентов. Как бы там ни было, роман хорош, я получила удовольствие. Давно я не читала Агату Кристи и вернуться к ней было очень приятно.

С «Убийства в доме викария» началось мое знакомство с мисс Марпл. Это знаменитый персонаж и общее представление о нем имеют даже те, кто никогда Агаты Кристи не читал. Изначально Джейн Марпл представлялась мне эдакой второй Джессикой Флетчер из «Она написала убийство»: женщиной в возрасте, веселой, общительной, деятельной, обладающей острым умом. Но волны ожидания разбились о берег реальности. Нет-нет, книга понравилась и даже очень, только героиня-детектив до такой степени напоминала моих соседок божьих одуванчиков, что становилось страшно: а вдруг и эти вездесущие старушки обладают настолько безграничным любопытством, биноклем и дедуктивным мышлением?

Мисс Джейн Марпл – классическая английская старая дева, очень любопытна, поэтому с трудом верится, что бинокль она использует для наблюдения за птицами, а не соседями. Любит цветы и готова поэкспериментировать, разбив у дома сад камней. В какой-то мере эта женщина циник, но на первый взгляд производит впечатление простушки.

Изначально мне казалось, что действие будет вестись от лица мисс Марпл, но нет. Джейн скорее внештатный ненавязчивый консультант, она сама для себя разгадывает загадку (тренировка для ума) и довольствуется этим, совершенно не спеша с результатами мозгового штурма к правоохранительным органам.

О самом сюжете произведения могу поведать очень мало, иначе боюсь раскрыть основную интригу. Скажу только, что в отличие от «Десяти негритят» все очень банально и завязано на деньгах. По таким книгам удобно и приятно снимать фильмы и сериалы – практически готовый сценарий на руки – что нам раз за разом и демонстрируют.
Истории о детективе-любительнице не раз появлялись на экранах. Самый масштабный проект, пожалуй, принадлежит британскому телевидению. Это сериал ВВС с Джоан Хиксон и сериал «Мисс Марпл Агаты Кристи» с Джеральдин Макьюэн (а после ее смерти - Джулия Маккензи). Причем история об «Убийстве в доме викария» фигурирует в обеих экранизациях.

Посмотрела ради интереса нужную серию. Мисс Марпл в исполнении Джеральдин Макьюэн хороша (мне очень нравится хитринка в ее глазах).

Маленький городок, где все знают у кого какого цвета зубная щетка. и о боже мой! Убийство! Но никто не боится, двери все так же открыты в домах, просто всех распирает от любопытства. И если бы я не знала, что ключевым героем детектива является милая старушка Мисс Марпл, то я бы и не обратила на нее внимания почти до конца книги - так, проходящий персонаж. Ведь есть другие герои, которые постоянно маячат у читателя перед глазами - викарий, его жена, художник, полицейский... Но уж когда милая одинокая старушка вступает в ход дела, тут уж все поражаются ее таланту детектива. Ведь она еще в самом начале расследования имела в виду 7 человек-подозреваемых. но кто ведь серьезно относится к старушкам? Вот и зря!
Наверное, Агата Кристи вернула мне веру в отличный детектив и еще раз подчеркнула уровень английской классической литературы.

Я так давно не читала Агату Кристи, что успела соскучиться по ее потрясающим детективам. Поэтому эту книгу прочитала с большим интересом и получила массу удовольствия. Как же здорово Кристи умела подбирать места для преступлений. Вот и тут место преступление очень не обычное - самолет, а само убийство было совершенно на высоте нескольких тысяч километров над Ла-Маншем. Убийца так ловко совершил притупление, что пассажиры этого даже не заметили. Увы знаменитый детектив Эркюль Пуаро находящийся на борту среди пассажиров, в момент убийства был занят укрощением своего желудка (великого сыщика укачивает на воде и в воздухе) и тоже ничего не заметил. Но стоило Пуаро ступить на твердую землю, его серые клеточки опять начали работать как часы. И с этого момента у преступника не осталось шансов уйти от правосудия.
Еще раз восхитилась мастерству Кристи лихо закручивать сюжет, путать следы и усыплять бдительность читателя. Я так и не угадала убийцу, пока Пуаро не назвал его имя. Но меня это ни сколечко не расстроило и не помешало насладиться чудесной книгой. Романтическая нотка в конце очень понравилась))

Отличный отдых от маленького усатого бельгийца, как в отпуске побывала. :) Немного побаивалась, что мне не понравится мисс Марпл, но ее тут оказалось не так уж много, повествование велось от лица симпатичного, прямо какого-то плюшевого викария. В общем, я больше умилялась его отношениям с женой, перепалкам с нерадивой служанкой Мэри и курьезным случаям со всеми этими провинциальными старушками-сплетницами (особенно момент с записками повеселил :)). Детективная сторона тоже понравилась (хотя похожий прием с одурачиванием читателя встречается мне у леди Агаты уже не в первый раз), но ее затмил сельский колорит и юмор.
Правда почему-то я до последнего подозревала, что убийство будет тесно связано с загадочным "раскопом" и какими-то удивительными археологическими находками, в итоге все оказалось не так запутано. Но все же эта тема была раскрыта, пусть и не стала основной. :)