Я в замешательстве, впервые за долгое время такие смешанные чувства вызвала книга. Да, частенько бывает, что книга и нравится, и не нравится, и ты не в силах определиться. Но чтобы она одновременно приглянулась и вызвала такое дикое разочарование - нет, такого еще не бывало. Но, судя по всему, все может случится в этой жизни.
"Дракула" Брэма Стокера разделился для меня на две части, к каждой из которых я уделю отдельное внимание. Потому что рассказать по-другому у меня едва ли получится.
Итак, первая часть длится ровно до момента смерти Люси, в моем издании это 210 страница. Собственно, мне как-то особенно полюбилась эта героиня, своей какой-то особенной необычностью на сером фоне всего произведения, и возможно потому дальше стало как-то тяжелее читать, хотя точно не знаю. В общем, мое впечатление до этого момента: весьма интересные образы, атмосфера, конечно, не сказать, чтобы пугающая, но в тоже время лично я не мог оторваться от чтения. Сюжет влек своими загадками, и волей-неволей начинаешь надеяться на какой-то необычный конец, раскрывающий все карты. Но после произошла дикая перемена, появилась куча ненужной, лишней информации... и опять-таки концовка. Нелогичная, ведь все, я думаю, ждали финальной борьбы с Графом. Нет, я не ищу экшена, все же готика на такой жанр не рассчитана, я жаждал именно борьбы. А в итоге? Господи, смерть, гибель этого "монстра", за которым охотились в течении всего романа, описана двумя абзацами! Двумя! Люди обратили в бегство само воплощение зла, убили его с первого раза. Да еще и за два абзаца!
Дракула не напугал, он не граф ни разу. Это хищник, вкусивший кровь и отныне только ее и жаждущий, но наделенный разумом ребенка. Дракула не тот вампир, каким его обычно представляют, это просто зверь, напуганный количеством врагов и потерпевший полное поражение, струсивший. Он дряхлая лиса, пытающаяся сбежать.
Не знаю, я ждал другого. Чего? Не знаю. Но точно не книгу, на половину состоящую из восклицаний "Господь нам поможет"...
И красиво, и при том "никак".
Увы.

Вот и прочитала я одну из культовых историй в жанре ужасы и не скажу, что меня впечатлило. Конечно, книга была написана очень давно и можно сказать, что мы просто присытились и нас нечем удивить, но много книг, которые писались еще раньше данной и остаются лучшими. Взять ту же Божественную комедию. Поэтому комментарии из разряда, когда она была написана, это было необычно, не принимаются. Книги, как и фильмы, должны проходить проверку временем, эта книга не прошла. Но отдадим ей должное, поскольку это прародитель вампирской тематики. Прочитать можно, для ознакомления с первоисточником, так сказать, но перечитывать мне вряд ли бы захотелось.

Больше всего я посмеялась с того, что в книге про Дракулу, большая часть внимания уделена Ван Хельсингу.

В целом история неплохая, показаны особенности вампиров, как они существуют, их слабые и сильные стороны. Не очень понравилось то, что повествование идет в форме личных дневников героев, их записок, из-за этого как будто нет целого сюжета, лично у меня сложилось такое впечатление.

Вообщем однозначного мнения на счет данной книги я дать не могу, тут сами попробуйте прочитать, понравится вам или нет.

Классика ужаса. Одна из моих любимых книг.

Кто-нибудь вообще может не знать об этом романе?

Нужен краткий сюжет? Извольте: все началось с того, что молодой юрист Джонатан Харкер прибывает в Трансильвания для составления некоторых бумаг и продажи недвижимости графу… барабанная дробь Дракуле. Вот тут-то и начинается водоворот страшных событий, который наводит Джонатана на мысль, что перед ним не человек, а монстр, который задумал что-то зловещее. А дальше… Дальше корабль, кровища, прибытие в Лондон, игра в кошки-мышки и создание отряда по борьбе с вампирами под предводительством Ван Хельсинга, смерть, убийства, осиновый кол, любовь и настоящая дружба.

Но в книге у нас не романтичный вампиреныш-подросток, душа которого обуреваема любовью к смертной… нет. У нас тут старый и мудрый монстр, которому не очень нравятся люди, вернее нравятся, но как еда. И знаете, такой образ вампира привлекает меня больше

Отдельно хотелось бы выделить стиль повествования. Мы будем наблюдать за историей из личных дневников персонажей, газетных вырезок и телеграмм. Это позволяет взглянуть на все происходящее под разным углом обзора.

Кстати, есть в кинематографе одноименный фильм 1992 года - своеобразное прочтение романа Стокера, но с романтизацией антагониста. Думаю, что любой уважающий себя ценитель ужасов смотрел этот фильм, а многие просто о нем слышали ‍

Загадочная и таинственная история о трансильванском вампире – «Дракула».⠀
⠀
Я, честное слово, не знаю совершенно, почему к этой истории я шла так долго ведь книга больше двух лет назад появилась на моей полке.⠀
⠀
Это было удивительно интересно, интригующе, захватывающе, иногда на грани эмоций, местами страшновато, порой необыкновенно романтично.⠀
⠀
Эта история, конечно же, о том, что добро побеждает, но всё равно в процессе борьбы со злом несёт невосполнимые потери.⠀
⠀
А также сильно чувствовалось, что герои уповают на помощь небес, являя себя как христиане:

⠀
Для себя ещё подчеркнула, что в книге важное место отводится женщине, подчёркивается её значимость:

⠀
Я не буду долго рассказывать об этой книге, скажу лишь, что  я получила огромное удовольствие во время чтения и считаю её одной из лучших прочитанных за этот год!