Приглашение на казнь

Роман, который балансирует на грани реальности и абсурда, создавая сюрреалистичную атмосферу. Главный герой - Цинциннат Ц. - приговорён к казни за свою "непрозрачность" для окружающих, но его история — это не просто повествование о наказании, а исследование одиночества, отчуждения и борьбы личности против системы.

Мир, в котором существует Цинциннат, наполнен странными, почти гротескными персонажами и ситуациями, что заставляет задуматься о природе реальности и свободы: никому нельзя доверять, ни в ком нельзя найти понимание и утешение.

"В мире нет ни одного человека, говорящего на моем языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или еще короче: ни одного человека".

"Хочу поделиться с вами некоторыми своими умозаключениями. Я окружен какими-то убогими призраками, а не людьми. Меня они терзают, как могут терзать только бессмысленные видения, дурные сны, отбросы бреда, шваль кошмаров - и все то, что сходит у нас за жизнь. В теории - хотелось бы проснуться. Но проснуться я не могу без посторонней помощи, а этой помощи безумно боюсь..."

Казнь в романе — это не только физическое действие, но и метафора, символ освобождения от иллюзий и ограничений.

"Меня у меня не отнимет никто"

"Я тридцать лет прожил среди плотных на ощупь привидений, скрывая, что жив и действителен, - но теперь, когда я попался, мне с вами стесняться нечего".

"- Вы, верно, слышали, – сказал Цинциннат, – послезавтра – мое истребление. Больше не буду брать книг".

Невозможно не восхищаться талантом автора: так показать глубину одиночества главного героя, которая острее всего чувствуется в момент, когда он окружён родственниками - этот балаган, ворвавшийся в его камеру, словно цирк-шапито, устроивший абсурдную постановку и так же быстро сорвавшийся и исчезнувший. Герою искренне сочувствуешь, его хочется исключить, вычленить из этого безумного мира бессовестных пустых людей.

Читается сложнее, чем другие произведения Набокова. Иногда кажется, что автор допустил ошибку, но позже приходит осознание, что каждая деталь, каждая фраза выверена и несёт в себе глубокий смысл, а потому роман по праву можно считать многослойной, отчасти философской литературой.

Резюмирую: требует внимательного, вдумчивого чтения и осмысления.

А всё так хорошо начиналось! Театр абсурда показывал пьесу, актеры блистали своей искусственностью, а главный персонаж еще и плоскостью, которая мыслила себя сферой. И я, зритель, уже подготовила свои ладошки к бурным апплодисментам, как вдруг на сцену вывезли Эммочку. Ну зачем же так, Владимир Владимирович?! Зачем все эти голые предплечья и спадающие лямочки у 12летней девочки? Зачем звериное лазание и сидение на корточках, зачем пух на конечностях, зачем жалкое и требовательное цинцинатовское вопрошание "не жалко тебе меня?" И, боже, зачем эти руки под столом?! Скажете, ах нет, неверно понят мною творческий посыл? Ну творчество творчеством, а девочки девочками, и это очень лишнее здесь, оставьте же наконец всё это Гумберту Гумберту!
А как прекрасна последняя глава, как жаль, что впечатление уже не то…

Роман Набокова показался мне уж очень абсурдным, на первый взгляд непонятным и трудным. Для его понимания, пришлось «покопаться» в разнообразных источниках, чтобы добраться до сути. 

Стоит отметить, что русский вариант  произведения написан за две недели (Набоков многие романы писал годами). По жанру это определенно антиутопия или «противоутопия», как отозвался о тексте Ходасевич. Однако многие исследователи сближают произведение Набокова с творчеством Кафки, считая, что более подходящий жанр для «Приглашения» - это фантасмагория.

В целом у романа абсурдно-душная атмосфера. Мир, в котором живут главный герой - Цинциннат Ц. - пошл и насквозь фальшив. Даже пейзажные зарисовки даны с необычной театральностью («На дворе разыгралась просто, но со вкусом поставленная летняя гроза…»). Мир «Приглашения» - это своеобразная пародия на сталинский режим в советском союзе.

Итак, Цинциннат, обвиненный в «гносеологической гнусности», непроницаем для окружающих, поэтому должен быть казнен. Абсурден сам повод для казни, абсурдна и формулировка, которая оглашается на суде, но именно в этом заключен смысл. Цинциннат непохож на всех остальных жителей своего мира, он отличается от них способностью образно мыслить, воспринимать творчество, он в целом не такой как все. В этом и проявляется его «гносеологическая гнусность».

Всему это пошлому и поддельному миру герой противопоставляет искусство. Для Цинцинната очень важно время, неслучайно он ценит каждую минуту, ведь ему нужно дописать свой труд, свои записи. Так автор вводит мотив творца накануне казни. Герой заканчивает свои записи вычеркнутым словом «смерть». Казалось, бы есть некая недоконченность, однако, по мнению автора, это именно то, что делает искусство - побеждает, сокрушает, вычеркивает.

 Особенно хотелось бы отметь стиль автора. Текст Набокова, его стиль по-настоящему уникален. В его романе в дверь колотят пятками рук, а главный герой, «прижав к себе руки, относит себя в безопасное место». Пессимистично и порой жутковато. И на фоне всего этого Набокова описывает «розовые поцелуи со вкусом лесной земляники». На мой взгляд, слог автора бесподобен, уникален, хоть и довольно сложен и непрост.

Однако в целом, как по мне, роман довольно сложен, сумбурен, требует тщательного чтения между строк. Это явно не та книга, с которой нужно начинать знакомство с автором, но и мимо «Приглашения на казнь» пройти никак нельзя.

Решила почитать Набокова, посмотреть на писателя под другим углом, нежели только автора "Лолиты".

После Кафки я думала меня будет сложно удивить и ввести в ступор. Ан нет! "Спасибо" Набокову - сломал мне мозг!

Сказать, что история странная, значит ничего не сказать. Это какой то... паноптикум.

Главного героя Цинцинната приговаривают к казни. И вот первая странность - приговор оглашают шёпотом!

Дальше - тюремщик Родион закружил нашего осуждённого Цинцинната в вихре вальса! Опа!

Ну а дальше понеслось всё в таком же духе.
• Цинциннат родился у матери от случайного прохожего.
• Его жена Марфинька изменяла Цинциннату со всеми, направо и налево, рожала ему больных детей. Он терпел, закрывал глаза на измены.
• Начальник тюрьмы - душка, милашка, заботился о Цинцинната, носился как с ребёнком.
• В тюрьме играет девочка с "балетными икрами".

Всё это перемешано странностями и откровенным бредом больного человека. И даже в тексте однажды мелькнуло слово "палата", а не камера. И тут само собой напрашивается вывод - это действительно бредни больного человека в психушке.
Но! Это было бы слишком просто и банально.
~ А значит, весь текст - это сплошные аллегории, скрытые смыслы, до которых читатель должен пробиться сам, догадаться о замысле автора.

Но скажу честно, меня хватило лишь на половину. А дальше...я сдалась. Совершенно не жалею, что попыталась. Теперь буду знать, чего можно ждать от Набокова. Вообще люблю, когда автор вот так может удивить. А то, что я не дочитала, говорит лишь о том, что я не доросла наверно до такой многослойной прозы.

самый сказочный и поэтический роман набокова «приглашение на казнь».

действие романа происходит в фантасмагорическом будущем, утратившим духовные начала. на первой странице главному герою объявляют смертный приговор. 

в реальности, вывернутой наизнанку, ожидание смерти проходит на фоне карнавального действа шутов и клоунов. хохоча и гримасничая, они обвиняют героя в страшнейшем из преступлений, в «гносеологической гнусности» – он непрозрачен в этом абсолютно прозрачном мире. 

театрализованность происходящего, красочный мир «цирка-балагана», абсурдно бессмысленное мелькание персонажей, образ паука и трикстера, идея двойственности и комический дар набокова делают это произведение уникальным! 

Его единственный друг - паук, он тоже узник одиночной камеры в крепости,- он ткёт, ткёт свою патину, его предназначение - ткать. И Цинциннат тоже ткач - он плетёт свои воспоминания, мысли, создаёт картину, которая вырисовывается из реальности, снов и фантазии. Человек, оторванный от родины, В. Набоков, - это Цинциннат,- ни в чём не виновный, он ощущает себя узником. Везде рестрикции, правила, часто неразумные, которым нужно подчиняться,- а душа его жаждет свободы, творчества. Набоков тоскует по родному русскому слову, взгляду, пусть даже такому, как у глупой Марфиньки или у рыжего Родиона с васильковыми глазами, - прошлое, не забытое, тревожащее, ищущее выхода. Цинциннат сам и узник, и палач, и обвинитель, и защитник,- он во многих лицах - потерялся в новом для себя, непривычном пространстве, - здесь даже сны видеть нежелательно, а он их видит постоянно. Подходящий экземпляр для казни! Кроме того, он не прозрачен - а это карается законом, не признающем тайную жизнь. Цинциннату тридцать лет, а кажется, он уже пожилой, утомлённый человек с нелёгким прошлым. А м-сье Пьер, циник, не берёт ничего лишнего в свою голову- она у него не болит, не страдает, он весел всегда. В чём же каяться Цинциннату? "Хорошие игроки никогда много не думают",- сказал м-сье Пьер, но Цинциннат страдает - у него "горе от ума". В этой фантасмагории, калейдоскопе впечатлений много правды - её никак не скроешь,- картинки общества сливаются в общую большую картину, которую видел В. Набоков в 30-е годы двадцатого столетия, находясь в эмиграции; и ностальгия по родине присутствует, её никак не скрыть. Самое интересное то, что и м-сье Пьер оказывается не тем, за кого он себя выдавал всё время,- для Цинцинната, быть может, это ещё один урок судьбы... Такие произведения создают люди, у которых душа болит... Но есть совет самого писателя, и себе в том числе,- "Нужно идти туда, где есть подобные тебе существа". Нелёгкий роман, но достоин знакомства с ним.