Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну?

Рецензии

• 

  come_along

  11 ноября 2018

  В друзья

  Доля истины и справедливости в оценке современного отношения западного мира ко Второй мировой войне и предшествующим ей событиям в приведённых статьях, конечно, присутствует, но, по большей части, всё, что включено в данный сборник, — работы, я бы сказала, агрессивно патриотически-публицистические, нежели исторические, снова и снова разжёвывающие одну и ту же, вбиваемую всем в голову идею «все плохие, только мы хорошие и только мы страдали», но, однако, не дающие ответа на вопрос, вынесенный в название сборника, так что кто и когда начал войну заинтересованным читателям узнать не придётся (зато вы раз и навсегда запомните, что СССР войну не начинали — и на том, как говорится, спасибо).

  Разумеется, в сборнике, носящем такое название, можно было бы развернуться и поговорить, например, о том, что происходило между Японией и Китаем, начиная ещё с 1937 года, но авторы посчитали, что куда лучше будет
  а) ходить вокруг да около несчастного пакта Молотова-Риббентропа, потому что загнивающий Запад (чьи жители вряд ли увидят данные статьи) напрочь исковеркал его реальную суть, но живущие в России должны понимать, что "повторение — мать учения", поэтому жизненно необходимо в каждой из 12 статей вспомнить о том, что пакт о ненападении — вынужденная мера, на которую должен был пойти Советский Союз, чтобы в условиях политической игры западных держав не остаться наедине с врагом, а не злобный план по разделу мира (и нет, ничего (!) из этого я не отрицаю, просто бесконечное переливание из пустого в порожнее надоело уже на стадии статьи госпожи Нарочницкой, которая в сборнике идёт — на секундочку — первой);
  б) ещё раз (не один, как вы понимаете, статей-то всё-таки 12) припомнить чёртовым англичанам и "идущим у них в фарватере" французам Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии;
  в) по тому же принципу "повторение — мать учения" вспомнить, что поляки — ужасные люди;
  г) а Прибалтика тоже ничем не лучше Польши.

  Нет, я осознаю, что современная политическая ситуации и положение, в котором находится Россия, отношение к РФ западных стран вызывает целый спектр негативных эмоций и желание добиться справедливости, но лицо-то нужно держать и вести себя достойно, а не штамповать творения под кричащими названиями типа «Дьявольский пакт или игра в карты с чертями?». Серьёзно, ну о какой исторической ценности работы может идти речь, если в ней знак равенства ставится между понятиями Россия и Советский Союз?

  Единственный явный плюс — исторические документы, приведённые в приложении. В целом же, наполнение сборника, по большей части, неудачное. Настоятельно НЕ рекомендуется к чтению людям, легко поддающимся внушению и гипнозу.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  1K

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  ЕГЭ по истории.

  • Iha
  • 26 книг
• • 
  • 
  • 

  Военное дело: история, стратегия и тактика

  • AlexAndrews
  • 50 книг
• • 
  • 
  • 

  Суть Времени: Экспертный уровень

  • AlexAndrews
  • 108 книг
• 

  Актуальная история

  • russischergeist
  • 12 книг
• • 
  • 
  • 

  Российская История

  • AlexAndrews
  • 68 книг