Сказать честно, я знакома с Гаррисоном только по циклу "Стальной крысы", да и то как-то уже смутно помню, что там было, потому что читала его лет пятнадцать назад. А тут мне в очередной раз всё надоело, любезный книжный сервис подсунул новую версию романа с красивой обложкой, и я ткнула в неё наугад со смутной надеждой, что, ну раз его переиздали, он, наверное, хороший.
Не то, чтобы это были взаимосвязанные явления, на самом деле, но всегда хочется верить в лучшее. И, чудеса чудес, в этот раз правда повезло.
Основной сюжет книги начинается как будто немного издалека, когда уважаемое ФБР обнаруживает, что один не особенно высокопоставленный офицер килограммами скупает золото, потратив на это все возможные сбережения, три раза перезаложив дом и даже продав любимую машину. В целом, как будто, нет ничего преступного в таком поведении, но оно довольно странное, а ФБР не любит, когда у него под носом происходит что-то, слишком выделяющееся из обыденности.
Вскоре дело полковника с золотом переезжает к военным, поскольку Маккалоу всё-таки действительный служащий ВС США, там в ходе какой-то внутривидовой борьбы временно выигрывает очередная непонятная спецслужба, и расследование роняют на сержанта Троя Хармона, которого только недавно выперли в отставку из военной полиции. За то, что он слишком хорошо делал свою работу.
От нового назначения Хармон не то, чтобы в восторге, но он человек редкого чувства ответственности, так что начинает искать - и чем больше ищет, тем менее понятно становится.
Возникновение машины времени тут ровно настолько внезапно, чтобы удивиться, но не чтобы сказать "какая же шизофрения". Самоочевидно, что секретные военные проекты - такая клоака, что если бы они открыли портал в Ад, это было бы неприятным, но не шокирующим по своей сути.
Поэтому ну штож. Прыжки по временному континууму - значит, прыжки, обещали же хронооперу.
Хотя временной парадокс тут не определяющий. Да, без этого фантастического допущения сюжет бы вообще не случился, но машина времени - инструмент для истории, а не центральная её часть.
На самом деле, я бы даже не стала называть роман полноценной фантастикой, потому что по своему содержимому это скорее социальная драма с элементами детектива, причём вполне состоявшаяся и здорово написанная. В повествовании большой упор делается на вопросы расовой сегрегации, Хармон - чернокожий, и некоторым из его армейских сослуживцев этот факт не даёт спокойно жить. Маккалоу вон так скукоживает в эпизоде их первого знакомства, что даже неловко, и опасаешься, как бы бедного полковника не разбил удар.
В плане истории роман очень простой.
Несмотря на детективную составляющую, по большей части это, пожалуй, прямолинейный боевик с погоней: сначала Хармон решительно преследует странно ведущего себя Маккалоу "сейчас", а после его побега продолжает свою работу и начинает преследование в "сильно раньше". Маккалоу хочет сломать историю, Хармон - не дать ему это сделать, и они оба очень замотивированы в своих стремлениях, подготовлены и считают делом принципа разрушить все планы оппонента.
Но при всей кажущейся простоте, а возможно, и благодаря ей, роман очень легко читается - в нём много действий и мало персонажей, не надо запоминать три миллиона имён, и все они логично взаимодействуют друг с другом. Процесс расследования, которое ведёт Хармон, тоже отлично описан, сам полицейский тщательно подходит к работе, понятно, что делает и зачем, и даже очень странный вывод в его исполнении не кажется абсолютным безумием.
Хотя, казалось бы, концепция путешествия во времени для переписывания итогов войны - не совсем то, с чем обычно сталкивается служащий военной полиции.
Книга делится на две не совсем равноценных части: действие в XX веке, где разворачивается основная завязка драмы и введение в контекст, и действие в XIX веке, где случается ожидаемая кульминация.
Мне значительно меньше понравилась часть про преддверие Гражданской войны в США, но я думаю, это в основном проблема отсутствия внятного культурного бэкграунда у меня самой. Конечно, где-то когда-то на уроках истории мне рассказали что-то о Юге, Севере, рабстве и его отмене, но в целом - это всё, тогда как Гаррисон очень много апеллирует к, должно быть, каким-то широко известным американским событиям.
Оно в финале было особенно смешно, где Хармон размышляет, что необразованного Маккалоу сгубило его самомнение и отсутствие должной академической подготовки, потому что он просто не знал про восстание и его последствия, и там по контексту понятно, что об этом эпизоде должен знать любой школьник.
И я сижу с лицом "ну да конечно так и есть а что это".
Как несложно догадаться, я об этом восстании тоже была ни сном, ни духом, потому что американскую историю знаю ещё лучше Маккалоу.
Тем не менее, впечатлиться масштабами личной маниакальной идеи одного участника и личной доблести второго мне это никак не помешало.
Читать роман приятно. Несмотря на то, что мне не особенно интересна тема расизма и всяких прочих угнетений на социальной почве - я давно уже наелась твиттора в своей жизни, "Время для мятежника" мне понравилось. Весь социальный комментарий вплетён в ткань повествования настолько умело, что действительно вызывает глубокий эмоциональный отклик, а Хармон воспринимается настоящим главным героем, способным на превозмогание эпических масштабов.
Добротная история с богатым социальным контекстом и приятными персонажами, которые принимают непростые, но необходимые решения, и потом несут за них ответственность. Ничего изначально не ожидая, я в итоге с восторгом прочитала роман за один вечер и теперь подумываю, что надо бы вообще в творчестве Гаррисона покопаться побольше.
"Время для мятежника" было чудесно ещё с другой стороны. Удивительно, но факт: ненавистное мне чувствование чувств можно написать так, что читателя не будет тошнить от постоянного нытья, и сорок лет назад авторы прекрасно умели это делать. При этом накал описываемых событий не только не меньше, чем в недавно прочитанной
"Бесконечности", от которой у меня до сих пор горит, но даже и побольше, потому что нет удобного костыля из тропа со сном собаки, и всё происходящее в самом деле может изменить реальную историю. И, более того, меняет.
Что потом случилось с авторами и их манерой подачи, в какой момент все решили, что утопить читателя в бесконечном нытье - это значит написать эмоциональную историю, которая затронет душу, загадка.
45 понравилось
