Эмма и Сфинкс

Коротенький рассказ о том, как старый, уже спившийся преподаватель сидит в приемной комиссии в театральный ВУЗ или колледж. Он видит много молодых людей, но в отличие от коллег, которые стараются объективно оценивать каждого абитуриента, герой не слушает интонации выступающего, не видит эмоций. Он заглядывает в будущее и адекватно старается оценить то, что ждет молодой талант. В каждом он видит какую-то крупицу, но что ждет этого молодого человека? Слава или бедность? Наш герой понимает, что не сможет противостоять остальным членам комиссии, поэтому слепо подписывает экзаменационные листы. Но он понимает, что даже талантливый человек может не попасть в зенит славы, а просто из-за неудачного стечения обстоятельств пасть на дно жизни. Он понимает. И ничего не может с этим сделать.

Третья история авторов, прочитанная мной. Придется все же признать, что авторы не мои. Слог хорош и это все.
Что хотели сказать этим авторы? Варианты:

• Это пародия на всевозможные телешоу, в которых претендентки на что-то там попадают в неприятные (мягко говоря) истории. Ну это ведь их выбор, правда? А так хочется корону на голову!
• Когда ребенку все позволяют и не объясняют, что такое хорошо и что такое плохо, то может вырасти вот такое чудовище. В детстве принцу не додали ремня, а теперь уже поздно. Так что, дорогие родители, воспитывайте своих детей!
• Некоторые отношения не выдерживают проверку временем. И не надо ничего себе придумывать. И не надо гнаться за иллюзиями.

Рассказ не понравился, очень тяжело читается, может потому что я не люблю всякие игры типа баскетбола волейбола и прочих болов. Здесь описано наказание за самоубийство, мол если ты его совершил, то будешь вечность играть в баскетбол и при этом еще и мыться в душе под кипятком, это ж надо такое выдумать)) А еще в тебя будут стрелять, метать ножи и распылять из огнемета ( вообще жесть), это типа чтоб "жизнь" сахаром не казалась, воспитание такое. Короче муть, полчаса читать как несколько дурней бегают по полю, описывание всяких бросков и уверток (комментирование игры). Одно это уже наказание читателя(меня например, за то что я не люблю всякие болы)))).

Ну что сказать? Я скучала за четой Дяченко!
Последний прочитанный роман не зашёл, но этот рассказик воскресил мою любовь к ним ^^
На самом деле, мало что понятно, группа парней играют баскетбол на снегу, под палящим солнцем, вне времени, есть только площадка и душевые, а ещё 2 «тренера» с оружием в руках, что довольно стрёмно...
Вот фишки с оружием и причинением травм я не поняла, но сам ход интересный, тем более что парни легко физически восстанавливаются, чего не скажешь о психическом состоянии.
Это было мрачно и давяще, особенно когда Сашу поменяли и в самом начале, когда тебе говорят: «Играй!» и «Не филонь», а ты ничего не понимаешь.

Я читала этот маленький рассказ дважды. Сначала это был сильнейший шок. Вытянувшееся лицо, в ужасе смотрящие в пустоту глаза. Что это, черт возьми, было? Запустить булыжником в голову, метнуть нож в спину, автомат, огнемет. Что это? Больная, извращенная фантазия автора? Нет, не может быть. И я села перечитывать еще раз.

Когда летишь с моста, понимаешь, что все твои проблемы решаемы, кроме одной - ты уже летишь с моста...

Ты прилетел. Понял, или не понял, ты, что твои проблемы были сущей ерундой, теперь уже неважно. Проблем больше нет, тебя нет, времени нет. Тебе повезло, потому что есть баскетбольная площадка, кольцо и мяч. К тебе были благосклонны, дали шанс забыться. Лишь в редкие минуты в душевой ты можешь думать о том, что сделал. Что? Ты не хочешь думать? Не хочешь больше быть здесь? Ты все понял, одумался, ты хочешь назад? Поздно.
Ты всего лишь сделал глупость, оказался слаб, разве можно за это наказывать столь сурово? Можно. Причем ты сам наказал себя. Сам. Только ты, и никто больше не виноват, что ты здесь. Удержись хотя бы на этой площадке, иначе пойдешь на общих основаниях.

Небольшой рассказ, смыслом длиною в жизнь. Может быть даже в несколько жизней. Мы слишком привыкли к тому, что все можно исправить. Жизнь - не компьютерная игра, где можно сохраниться, не видеозапись, которую можно отмотать назад. Она одна. Она подарена тебе лишь один раз. Второго шанса не будет, помни об этом.
Иначе:

За это я люблю Дяченок - они рассказывают истории, а уж что ты увидишь в них - твое личное читательское дело.

"Я женюсь..." - очередной короткий рассказ, в котором условности сказочного антуража ломаются под фирменным авторским реализмом. Что остается под обломками? История о детстве и лучшем друге, который/ая мог/ла бы стать любимым/ой, но не стал/а. История о том, как жестокость детских игр сталкивается с взрослым миром.

Все точно на месте, просчитано-сбалансировано-выверено. Персонажи, сюжет, язык. Дяченко рассказывают свои истории, чтобы ты увидел в них что-то свое - что-то важное.

Уже который раз пытаюсь найти у Дяченко что-то, сопоставимое с Ритуалом, но снова все не то. Как буд-то авторы другие. Вот и сейчас. Грустноватая такая сказка о том, как мальчик вырос и стал взрослым, а его по-детски безжалостные розыгрыши стали уже по-взрослому безжалостными и жестокими. И вроде никто не заставляет милых дам участвовать в "конкурсе", они могут остановиться в любой момент, но тоже не могут, у кого-то азарт, а кто-то до конца не осознает, что король действительно так жестоко "шутит". Главная героиня изначально не борется за трон, а приехала эффектно появиться в жизни старого друга через 10 лет. Почему же он делает вид, что не узнаёт её? Почему из друга детства и соучастницы его шуток, всегда защищаемой от наказания его заступничеством, она теперь сама становится объектом его забавы? Но дойти до финала уже дело принципа. И этот финал ясно показывает ей, что её "когда-то друг" стал совсем чужим человеком, по-настоящему жестоким. Переживания детства, роднившие их - уже просто невозвратимое прошлое, и с этим чужим человеком она бы "и в крестики нолики не села играть за один стол". А что же король? И это самый интересный и неясный вопрос, который авторы оставляют читателю. Он безусловно сразу её узнал. И безусловно она была очень значима для него, так, что может весь этот конкурс был вообще ради неё. Сознательно подвёл её к издевательскому финалу, что бы что? Чтобы доказать, что он не изменился и всегда идёт до конца в своих "забавах", каких бы последствий это не имело? Чтобы она разделила его "шутку" теперь уже в качестве объекта, а не соучастницы? Зачем?? Это вы, читатель, додумывайте сами, прислушиваясь к "хрусту иллюзий" под которые удаляется главная героиня, а также к чувству горечи и .. жалости от несбывшейся любви, которая здесь безусловно была. Была, но не смогла разгореться от искры, затеплившейся в детстве. А может кто-то просто испугался этого чувства и спрятал его за стеной "забавного розыгрыша"? Как-то так заканчивается эта история, м-да.

Это мой любимый сборник Дяченко. Прекрасный по всем параметрам. Гениальный до безумия. Нет смысла рассказывать о каждой повести и рассказе, которые включены в сборник. Расскажу лишь о некоторых.
Тут есть "Хозяин колодцев". История о человеке, который не позволил поставить себе в душу едва заметный шёлковый флажок. Ни ради власти, ни ради любви - не сдался, прожил страшную жизнь, скрывался, был жестоким и сильным, но не был тем, в чьей душе побывал другой. И другой сидит с ним за столом, пьёт вино, и смотрит на него вместе с прекрасной девушкой, в руках у которой - спелые фрукты. "Был ли я прав?" - спрашивает Юстин, и в этом вопросе - вся наша жизнь.
Тут есть "Кон". История о театре, который живёт - и принимает некий спектакль или не принимает его. Это старый, привычный ко всему театр, не понимающий новых течений, признающий только свои идеалы, и когда новое слово пытается прозвучать в его стенах, он душит это слово. А потом пишет на собственных стенах - "Я хочу понять", и в этой просьбе - вся наша жизнь.
Тут есть "Баскетбол". История о детях в аду. Детях, которые вечно играют в вечный баскетбол, а потом на них обрушиваются пули и огонь, но они, горящие, снова играют в вечный баскетбол, потому что это ад, ад для детей, которые заслужили его чем-то за свою короткую жизнь. "Заключим сделку?" - спрашивают они, и в этом вопросе - вся наша смерть.
10/10.