Избранные сочинения. В 3 т. Том 1. Записки охотника. Повести

Ох, Ася, милая Ася…

Стала ли эта девушка такой, как мы увидели её в эти летние немецкие вечера только в силу особенностей воспитания, непростой судьбы, на которые сетует Гагин? Нет, что вы, любая юная барышня по натуре такова, ежели её естество не ограничено искусственно созданными социальными рамками. Да что уж говорить, я и сама была такой четырнадцати лет, имела схожие надежды и разочарования...

Господин Н., ну тут уж конечно мужчинам виднее, но кажется мне это совсем ординарный случай и чувства, да не чувства вовсе, а лишь легкое мимолетное влечение, помноженное на навязанное извне ощущение собственной вины. Как должно быть неловко, чувствовать такого рода симпатию к себе со стороны ребенка!

Растерянный Гагин нежданно-негаданно вместо положенной молодости, гуляний и взлета карьеры ставший опекуном созревающего подростка изо всех сил старается достойно ввести дитя страсти любимого отца и чужой женщины в свет.

В конечном итоге все сложилось весьма удачно для любого из вышеназванных. Ни Ася, ни Н. не стали бы счастливы в этом случайном браке и думаю, предложенный исход стал заслугой Гагина, который в противном случае не скоро оправился бы от чувства вины за позволение сестре допустить роковую ошибку. Что касается Н., делящегося с нами этой историей спустя четверть века, а кто из нас в его годы сможет побороть искушение осмыслить упущенные в юности тропинки и помечтать о том, что жизнь могла бы сложиться иначе?

Это наверное одна из первых книжек, прочитанных мной взахлеб! Несмотря на лето, на хорошую погоду я читала эту повесть весь день, и было мне 12 лет. Эх...жаль снова не испытать именно те чувства, которые я переживала тогда! Эта книга о первых чувствах и первых расставаниях, и наверное, очень важно прочитать её вовремя. Даже интересно, какое впечатление она произведет на меня сейчас, надо перечитать! Я вообще очень люблю Тургенева, люблю ту особую атмосферу томности и нежности, которая всегда присутствует в его произведениях.

Любовь может возникнуть в разных ситуациях. И умирающая девушка может полюбить лечащего ее врача . И любовь эта может быть взаимной. И рассказ этот написан вроде как на реальных фактах. Но. Но какая то червоточина появилась в душе и не дает поверить в искренность происходящего со стороны врача. Может из-за того , каким рисует его писатель - мелочным, корыстолюбивым, где-то жадным. Думается, что он просто воспользовался бедной девушкой, оправдывая себя при этом благими намерениями и надуманными чувствами. Как-то так.

Ещё в школе мне очень понравилась Ася как героиня. Я сразу подумала "Вот это - я!". Ага конечно. Вот спустя много лет мне вновь попалась эта книга, и я стала понимать: таких людей как Ася единицы.
Чем они отличаются от нас? А тем, что обычный человек отделён от своих собственных эмоций на многие километры. Обычные люди очень "жалеют сердце", боятся испытывать огромные эмоции: будь то положительные или отрицательные. Поэтому они, подобно ГГ никогда не могут понять, что же с ними происходит. Как же меня бесили его постоянные "Я уходил от Гагина в смутных ощущениях" - формулируй! Он на протяжении всей книги боялся почувствовать к Асе то, что она в нём вызывала. Он бежал, врал, прятал от себя этот факт.
Почему он так делал?
А просто потому что он боялся. Ему страшно жить с таким горящим человеком, как Ася. Страшен её характер, манеры, неспокойный нрав, смены настроений. Он хочет жить затхло, найти себе обычную жену, обычную работу, испытывать обычные человеческие чувства.
Да, таким людям, как Ася очень сложно жить, так как от них все шарахаются как от огня. Но это не Ася должна подстраиваться под людей, потому что она та, кто наконец-то ЖИВЁТ, а не существует. Чувствует, а не боится.
Тургенев замечательно иллюстрировал суть всех людей: они пугаются всего, что выходит за их рамки. Очень не хочется быть как главный герой, хотя очень многое из него отражается и во мне.

Произведение об особенностях русской души. И, конечно, о любви. При этом как обычно получается эта любовь несчастная, она не развивается дальше. А обрывается в самом своем начале. И все из-за того, что люди боятся этих чувств. Боятся в них признаться, даже себе. А когда уже становится поздно, сожалеют об этом.
Еще интересен в этом произведении взгляд на русских за границей. Который спустя почти 200 лет не изменился. Вот сравните:

Также интересен в произведении мотив неравных отношений и бастардов. Они (бастарды) на пересечении двух миров, и всегда чувствуют себя чужими и там, и там. И вот эти переживания автор нам тоже показывает в Аси. И даже имени у нее два: Ася и Анна.

Еще один случай попадания в серию "Школьная библиотека" книги, как по мне, "недетского контента". И вовсе не потому, что там ненормативная лексика либо, упаси боже, эротика. Просто написана книга взрослым человеком для взрослых человеков и янг-эдалтом в нашем веке уже точно не станет.
Сорокапятилетний старый хрыч вспоминает себя любимого двадцатилетней давности. Как он путешествовал по Загранице, как трава была выше, деревья зеленее, вода холоднее, месяц блестел сильнее. Книга о том, как расточительная юность не осознает своих богатств. О том, как бушующей юности всё кажется, что жизнь не так полна и роскошна, как в рОманах. Порывистая барышня Ася в ней фигуриует как воплощение молодости с ее неисчерпаемыми силами, страстями, желаниями... Как она это сказала, про то, что крылья есть, выросли, вот только лететь некуда.
Сорокапятилетняя я, старая хрычовка, очень хорошо понимаю, что имеет в виду рассказчик, говоря:

Теперь-то можно себя ассоциировать с рассказчиком. В школьные годы мне пришлось бы примерять на себя образ героини, семнадцатилетней девицы. И какое сочувствие она могла у меня вызвать? По-любому барышня была бы уже старше меня и оценка ее поведению могла быть выражена вульгарным "детство в жопе играет", а причиной ее причуд названы гормональные сбои, присущие девицам. Это сейчас я уже знаю умные слова "аллегория", "символ", образ молодости, которая налетела, закружила, пронеслась, исчезла как дым.

Очень милая светлая повесть, несмотря вроде бы на печальный конец. Я присоединюсь к тем, кто считает, что именно так и должно было все закончится. На первой любви не стоит женится/выходить замуж, ни к чему хорошему это не приведет. Да, господин Н. поступил малодушно, оттолкнув от себя столь юное любящее создание, но на мой взгляд этим поступком он должен был "закалить" девушку, я уверена, она смогла извлечь из этого эпизода своей жизни важные для себя уроки. Не спорю, что иногда в жизни бывают переломные моменты, когда нужно не побояться сказать да открывающимся перед тобой перспективам, не струхнуть, проявить всю силу воли и шагнуть в неизвестность, которая возможно потом принесет свои плоды. Но я уверена, что этот эпизод не являлся таким в жизни господина Н., несмотря на то, что именно к такой мысли нас подводит Тургенев. Просто для молодого человека именно горечь утраты, со временем стало сладостью воспоминаний. Ведь воображать о том, что могло бы быть всегда проще, чем наслаждаться тем, что у тебя есть. Перефразируя известную поговорку, хорошо то, чего у нас нет.

В школе у меня были очень натянутые отношения с Тургеневым: читать Ивана Сергеевича нужно было много, но автор мне категорически не нравился. В пятом классе я "забила" на "Муму", в шестом - на "Записки охотника". В десятом решила-таки познакомиться с романом "Отцы и дети". Познакомилась. Поняла, на какого великого писателя не обращала внимания (и даже открыто презирала как любителя описывать поля и луга на десяти страницах).
В общем, когда я убедилась, что Тургенев - автор, стоящий того, чтобы его читали и перечитывали, учёба (вместе со списком литературы на лето) подошла к концу.
И вот тогда на помощь мне пришёл мой первый тур "игры в классики".

Мне очень понравился "Бежин луг". В этом коротком рассказе - вся сущность Ивана Сергеевича: его любовь к природе, охоте, широким просторам, простым людям и народным поверьям. И, по-моему, нет большего подвига, чем с уважением говорить и писать о крестьянских детях, будучи сыном богатой дворянки.

В книге были моменты, когда мне становилось по-настоящему жутко.

На мой взгляд, "Бежин луг" - это шедевр в двух планах.
Во-первых, рассказ Тургенева - это эталонный (именно эталонный) язык и стиль. Писатель правильно решил, что российская природа заслуживает того, чтобы её описывать на нескольких страницах. Читая эти страницы, время словно замедляется, стекленеет. Зато повествование о житейских событиях - самое что ни на есть ёмкое - ни прибавить, ни убавить.

Во-вторых, тема судьбы на примере Павла раскрыта на пять с плюсом. Я действительно вздрогнула, когда прочитала о том, что произошло с мальчиком спустя некоторое время.

Так хочется обратиться ко всем школьникам: откройте для себя Тургенева в средних классах, не повторяйте моих ошибок.

Этот рассказ Тургенева из "Записок охотника" построен на довольно сложном по сравнению с другими рассказами сюжете. На фоне все того же охотничьего антуража, в захудалом "дворянском гнезде" с внешне спокойным, приветливым и гостеприимным хозяином притаилась нешуточная, почти шекпировская, страсть. По ходу рассказа автор лиши несколькими малозаметными штрихами намекает на это. И читатель,чувствуя что-то недоговоренное, лишь в самом конце может удовлетвориться в справедливости своих догадок, возникавших у него.
Здесь же, буквально несколькими предложениями, Тургенев мастерски показал горестную, незавидную судьбу когда-то богатейшего помещика, в результате разгульной жизни, оказавшегося в роли шута и приживала.