Избранные сочинения. В 3 т. Том 1. Записки охотника. Повести

В школе не довелось прочитать "Асю", но зато сейчас я в полном восторге от этой маленькой повести, которая заставила меня плакать. А после прочтения осталась приятная грусть. "Ася" – как напоминание о том, что иногда может быть поздно, что часто мы осознаем и признаём чувства, когда что-то важное потеряли.

Почему Господин Н. остался довольно туманным персонажем, о котором мы ничего, по сути, не знаем? Может, потому что безымянный главный герой – это каждый из нас, а Тургенев дал нам глазами Н. увидеть Асю и прожить эту трогательную часть жизни героя.

Повесть тронула до глубины души. Я даже всплакнула.
О чем эта повесть? О первой несчастной любви семнадцатилетней девушки,о женской инициативе в отношениях и упущенном счастье.
Повесть немного напомнила мне роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин".
Девушка Ася,незаконнорожденная,из-за чего очень сильно комплексовала,гордая и умная,полюбила взрослого мужчину,решила признаться ему в любви. Такая инициатива испугала главного героя повести,он оттолкнул ее. Гордая Ася и ее брат сразу же уехали,следы их навсегда затерялись. Главный герой понял,что любит Асю,но было уже поздно. Она оставила в его душе след.,он так и не женился, "осужденный на одиночество бессемейного бобыля", доживал один скучные годы.
Автор не пишет о дальнейшей судьбе девушки,тут каждый додумывает сам. А девушка та "быть может,давно уже тлеет в могиле"...
PS: Но мы то знаем точно, Ася обтерпелась и выжила. У нее 16 внуков по всему миру.

Почему рассказы пишут в основном талантливые авторы? Наверное потому, что рассказ писать гораздо сложнее, в малой форме выразить свои мысли так, чтобы заставить задуматься, побудить к чему-то или осмыслить что-то. Этот рассказ органично смотрелся в литературном журнале 19 века, как неплохое описание с "провинциальным" сюжетом. Но сейчас, прочитанный мною отдельно - в 21 веке, он не показался занимательным. Хотя он вполне отражает особенности русских характеров - когда красота и чувства так переплетаются с тоской и безнадегой, фатализм соседствует с бунтарством, что танучая "субстанция" на выходе на уровне чувств понятна только такому же русскому человеку. Бунтарства тут не предвидится, а фатализма просто через край.
В целом Гамлет, назвавшийся так, слишком любит сильные сравнения и излишний драматизм характеристик. А автор, представленный в рассказе сторонним наблюдателем, достойно отражает свои наблюдения в малой форме.

• Ваша... -- прошептала она чуть слышно.

  Ну, я бы растаял прямо на месте)) и больше бы меня никто не видел.

  А вообще повесть хорошо показывает, как мне кажется, что надо постараться не бояться, а если боишься, то всё равно действовать, не оттягивать, не слушать предрассудки. Ведь душой и сердцем он хотел любить, а где-то в голове что-то не сходилось и момент был упущен.

Вот эта цитата ещё показалась очень интересной, нашёл её отголоски в себе, да и вообще во многих я думаю. Когда вроде хотим что-то делать, а не делаем.

В целом повесть лёгкая к чтению, читается интересно, кое-где интрига, кое-где смешно, где-то и драма.

Ещё одна повесть о Первой Любви. Ещё одна тургеневская девушка. Сколько их в галерее нашего великого писателя?;) Много! Но у меня почему-то не возникает чувства "где-то я это уже читала". Образы яркие и живые. Героям сопереживаешь. Замечательный русский язык! Сейчас так красиво уже не пишут((( И, лично для меня, в наш прагматичный век почитать Тургенева - значит прикоснуться к чему-то по-настоящему хорошему и правильному.
Это классика на все времена!

Игра в «Классики», тур № 3, 1-я заявка, 9 ход.

В рассказе нашли отражение личные впечатления Тургенева от его охотничьих странствий по Лебедянскому уезду Тамбовской губернии и от конных ярмарок, которыми была известна Лебедянь. Мне рассказ, в основном, понравился. Однако он вызвал неодобрительный отзыв Белинского, который увидел в нем отход писателя от задач общественного обличения. «С чего Вы это, батюшка, так превознесли „Лебедянь“ Тургенева? — писал он П. В. Анненкову 15 (27) февраля 1848 г. — Это один из самых обыкновенных рассказов его, а после Ваших похвал он мне показался даже довольно слабым. Цензура не вымарала из него ни единого слова, потому что решительно нечего вычеркивать» (Белинский, т. 12, с. 466).

Этот герой уже упоминался у автора в рассказе "Завтрак у предводителя". Здесь он дает развернутую характеристику этого исконно русского человека во всей его величавой красоте.

Под стать его внешнему виду были и его поведение и поступки, составившие сюжет рассказа. Прототипом главного героя рассказа, Овсяникова, послужило реальное лицо. В рассказе, построенном в основном на ретроспективном материале, затрагиваются некоторые злободневные темы. Такова, например, фигура помещика-славянофила Любозвонова, .Злободневна была и сатирическая зарисовка сцены размежевания. Запоминается рассказ Овсяникова о расправе помещика над его отцом. Да и весь рассказ запоминается своей спокойной манерой повествования, неповторимым тургеневским слогом.

Эту грустную, несправедливую книгу я читала в 5 классе по школьной программе. Учительнице отчего-то захотелось, видимо, чтобы пробудить детские души, зачитать последние абзацы вслух. Закончился эксперимент с приучением детей к классике рыданиями. Человек 5 девочек плакали, среди них была я. Учительница была несколько смущена. К такой реакции она была не готова, потому нерешительно засмеялась.
Рассказ жестокий, причиняющий боль. Беспросветная жизнь... Как же мне хотелось, чтобы Герасим бежал вместе со своей собакой. Но братьям нашим меньшим ещё сложнее в этом циничном мире. Особенно щемит сердце от бесконечной доверчивости. Только животное может быть столь преданным. Человек же - существо подлое. Человеку не ведома эта искренность. Повесть воспевающая наших братьев, понимающих, добрых, и мне кажется, незаслуженно прощающих нас.
Вечная память горячему сердцу!

Эта повесть была прочитана мною впервые в мои восемнадцать лет. С одной стороны (коль учесть, что есть в детстве читавшие её люди), стыдно. С другой стороны стыдно за то, что в наше время отыщутся люди, которые и в свои двадцать не слышали о Тургеневе и о его, может быть, бессмертной "Муму". С третьей стороны, ежели таковая есть, я считаю, что лучшего времени для прочтения этого произведения мне было не подобрать.
«Загадочная русская душа» - любили говорить иностранцы времён Есенина, это же любят говорить во времена зимних Олимпийских игр в Сочи. Вот она, здесь, эта душа - это Тургенев, это Герасим, это деревенские мужики в белых рубахах.
В детстве это очень грустная история собачки. Позже - несчастливой и незавидной крестьянской жизни. А на самом-то деле история эта о русской душе. И не в том дело, что для маленьких детишек эти строки слишком жестоки, а в том, какой глубины сила способна скрыться в паре-тройке заключительных предложений!

Дальше...

Откуда же знать им, невеждам? Как страшно предавать, будучи преданным! А после как страшно жить один на один с этим предательством.