Избранные сочинения. В 3 т. Том 1. Записки охотника. Повести

Апогей мастерства искусснейшей передачи всей земной живой краски на бумагу. Просто одна бомба, сильная бомба, вышла под пером Ивана Сергеевича Тургенева. Что же такого восхитительного в этом маленьком рассказе? Ну просто невероятное перемещение читателя внутрь листа, прямо в строки, где разворачиваются чудеса. А чудеса уже иного рода.

В этом малом произведении главный герой попадает в трактир, где собралась компания довольно интересных людей в ожидании некого соревнования – двое певцов, двое талантливых молодцев, собираются мериться своими способностями. Об этом и сюжет.

Сразу бы отметил, что у всей истории какая-то собственная атмосфера, напористо демонстрирующаяся из всех аспектов рассказа. Начало здесь, как это свойственно "Запискам охотника", открывает описание природы местности вокруг трактира. Уж не знаю почему, но картина, появляющася в голове при чтении об этой локации, как-то чарует меня. Хочется прямо отправиться в те места и самому поглазеть на природу, пройтись по тропкинам и насладиться пейзажами. Вот так уже с самого начала рассказ может нравиться.

Но на этом не всё. Есть также и изложение о жизни персонажей, встречающихся в трактире. Не то, чтобы у них была какая-то важная роль в сюжете. Это просто интересно, просто увлекает. И ведь есть чем: герои довольно таки необычные люди, вызывающие к себе читательское расположение. Кроме того вопрос об их реальности остаётся открытым, что лишь усиляет указанные мной характеристики. Без них, посетителей трактика, уже не будет той манящей энергии, что исходит от рассказа.

Ну и главное, самое примечательное в этой прозе – описание соревнования певцов. Ну это уже совсем волшебство. Казалось бы, как можно услышать красоту голоса через книгу? Ведь у нас в голове свой диктор, он никакой не инструмент, способный производить звуки неподражаемые для большинства людей. А вот смог хитрец Иван Сергеевич сломать барьеры и погрузить читателя буквально в трактир, заставив именно услышать пение. Вы читаете просто строки, но переноситесь на домашний концерт, где вас охватывает то же восхищение певцами, которое испытывают действительно там находящиеся люди. Вы стали частью рассказа, вы уже не читатель, живущий за более чем полутора сотню лет после произошедшего в книге (а я думаю, что г-н. Тургенев взял вдохновение из реального случая). Вы переноситесь. И это показатель ничего иного, кроме как писательского таланта. Один гениальный творец передал всей России, всему миру пение двух парней в далёком трактире. Это восхитительно.

Тогда может сложиться вопрос: почему не 10/10? Почему лишь 9? Я считаю, что вот с идеей рассказ не смог вытянуть. Он, безусловно, красивый, но не шибко и глубокий, как другие рассказы из той же серии. Однако это не значит, что стоит обходить данное произведение. Его обязательно нужно читать. Чего-то похожего в мире вряд-ли найдётся. Поэтому читайте. Да и лучше все остальные "Записки" гляньте, сможете знакомиться с Россией середины 19 века. Всем удачи.

Мне понравилось произведение И.С.Тургенева "Ася" живостью событий.Переживания героев как будто наши переживания.Горечь расставания,счастье встреч,безысходность ситуаций.В этом произведении мечтания и реальность не совместились.Автор как бы дает нам совет-делайте все вовремя,иначе можете многое потерять,и не бойтесь рисковать.Ведь Н.Н не сумел вовремя признаться в любви Асе.Он потерял доверие девушки и ее саму.Она покинула дом,в котором он ожидал ее встретить,не оставив о себе никаких вестей кроме записки с укором.
Это очень трогательная история.

Пока не уехала и не растеряла все мысли.
Несбывшиеся чувства часто в наших мечтах представляются нам идеальными, невысказанные мысли и слова - самыми значимыми. Потому что здесь всегда можно себе что-нибудь додумать, представить разные варианты и придерживаться понравившегося.
Вот именно поэтому, когда на старости лет, мерно покачиваясь в кресле-качалке с серо-черной кошкой на коленях (конечно же, на веранде!), ты осмысливаешь все свои чувства, то безусловно выделяться будут те люди, с которыми в силу разных обстоятельств что-то могло выйти, но не вышло.
Для меня эта повесть именно об этом. Н.Н., мне кажется, и не любил Асю, он только спустя годы придумал себе эти чувства. Придумал, чтобы оправдать свою холостяцкую жизнь и предыдущие отношения; придумал, чтобы не чувствовать эту безысходность и пустоту внутри. Раз там такая любовь, как же так он не нашел её? Ну не миллионы же русских с фамилией Гагин жили в то время в Лондоне. Смешно же! А так всё очень даже удобно - вроде как что-то предпринимал, но, видимо, не судьба. Эх, теперь сижу страдаю.
А Ася, конечно, странный персонаж, но хотя бы всё объяснимо её позорным для того времени происхождением. Если черты этой героини входят в образ «тургеневской девушки», то я всю жизнь в силу банального незнания очень сильно ошибалась, употребляя это словосочетание.
Слог Тургенева прекрасен, мне кажется, что Бунин многое взял от него, добавив эротики (эротика – это громко сказано, но для первой половины двадцатого века я думаю это была ещё какая эротика). Утверждать не берусь, но прочитав произведения этих авторов одно за другим меня не покидает ощущение, что Иван Алексеевич был по крайней мере вдохновлён творчеством Тургенева.

Прочитала это произведение еще перед тем, когда начали проходить его в школе - уж бабушка моя сильно настояла прочитать. Не скажу, что плакала после прочтения, но ночью долго уснуть не могла (все таки детская психика вещь тонкая). А на следующий день взяла на руки свою кошку и прижимала ее к себе сильно-сильно, боясь, что мне так же, как Герасиму с Муму, придется распрощаться с ней.
Сейчас, конечно, повзрослев, я понимаю, что "Муму" писалось не только для того, чтобы выдавить слезинку из детишек. Хотя это произведения больше всего подходит детям. В шестом классе дети еще не могут любить человека противоположного пола серьезно, в основном они привязываются к животным - поэтому это произведение и нужно читать в 12-13летнем возрасте. Потому что только тогда мы сможем понять любовь Герасима в Муму.
Ну а о чем сюжет вообще?
Герасим - волевой человек, но, увы, не вольный. Он смог найти в себе силы бросить Татьяну, потому, что подозревал, что та пьет. А пьяниц он терпеть не мог.
Ну и конечно решение самому утопить любимое животное показывает насколько Герасим сильный человек. Сильный - не физически разумеется.
Вот так и по сей день мы часто "своими руками" убиваем близких и любимых нами людей.

Тургенев написал самые мои любимые рассказы о любви. В "Муму" он показал человека, у которого в жизни было одно счастье в виде собачки Муму, и, увы, это счастье он "утопил". Жизнь заставляет порой нас совершать ужасные вещи.

Восхищаюсь повестями Ивана Тургенева, ведь только гениальный автор может так много сказать на таком небольшом объеме страниц! Повесть “Ася” на поверхности о несложившейся любви. Уже знакомый мне праздный Н. (он был примерно тем же в “Вешних водах”) проводит время в Германии, гуляет, ему, по большому счету, ничего не интересно. Он периодически волочится за какими-то несвободными женщинами, но по большей части он бездельничает. В один прекрасный день в городке на берегу Рейна он встречает двух соотечественников: Гагина и его... сестру Асю. Да, именно так, с заминкой, Ася ведет себя непонятно: то она бесшабашно забирается на стену развалин замка, чтобы полить цветы, то усердно вышивает в уголке, то с отчаянием читает французский роман, ведь больше и читать нечего, то вдруг раскрывается, спрашивая, а как это любовь может дать человеку крылья. И наш герой, Н., незаметно для себя влюбляется в неё. Гагин, такой же, в общем-то бездельник, как и наш герой, они много рассуждают о сути творчества, о работе художника, но сами особо ничего сотворить не могут, у них всё сыро и недоделано, и то если доходит до дела.

И вот внезапно Ася признается нашему герою в любви, а он малодушно сбегает от неё, потому что это рано, это поспешно, это надо прямо сейчас решить, что да, он тоже любит и нужно, получается, жениться, а у него еще как будто бы столько планов.

И конечно, она уезжает, а он лишь тогда понимает, что он упустил момент, и что нужно было сказать. Но как-то вот читатель понимает, что герою нравится само мечтание о любви, о том, как всё было бы чудесно, а может быть, и не было бы. Это как стоять у пустого мольберта и представлять, что ты написал картину, и она многим понравилась, но нашелся, конечно, и критик, и вот уже ты мысленно ругаешься с этим критиком, защищаешь своё творение... Хотя всё это время на мольберте ничего нет.

Так и наш герой. Он никогда и ни на что не решится, он так и говорит, что остался бобылём. Более того, нисколько не удивлюсь, если он и в Россию так и не вернулся, а так и продолжал мечтать о ней издалека, любить её запах и так далее, попивая пиво на берегу Рейна.

Тургенев, видимо, в своих современниках видел вот это витание в облаках, отступание перед решительным действием. Слышится в повести какое-то отчаяние, расстройство и печаль по этому поводу. Хотя, возможно, Тургенев хотел именно отсутствием назидательности и вот какого-то брюзжания в духе “Эх, молодежь” кого-то на что-то сподвигнуть.

Из школьной классики ярко выделяются герои, от которых идут все проблемы в произведении. Как правило это богачи и старики. Герасим словил "бинго" в лице старой барыни-помещицы.
Я вижу здесь четырех действующих персонажей - барыню, челядь, Герасима и Муму. И если выставить их в таком порядке, то на одном конце у нас стоит центр власти, а на другом - свободное существо, которое отказалось следовать воле феодала.

Старая барыня выживает из ума, показывая свою власть и держа в страхе челядь.
Челядь мирно живёт и потакает всем капризам барыни. Поженить сотрудников? Легко! Привести собачку? Уже бежим! Устранить собачку? Непременно, но со второй попытки!
Герасим показан в противопоставлении остальным служащим в доме. Во-первых, он физически отличается от них - станом, характером, немотой и глухотой. Во-вторых, он боится барыню, но не подлизывается к ней. Так сложилось из-за его должности дворника - сложно прислуживать с обожанием барыне, когда метёшь двор.
И есть Муму. Малышка, которая открыта миру, дружелюбна к тем, кто дружелюбен к ней, но доверяет лишь хозяину - Герасиму.
Что произойдёт, если два создания с разных концов спектра - барыня и Муму - столкнутся в конфликте?

В пятом классе я плакала над рассказом о собачке. Сейчас мне на 20% грустно, на 80% я в недоумении. Почему нельзя было сбежать вместе, зачем губить друга? Хотя, в русской литературе не часты счастливые концовки, к чему делать исключение в этой истории?..