
Ваша оценкаРецензии
povean16 января 2018 г.Вторая прочитанная книга из серии дозоров...
Читать далееКнига состоит из трёх частей, притянутых между собой "за уши". И если первая часть мне в общем понравилась, как развитием, так и динамичностью происходящих событий, то последняя часть под названием "только для своих" была прочитана (по диагонали) в связи с отсутствием сюжетной линии да и вообще смысл написания её мне не понятен. Может так автор просто увеличил объём книги, но зачем? А так же есть ещё и промежутачная часть книги где автор описывает еще некое приключение с ГГ Антоном, ну это изложение хотя и с натяжкой , но можно читать. В общем 2\3 книги автор написал зря, как говорится лучше меньше, да лучше.
2 понравилось
387
alissania14 июня 2017 г.Читать далееОх, давно же я читала эту книгу. Еще когда эта серия только начала выходить в мир, еще когда фильма по ней не было. И книга была прекрасна! А фильм, кстати, не очень. Первая книга серии знакомит нас с большим миром Дозоров. Мы узнаем о Свете и Тьме, о наличии вампиров, оборотней и Сумрака, и все это происходит не где-то на далекой планете в иные века, а прямо у нас под носом. Только не каждый это может увидеть. Помимо интересного цепляющего сюжета трех историй, Лукьяненко смог развернуть целую философию Добра и Зла, Света и Тьмы, за что я и люблю его книги. Они тесно переплетены, они должны всегда находиться в равновесии, и, ведь, на самом деле, одно не может существовать без другого. Тьма основана на правде, Свет основан на лжи, как иронично... Попробуй, выбери одну из сторон. Антон Городецкий уже выбрал, но несмотря на это мысли продолжают роиться у него в голове. Куча вопросов остается без ответа, и понять все ему суждено уже не в этой книге, а гораздо позже. Дозоры нравятся многим, и никого не оставляют равнодушными, так что если вы еще не знакомы с ними, войдите в Сумрак.
2 понравилось
84
kallisto_kyiv31 октября 2013 г.Решила перечитать эту серию. Читается легко, но присутствует немного занудная философия на тему добра и зла, и путанные умозаключения Антона Городецкого. Я так и не поняла, зачем он в конце книги всю накопленную энергию потратил на себя, а не на кого-то еще. Там объяснялось, но довольно путанно. Но интересная серия, читаю дальше.
2 понравилось
38
Gal4enok10 декабря 2010 г.Читать далее«Ночной дозор», книга, открывающая серию произведений о взаимоотношениях Иных, была написана Сергеем Лукьяненко в 1998-м году. Годом спустя произведение получило первую свою награду — 2-е место в номинации «За лучший роман» на фестивале «Звездный мост». В 2004-м году книга была экранизирована, причем фильм получил огромную известность в России. До сегодняшнего дня «Ночной дозор» считается одним из самых популярных и самых лучших романов Лукьяненко.
Сюжет романа знакомит читателя с миром Иных — людей, обладающих врожденными способностями к магии. После инициации они занимают темную либо светлую сторону по собственному выбору, попадая, соответственно, в Дневной или в Ночной дозор. Названия дозоров отражают графики их «работы» — днем или ночью маги каждой из сторон следят за исполнением условий Договора Иных. Согласно этим условиям, количество светлых и темных дел должно всегда оставаться одинаковым для того, чтобы сохранять равновесие в мире.
«Ночной дозор» рассказывает сразу три истории: о борьбе между светлыми и темными Иными за право инициировать светлую волшебницу, случайно обнаруженную одним из сотрудников Ночного дозора, о проведении ее подготовки в стенах Ночного дозора и об операции Дневного дозора, которая должна исправить Книгу Судеб для того, чтобы инициированная светлая волшебница смогла родить дочку, которая позже станет величайшей светлой волшебницей. В каждой из частей романа читателя ждет напряженный сюжет, развитие которого является очень динамичным. Лукьяненко не затягивает действие, но и не задает слишком высокого темпа — оно развивается как раз с той скоростью, которая необходима для того, чтобы поддерживать постоянный интерес в читателе.
В «Ночном дозоре» Лукьяненко создает целую вселенную, существующую рядом с нашим, реальным миром. При этом чувствуется, что ее концепция является хорошо продуманной, взвешенной, тщательно проработанной. Особенности взаимоотношений между кланами Иных, их уклад жизни идеально «вписываются» в канву сюжета, благодаря чему произведение выглядит цельным, гармоничным. Это позволяет относить «Ночной дозор» к той категории фантастики, которая читается как реальная история, а не как художественный вымысел.
Отдельно стоит упомянуть и о героях. Для каждого из них автор создает свой собственный характер, наделяет его выразительной внешностью и «говорящими» привычками. Это позволяет читателю наблюдать за приключениями Иных так же, как он наблюдал бы за жизнью реальных людей — каждый из персонажей выглядит максимально реалистичным, живым.
Наконец, нельзя не отметить легкий и выразительный язык, которым написан «Ночной дозор». В этом романе Лукьяненко в полной мере проявляет все свои литературные таланты, в результате чего «Ночной дозор» становится великолепным образцом фантастической прозы. Легкий, ироничный, он способен доставить настоящее удовольствие в процессе чтения, благодаря чему данный роман становится хорошей книгой для отдыха от тяжелой литературы.2 понравилось
44
Flesa23 мая 2010 г.Я бы сказала, что это самая интересная часть цикла о дозорах. Прочла буквально за два дня и побежала смотреть фильм, который тогда только вышел. К сожалению разочарование фильмом было сравнимо с очарованием книгой.
2 понравилось
50
Scary_Owlet17 мая 2010 г.Ну и всю серию сюда же.
Чтиво с претензией на философию. Местами справляется. Увлекательно, затягивает. Достойная бульварная литература.2 понравилось
50
Anastasia_von_Nebel3 мая 2009 г.Ничего интересного для себя не обнаружила, прочитала с трудом. Дозоры явно не лучшее из того, что есть у Лукьяненко. Рассказы гораздо сильнее, на мой взгляд...
2 понравилось
114
Serja17 июня 2008 г.Я люблю читать книги, где есть необычный взгляд на мир, и вообще, когда автор придумывает свой мир, свои порядки, свои законы - это интересно.
Главное, чтоб этот мир, эта идея были доведены до конца и чтоб не было брошенных и незавершенных линий в сюжете.2 понравилось
42
kaikiloppa5 января 2008 г.Дозоры не один особо не понравились, даже иногда ловила себя на мысли, что читаю через силу. А вот Черновик удался.
Дозоры для меня показались сильшком сильным уходом в фантазии автора. Некоторое просто отверагается. Остальное остается за гранью понимание. Своеобразно.2 понравилось
41
