Отзывы о книге Ночной Дозор

К этому автору я относилась скептически. Но меня приятно удивил Сергей Лукьяненко. Да, его роман очень даже неплох, я согласна с этим мнение. Кому может не понравится борьба света и тьмы? Извечная проблема добра и зла в довольно неплохой трактовке. К случаю пришло звучное имя Антон Городецкий- довольно " хороший мужик", но как маг немного слабоват и не обладает огромными способностями, но с добрым и отзывчивым сердцем, что сейчас очень редко можно встретить к сожалению. Пленяет атмосфера всего знакомого, ощущение родины, чего-то близкого : Крым..эх какие воспоминания". Легко понять, что нравится главным героям, сюжет закручен, но в меру, ты не успеешь заскучать, но и не запутаешься в лабиринтах мозговой деятельности автора. Мне немного не понятно судьба Антона и Светы в конце как-то все нескладно, и уже речи про добро и зло, зашли куда-то в дебри, но может мне кажется только я не спорю.

Давно, очень давно не приходилось читать, что - то подобное, да к тому же наше, отечественное! Сказать «Понравилось» - ничего не сказать, это было потрясающе! Не имею привычки знакомиться с произведением после просмотра экранизации, обычно происходит наоборот и то, стараюсь делать большой перерыв между книгой и фильмом. Странно, но после понравившегося «Ночного дозора» в кинотеатре, не возникло желания бежать сломя голову в магазин за романом, может потому что и мысли не было в голове о том, что вообще существует книга. Тем самым добралась я до «Лукьяненковского Дозора» только сейчас, о чем до сих пор жалею. И как же мимо моих рук проскочило такое?! Итак, уважаемые читатели, это сказка о добре и зле, где правит свет и тьма, здесь живут добрые феи и волшебники, а так же кровожадные вампиры и оборотни … постойте, а может наоборот: волшебники - злые, а оборотни – хорошие. Как говорится - «без 100 гр. не обойдешься». Странная и нестандартная история выходит, будто детская сказка выросла, осмелела и теперь живет по своим законам и ни где-нибудь в «Тридесятом королевстве», а в России, в Москве или в Вашем городе! Оглянитесь, вполне возможно, что сосед по площадке уже пять лет вампир без регистрации, а воспитательница Вашего сына в детском саду – Маг 4 уровня. Разобраться в этой потусторонней классификации будет не сложно, главное включить воображение и торшер в комнате, чтоб не было страшно. Почему стоит читать? Приведу самые разумные, на мой взгляд, обоснования: во – первых, действия разворачиваются не в вымышленном мире с обилием усовершенствованных сооружений и конструкций, а в России наших дней от этого и воспринимаешь произведение как что – то особенное и дорогое каждому; во – вторых, автор избавил нас от эпичных битв и массовых сражений за Землю, ограничившись решением серьезных катаклизмов Добра и Зла обычными переговорами в офисе или баре; ну и в – третьих, это потрясающий динамичный сюжет с массой характерных героев, как основных, так и второстепенных, с русскими и не очень именами, не путающимися в голове, словно наушники Антона Городецкого! К слову, обязательно прослушайте «плейлист» главного героя романа, там есть очень и очень достойные представители отечественной рок сцены. Одно из лучших повествований о правде и любви, облаченной в паутину магии и мистики. Не упустите такой редкой возможности окунуться в настоящий «сумрак», только не мешкайте, да возвращайтесь поскорее, иначе плохи Ваши дела…

Сразу признаюсь - я очень не люблю современное российское кино, но эти два фильма, которые сняты по мотивам этой книги - "Ночной дозор" и "Дневной дозор" очень мною любимы, смотрел их первый раз, когда они только выходили. И не могу объяснить почему. Каждый раз, когда их пересматриваю, очень грущу потом, что "Сумеречный дозор" на экранах мы вряд ли увидим в ближайшем времени (если увидим вообще). Это потрясающие истории о правде, любви, магии и мистике.

Поэтому книгу было читать не менее приятно (руки наконец-то дошли, да). Сразу скажу, что очень здорово, что книг в серии несравнимо больше, чем фильмов. Если сначала посмотреть фильм(ы), а потом прочитать книгу, то какие-то не очень понятные моменты сразу проясняются. Например, почему Светлана была проклята и кому от этого была выгода.

Стоит еще отметить, что некоторые детали имеют фундаментальное расхождение. В книге Светлана живет в Перово, а по фильму - вообще за МКАДом, в Ватутинках. Судья, вершащий правосудие на улицах вовсе не Костин отец, а совершенно другой персонаж. Ольга превращается из совы в человека в фильме, в то время как в книге она может это сделать не более чем на полчаса в день. Ну и так далее.

Короче - если вы читали, но не смотрели - смотреть. Если смотрели, но не читали - читать. Второе строго обязательно для всех тех, кто хочет познакомиться с миром Иных поближе.

Никогда не могла понять этого ажиотажа вокруг "Дозоров" Лукьяненко. Не потому что они плохие, а как раз потому что гладкие какие-то. Чересчур. Тем не менее, читала раза два или три, даже с удовольствием, и не могу сказать, что когда-нибудь не перечитаю ещё разок-другой, когда потребуется разрядка для мозга. Честно говоря, "Черновик" его в моей картине мира претендует на куда более высокую позицию в рейтинге книг. Или "Лабиринт отражений". Там, что ли, больше философии и меньше сказки, хотя в дозорах процент сказки увеличивался с каждой новой книгой, и в итоге пришёл к Бабе Яге. Я не против использования русской мифологии в литературе, но не люблю, когда всё мешают в одну кучу (этим ещё, кстати, Роулинг грешит самую малость), а чтобы делать это хорошо, мифологию нужно знать тоже хорошо. Такого впечатления не создаётся. В любом случае чтение лёгкое, интересное - не самое плохое. Читать можно, но, как по мне, есть куда более заслуживающие внимания книги.

Ну почему Свет действует через ложь, а Тьма - через правду? Почему наша правда оказывается беспомощной, тогда как ложь - действенной? И почему Тьма прекрасно обходится правдой, чтобы творить зло? В чьей это природе, в человеческой - или нашей? ©