Благие намерения

Первое, что цепляет в данной книге - обыденность. Маринина слишком тонко, глубоко и подробно опускается на дно естественной человеческой жизни, бытия существования, со множеством таких же естественных проблем и забот, как если бы на месте главных героев оказался любой из читателей. Роман большой, и криминала, присущего детективному жанру, мало. Вернее, он есть, зарождается, но исключительно ближе к концу - такова была идея автора растянуть повествование на несколько частей. Отдельные факты прописаны четко и достоверно, видно, что писательница подходила ответственно, сопровождая существующими обстоятельствами, не выдуманными из головы. Персонажей, разных по характерам, принимаешь открыто, они не становятся чужими, потому как могут быть очень похожими на кого-то из знакомых. Сюжетные перепитии, наполненные жизнями персонажей, осторожно сплетаются в клубок, развязка которого ожидает нас еще не скоро.
Пожалуй, это отличный от присущего Марининой жанра, который точнее было бы описать как "драматическое повествование". Для тех, кто хочет увидеть обычную жизненную историю.

Эта книга-худшее ,что написала Маринина , или худшее из того , что я у нее прочитала.
Странные рассуждения о смысле жизни женщины, извращенное опускание Любы и ее роли в семье, ее заслуг, ее любви.Ощущение,что сам образ такой жены не дает г-же Марининой покоя. Все , чего Люба добилась в жизни, в момент смерти приравнивается к нулю - мужу просто не нужна, у детей- свои мысли, свои жизни, и вообще все "СВОЕ, отдельное" от мамы и папы.
Ростик- недомужчина, так и невыросший мерзкий эгоист ,потакающий своим слабостям и своей двуличной натуре всю жизнь.Что странно-почему все остальные дут у него на поводу? почему он так любим окружающими? За что такой слизняк, вешающий на плечи своей жены выбор трат из бюджета на детей любовницы или своих, может быть почитаем?
любовница Ростика-дрянная приземленная личность, способноя на оплодотворение, рождение, но никак на воспитание и вообще человеческие отношения, к концу трилогии превратившаяся в то чем по сути являлась в начале -Г..но.
сеста Любы- достойный персонаж, пример для подражания в карьере и любви.Тяжело же ей пришлось с такими родителями , сестрой, зятем, и всеми остальными припевалами и прилипалами...
Остальные-не так задевшие меня личности.Прочитала всю трилогию с пробившимся упорством-занудство поборю, и дочитаю...Печально, трилогия действительно пришла в ад, и каждому досталось по делам его (кроме опять той же несчастной Любы...)

Недавно мама дала мне почитать первую книгу из новой трилогии Александры Марининой «Взгляд из вечности». Честно говоря, Маринину давно уже не читала. Ожидала увидеть детектив, и долго не могла понять, кто такие Камень, Ворон и Змей. Все казалось, что это клички/прозвища героев книги. Оказалось, что все намного интереснее.

Похоже, что эта серия – нечто совершенно новое. Материал подается глазами этих новых героев, которые как бы издалека, со стороны смотрят на историю героев книги. И, если честно, мне понравился такой новый подход.

Да и само повествование и переплетение историй разных людей меня увлекло. Кстати, благодаря тому, что в этой серии присутствуют рассказчики, т.е. повествование ведется не от лица автора, Марининой удалось несколько раз обмануть читателя. Например, когда Ворон что-то неправильно «посмотрел» и понял про героев «сериала», а потом все оказалось не так. То есть вроде бы и знаешь наперед, как будет, ан нет – все оказывается с точностью до наоборот.

В книге присутствуют и интересные философские рассуждения. Например, мне понравилось рассуждение о том, как устроена семья. Все очень просто: мужчина не может быть одновременно и хорошим добытчиком, и нежным мужем и любовником – это совершенно разный склад характера. А женщина тоже вряд ли может быть образцовой хозяйкой и матерью и страстной любовницей и красоткой-обольстительницей. Люди этого часто не понимают и браки рушатся.

Вобщем, рекомендую прочитать эту книгу. Мне кажется, она может многим понравится. Читается она легко, но при этом в ней много смысла и философских рассуждений, не лишенных основания.

Наверное, если от персонажей книги начинаешь ожидать поведения реальных людей, и предъявлять мысленно претензии как к обычным людям, то книга хорошая. Если после прочтения остаётся эмоция, пусть даже негодования, возмущения и желание с кем-то книгу обсудить, то книга хорошая. Как и многим, судя по рецензиям, "фантазийная" линия мне скорее мешала следить за основным сюжетом, и казалась странной, но наверное у нее есть свой замысел и смысл. Ее наличие заставляет гадать, почему именно эти образы, камень (могильный?), змей, ворон и ветер, какие-то мрачные ассоциации, нужно видимо дочитать трилогию, чтобы понять из той ли именно "вечности" их взгляд. К персонажам "сериала" привязываешься, такие характеры обязательно знакомы каждому, дети, родители, бабушки. Несогласна со сквозящим по тексту жалостливым отношением к Любиному поведению, якобы несамостоятельность решений, покорность, разве она неискренне любила мужа, разве неискренне с удовольствием хлопотала по хозяйству, дорожила отношениями с родителями. Конечно некоторые поступки уж сильно утрированы в угоду некоей однобокости характера персонажа. Но почему нежелание конфликтов, скромность, мудрость в отношениях с людьми воспринимается как мягкотелость. Также и в отношении Анны Серафимовны, очень удобно, будучи накормленными, обстиранными, в созданном уюте, называть умение качественно вести хозяйство "мещанством", да такими людьми как она восхищаться надо, вот как раз у них-то и есть свое мнение и понимание жизни. И оно построено не на постулатах "от противного" и желания разрушить "устои", или от желания доказать свою "исключительность", а на четких своих правилах и картине мира. Мне куда более достойным жалости кажется поведение Аэллы, хотя ее жизнь выставляется более успешной и яркой. Бесспорно, наличие собственных устремлений и мнений это отлично, но, мое личное мнение, это достойно уважения только тогда когда не опирается на противопоставление себя другим (или взглядам прошлых поколений), противоположное мнение не всегда значит лучшее, другой иногда это просто другой, а иногда и вредительский. В этом плане Тамара, сестра Любы, конечно достаточно адекватный персонаж, хоть и наигранно резковат. Наставления "до́лжно так жить", абсолютно то же самое что и заявления "не до́лжно" (а именно это читалось между строк о Любе) , наличие частицы "не" ведь не меняет навязывательного смысла, об этом "наставники" почему-то часто забывают. У каждого своя судьба и свой путь, своя форма любви, и я несогласна что ее путь плох, и является именно теми "благими намерениями", которые ведут в ад, хоть в книге все к тому и свелось, и вот тут мне нужно было вспомнить, что это персонажи книги, а не реальные люди, в реальной жизни нет сценария и результат обычно непредсказуем, а люди не обладают четко прописанными сценическими характерами на протяжении всей своей жизни. И да, абсолютная правда - "Вся твоя жизнь – в глазах, которыми ты читаешь книгу или, к примеру, кино смотришь. Поэтому каждый человек в книге или в кинофильме видит разное, видит что-то свое".

Столько было об этой книге восторженных отзывов и рекомендаций прочесть…прочитала(
Не знаю, кто уж там назвал этот текст семейной сагой) у меня сложилось мнение, что это «жизневодство». Этакий ранний Курпатов) обрисовали сценку, обсудили проблемку… Где там выписанные характеры героев, нет их и в помине. Образы, какие то, не законченные, сырые, их карандашом наметили, а прорисовать не удосужились. Да и цели такой, судя по всему не было. Я, конечно, понимаю, чтобы вместить такой огромный промежуток времени в книгу, не превратив ее в 10 томное произведение надо постараться. Ну так и флаг в руки. При этом совершенно не гнушались красть драгоценное место за счет повторов. Очень раздражали целые абзацы слово в слово. Связь повествования же, обрывается так запросто, как будто это наскоро сляпанный сериал по телеку: «интрига» , «интрига», раз …ой, чей то перемудрили…ляпс- вырулили –готово. Романом о семье, взаимоотношениях близких и т.д…там и не пахнет. Вся эта пена взбита сверху, с одной лишь целью - превратить пару тезисов в художественно-коммерческое «произведение». Что касается тезисов! Ооочень актуальны, просто готовые ответы на насущные вопросы.
«Кто зарабатывает много, быстро или нечестно» (что в нашей стране, и является основной формой заработка)), тому эти деньги выйдут боком)). «Работать нужно долго и упорно» (желательно при этом не жаловаться, как в стране живется))). «Кто берет деньги в долг» (в кредит))), тот тоже наживет себе проблем). Мужчины «такие», потому что у них природа такая), а получается из этого то и то))). Секс…ну и про это, тоже есть…
В общем и целом, текст отвечает пожеланию измученной, уставшей, видавшей) или наоборот не умудренной опытом, не понимающей причинно – следственную связь), слабой половине человечества. Этакий спасательный круг, обильно укомплектованный не просто дельными советами и яркими примерами, но и что в последнее время модно, "посылами" масс к главной книге человечества. Ваше спасение в ваших руках. 100% бестселлер) одним словом, и к гадалке не носи)

Признаюсь честно, Маринину раньше не читала. Да и эта книга попалась на глаза случайно, привлекло название серии и названия трех книг: "Благие намерения", "Дорога", "Ад" - сразу вспомнилась известная пословица. Так и началось прочтение. Сказать, что я была удивлена - не сказать ничего, передо мной Маринина открылась как автор семейной саги о сложных взаимоотношениях людей, нравственных ценностях. И при этом - никакого намека на детективную линию...
Не хочу рассказывать сюжет. Это нужно просто читать. Тем более, во всех книгах интереснейшая манера изложения судеб главных героев и потрясающая образность.

Есть Камень, который любит «сериалы» и есть Ворон, который эти самые «сериалы» смотрит и потом пересказывает Камню. Летает в пространственно-временные дыры, присматривается к людям, выбирает самого интересного персонажа и наблюдает за его жизнью.

Идея сюжета показалась мне занятной и даже многообещающей. Впрочем, многообещающей в некотором смысле она и стала, вылившись в трилогию.

Не насторожило меня слово «сериал», а жаль – сериал и получился. Будь он снят, назывался бы «Любаша» по имени главной героини. Естественно, самой доброй, самой отзывчивой, всепрощающей и оттого страдающей все стопицот серий.

Все герои у Марининой получились какие-то чересчур самые — у каждого есть какая-то черта характера, которой в избытке. Но, с другой стороны, зато все персонажи хорошо прописаны. Самыми интересными оказались второстепенные герои. Несколько раз промелькнула мысль, что потому они и интересны. Главных героев Маринина не пощадила, наделив их чуть ли не всевозможными недостатками. И в то же время они такие реальные. Истории, которые случаются с ними, просты и жизненны. Похожее ты раньше слышал или видел.

Но надо отдать должное автору — читается книга легко, хоть местами скучно, а главные герои часто раздражают. Первая часть оборвалась практически на самом интересном месте для меня. И хоть я и так бы приступила к прочтению второй части, поскольку не люблю не дочитывать книги, была заинтересованность «а что же дальше».