
Не популярные, но прекрасные
Chagrin
- 334 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Два рассказа в сборнике - дважды ощущения, будто меня затягивают во что-то крайне неприятное. Само предисловие от Страуба, что, мол, раньше хорроры читали "мальчики-подростки и прочие дегенераты" тоже оставило негативное впечатление. Я так понимаю, что на Эдгаре По просто решили хайпануть.
Про сам рассказ написала хорошо nastena0310, я же попробую в очередной раз (и явно не последний) проанализировать, что такое Эдгар По и с чем его предполагается есть.
Как правило, у Эдгар По речь идёт от имени безумца и ты далеко не сразу въезжаешь в это. То есть применительно к этому рассказу нам требовалось, чтобы событие (те самые "пчёлы", которых слышит герой) были либо вымышленными, либо доводили его до сумасшествия. Кстати, обращу внимание: "пчёлы" тут не играют никакой роли, просто так назван какой-то левый шум, а во втором рассказе девица почему-то идёт в садо-мазо клуб "Улей". Слушайте, либо реально они сперва хотели делать сборник про насекомых, не то посвящённый Винни-Пуху. А потом решили, что Винни-Пух, что Эдгар По - кто вообще знает разницу?
Соответственно, герой должен был вывести из-по угрозу семью и подставиться сам, так как ему мстит первый нелюбимый брошенный ребёнок. Но нам уже ясна композиция, однако нам продолжают расписывать, как ещё в прошлом герой обидел своего первого ребёнка. Зачем нам это? Структура короткого произведения предполагает, что КАЖДЫЙ эпизод несёт в себе некий эмоциональный посыл. В длинном произведении это не обязательно, эпизоды там часто нужны для того, чтобы отдохнуть от ярких событий.
Ребзя, мне как-то ездили по ушам, что сравнивать творчество с едой - это адская банальщина. Но, ёпрст, я сравниваю только с едой и сексом. Потому что у нас один и тот же аппарат восприятия чего-то приятного. Творчеством ты передаёшь эмоции. Эмоций очень много и они напоминают миллионы оттенков компьютерной палитры. Но даже просто от сочетания цветов (картины Поллока, к примеру) люди могут получить эмоции.
Большая книга - это как комплексный обед, растянутый на несколько дней. Рассказ - перекус в кафе. И от автора зависит будет ли это дорогое кафе-бутик или забегаловка. И вот надо сразу в голове развёртывать карту эмоций. Даже хорошо написанный эпизод, если он не нужен в эмоциональном плане, придётся выкинуть. И когда нам дают несколько эпизодов подряд с эмоцией "так жалко мальчика", то уже на втором таком, отодвигаешь тарелку - это мы уже ели.
У Эдгара По два рассказа, которые можно гвоздями и ругательствами пристегнуть к "Пчёлам". Это "Чёрный кот" и "Морелла". Но в "Чёрном коте" старый кот не мстит новому, напротив - новый кот мстит за старого. Если бы новый ребёнок убил героя в отместку за старого, то да, это было бы под Эдгара По. Старый ребёнок убивает нового? То есть у одного ребёнка прокачан скилл убивать, а у другого нулевой скилл спасаться? Фигня какая-то. В "Морелле" ситуация уже ближе - старая жена занимает тело новой. Но тут нет мотива мести, тут бедная женщина (леди Ровена) влезла в отношения больной психически и мистически пары, попала случайно, никто никому не мстит.
В общем, скучновато и неприятно.

По атмосферности довольно неплохой рассказ, тем более, что я люблю, когда на снах всё завязано, но вот сюжетно мне он не зашёл по каким-то морально-этическим соображениям что ли. В общем, жил был в Америке один мужичонка, по молодости дел наворотил, сделал девушке ребёнка, как честный человек женился, забухал и сбежал таки в итоге. Имхо, конечно, но лучше б такие на аборт денег давали, а еще лучше на контрацептивы тратились. Но это так, лирическое отступление.
Потом значит попал наш гг в сильную аварию, с трудом выжил и решил менять свою жизнь. Бросил пить, устроился на работу, женился, завёл нового, теперь уже любимого ребёнка, и даже (молодец, мля, какой!) мучаясь угрызениями совести, попытался спустя энное количество лет найти свою прежнюю семью, дабы извиниться, а то и финансово помочь (отец года!). Но вот незадача, они уже съехали с предыдущего места жительства и никто не знает куда, так что пропал его благородный порыв втуне. И жил бы он дальше, не тужил, лишь время от времени испытывая муки совести, но тут его маленький сын начинает кричать во сне...
(Дальше спойлерно.) Мне не понравилась мысль насчёт того, что мстить мужику будут через его близких и мстить будет его погибший первый сын. Понимаю, что это действительно самая страшная месть, которую можно придумать, но тут то ли от того, что месть исходит от нелюбимого ненужного ребёнка (которого хочется только пожалеть), то ли от того, что происходит некая его демонизация, а значит горе-папашка в чем-то был прав, мне было неприятно это читать. Да и при чём тут были пчёлы я не догнала... В общем, не сказать, что плохо, но мне не очень зашло.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Мы в ответе за всё, что говорим и не говорим, творим и вытворяем, созидаем и разрушаем …
За ВСЁ приходится расплачиваться. И расплата может настигнуть тебя в самый неожиданный момент и самым неожиданным образом. Так что, жди.
«Пчёлы» (The Bees) Дэна Чаона (Дэна Хаона) – яркий психоделический рассказ психологической направленности, который он написал в 2003 году. Дэн Чаон – признанный мастер. Кроме трёх романов, он написал и выпустил три сборника рассказов. Один из рассказов – «Пчёлы» вошел в два сборника, в том числе и в «Дети Эдгара По».
Стивен Кинг, Элизабет Хэнд, Питер Страуб и др. - Дети Эдгара По (сборник)Джин – наркоман и алкоголик, прошедший через наркотическую ломку и белую горячку. В 24 года он самым позорным образом сбежал от жены и сына. Они пропали для него не известно где. Стали прошлым Джина. У него теперь новая жена – Карен и новый сын – Фрэнки.
«Она не знала, каким он был дурным человеком.»
Эх! Если бы не было у тебя позорных фактов из твоего прошлого. Как хочется всё забыть и начать жизнь заново. Убежать от себя. Может быть «спрятать» своё дурное: уехать далеко-далеко и никому ничего не рассказывать о себе, бывшей жене и сыне? Тем более, Карен.
«Он сомневался, что она смогла бы ему доверять, расскажи он всё, и, чем больше они узнавали друг друга, тем меньше ему хотелось её в это посвящать.»
Чёрта с два! Молчишь? Крепко держишься за свои скелеты в шкафу: не отпускаешь их и в дверцу шкафа упираешься обеими руками? Как бы не так. Это они тебя держат: вцепились мёртвой хваткой и не отпускают!
Вот такая психология.
А что с психикой главного персонажа? – Да разрушена она. И наследственность дурная. Так-то вот.
Не сбежать от себя ни психологически, ни физически. Всё твоё всегда с тобой! Вот ужас-то где! Безнадёга!
От алкоголиков и наркоманов рожать нельзя. Сколько от них рождается даунов, олигофренов, идиотов и детей с другими отклонениями.
Что случилось в новой семье Джина? Случилось жизненное: правдоподобное и страшное. А, главное, всё возвращается на круги своя:
«Говорят, есть вторая волна тяги к спиртному, которая приходит после нескольких лет спокойного плавания; пять или семь лет пройдёт, и она вдруг нахлынет неведомо откуда.»
А когда ты ночью нормально спать не можешь из-за проснувшейся совести за первую (тайную) семью, и в голове жужжат пчёлы, то «это ЗЗЗЗЗЗ неспроста», но это вовсе не значит, что «это пчёлы, и где-то должен быть мёд». Это твоя совесть, стыд и слёзы …
Печальная история. Хотя тема не оригинальная, но подача её – оригинальная. И написанная невероятно живо и красочно. Больше читается между строк. Мастерское исполнение. Проберёт до костей и печёнок тех, кому не повезло выйти замуж за алкоголика, а ещё печальнее, если у него это второй брак.
Сравниваю с рассказом на эту же тему: «Если спросишь, где я» (Where I'm Calling From) (1983) Реймонда Карвера. Оба рассказа – бесподобные. Тема – одна, душа – у каждого своя.
Карвер оставляет надежду. Здесь же, повторю, – безнадёга. Ужас!
Интересный рассказ. Эмоциональный. Жизненный. Поражает достоверность психоделической картины жизни человека с нарушенной психикой.
"Новая вспышка пламени захлёстывает то, что он принял за ребёнка."

Разве мог он сознаться, какое отвращение внушал ему этот ребёнок, какой ужас перед ним он испытывал. Господи Иисусе, да ведь Ди Джей был просто несчастным пятилетним мальчиком! Но в памяти Джина он остался злобным карликом, который, обидчиво прижавшись к мамашиной груди, гундося и шепелявя, не мигая, глядел на Джина в упор с нехорошей улыбкой. Джин помнит, как однажды схватил его за шею.

Тогда он сильно пил, а теперь знает, что алкоголь странно искажает восприятие.















