Два рассказа в сборнике - дважды ощущения, будто меня затягивают во что-то крайне неприятное. Само предисловие от Страуба, что, мол, раньше хорроры читали "мальчики-подростки и прочие дегенераты" тоже оставило негативное впечатление. Я так понимаю, что на Эдгаре По просто решили хайпануть.
Про сам рассказ написала хорошо nastena0310, я же попробую в очередной раз (и явно не последний) проанализировать, что такое Эдгар По и с чем его предполагается есть.
Как правило, у Эдгар По речь идёт от имени безумца и ты далеко не сразу въезжаешь в это. То есть применительно к этому рассказу нам требовалось, чтобы событие (те самые "пчёлы", которых слышит герой) были либо вымышленными, либо доводили его до сумасшествия. Кстати, обращу внимание: "пчёлы" тут не играют никакой роли, просто так назван какой-то левый шум, а во втором рассказе девица почему-то идёт в садо-мазо клуб "Улей". Слушайте, либо реально они сперва хотели делать сборник про насекомых, не то посвящённый Винни-Пуху. А потом решили, что Винни-Пух, что Эдгар По - кто вообще знает разницу?
Соответственно, герой должен был вывести из-по угрозу семью и подставиться сам, так как ему мстит первый нелюбимый брошенный ребёнок. Но нам уже ясна композиция, однако нам продолжают расписывать, как ещё в прошлом герой обидел своего первого ребёнка. Зачем нам это? Структура короткого произведения предполагает, что КАЖДЫЙ эпизод несёт в себе некий эмоциональный посыл. В длинном произведении это не обязательно, эпизоды там часто нужны для того, чтобы отдохнуть от ярких событий.
Ребзя, мне как-то ездили по ушам, что сравнивать творчество с едой - это адская банальщина. Но, ёпрст, я сравниваю только с едой и сексом. Потому что у нас один и тот же аппарат восприятия чего-то приятного. Творчеством ты передаёшь эмоции. Эмоций очень много и они напоминают миллионы оттенков компьютерной палитры. Но даже просто от сочетания цветов (картины Поллока, к примеру) люди могут получить эмоции.
Большая книга - это как комплексный обед, растянутый на несколько дней. Рассказ - перекус в кафе. И от автора зависит будет ли это дорогое кафе-бутик или забегаловка. И вот надо сразу в голове развёртывать карту эмоций. Даже хорошо написанный эпизод, если он не нужен в эмоциональном плане, придётся выкинуть. И когда нам дают несколько эпизодов подряд с эмоцией "так жалко мальчика", то уже на втором таком, отодвигаешь тарелку - это мы уже ели.
У Эдгара По два рассказа, которые можно гвоздями и ругательствами пристегнуть к "Пчёлам". Это "Чёрный кот" и "Морелла". Но в "Чёрном коте" старый кот не мстит новому, напротив - новый кот мстит за старого. Если бы новый ребёнок убил героя в отместку за старого, то да, это было бы под Эдгара По. Старый ребёнок убивает нового? То есть у одного ребёнка прокачан скилл убивать, а у другого нулевой скилл спасаться? Фигня какая-то. В "Морелле" ситуация уже ближе - старая жена занимает тело новой. Но тут нет мотива мести, тут бедная женщина (леди Ровена) влезла в отношения больной психически и мистически пары, попала случайно, никто никому не мстит.
В общем, скучновато и неприятно.
102 понравилось
