Сожжение Хром

Рассказ хорош своей атмосферой. Дуэт таких мастеров и не мог написать плохо. Кодирование поведения, визуализаторы, боевые наркотики и интерфейс человек-машина. Вот с визуализаторами непонятки. Появляется голография, управляемая усилием мысли. Самолетики, которые летают в пространстве комнаты и даже стреляют друг в друга. Главный вопрос — как это может работать без проектора? Как? Штрихов и деталей в рассказе хватит на целый роман. Главный герой вполне киберпанковский — вор и игроман. В его желании стать лучшим в той игре, что он выбрал для себя, не вижу ничего предосудительного. Если побеждаешь без читерства, то почему нет? Герой, правда, закинулся военной "дрянью" для более полной сосредоточенности, но соперник понимал это и спесиво не возражал. Настоящий киберпанк из той эпохи, когда он ещё был жив. 10(КИБЕРПАНКОВО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r100-x-green.png">

После единогласного признания фантлабом «Отеля «Новая роза» киберпанком я осталась в дичайшем недоумении от того, что в итоге прочитала. Даже не поленилась, залезла в гугл и убедилась, что протирать очки рано – в рассказе от типичных жанровых атрибутов только если туманное технологическое будущее с упором на генетику, да давление мега-корпораций. Ладно, наплевать на несоответствие жанру, пускай бы герои оказались интересными и сюжет не пробковым – но фиг же. История крутится вокруг хэдхантеров, лавирующих между мега-корпорациями и сомнительной любовной драмы. И.. мне на протяжении всего повествования было абсолютно побоку происходящее, слишком мало я знаю о героях, а то, что успела узнать – вызывает только скуку. Обычные статисты, которые погорели на поле деятельности с высоким уровнем опасности. А лавстори – это список обжиманий в разных локациях и двухштриховое обозначение якобы каких-то чувств. Такое ощущение, что я влезла прямо в середину какого-нибудь длинного цикла коротких рассказов, раскрывающих одну большую идею, но в такой обрывочной и скупой манере я точно не могу оценить задумку автора. Незачет с оговоркой, что Гибсона надо читать не в отрыве.