Бесы

«…коли сказано про человека: подлец, так уж кроме подлеца он про него ничего и не ведает. Али сказано – дурак, так уж кроме дурака у него тому человеку и звания нет. А я, может, по вторникам да по средам только дурак, а в четверг умнее всего».
А я продолжаю бороздить просторы творчества Федора Михайловича. На этот раз в мои руки попал его томик «Бесы». Как же долго я боялась приступать к чтению. Казалось, что мы зароемся с ним до самой зимы. Но нет. Давайте познакомлю вас немного с сюжетом.
О сюжете: Действие происходит в губернском городе и в поместье Варвары Петровны Ставрогиной. Сын либерала старинного образца Степана Трофимовича Верховенского Пётр Верховенский — главный идейный вдохновитель революционной ячейки. Он пытается вовлечь в революционное движение Николая Всеволодовича Ставрогина, сына помещицы Ставрогиной. Главным замыслом Петра является поднятие смуты во всей России. А вот у Николая есть один большой секрет, который терзает его душу ежедневно. Он опустошен и потерял вкус к жизни. сможет ли Петр втянуть в свою авантюру и Николая?
Чтение этой книги далось мне тяжело. Роман довольно сложный, но в тоже время его не зря считают «романом – пророчеством». Это произведение включено в список антинигилистических романов. Главным героем здесь выступает общество. Нельзя выделить кого–то одного. Меня больше поразила актуальность данного романа и по сей день. Время не стоит на месте, а социальные пороки общества все те же. К этой книге я приступила второй раз. Первый раз мы с ней далеко не ушли. Не тот настрой был у меня в то время. Читателю стоит быть готовым к тому, что книга не прочитается быстро. И дело тут не в слоге автора. К слову, слог у Федора Михайловича великолепный. Дело в глубине этого романа. Каждую главу стоит читать медленно, вдумчиво, не спеша. Меж строк здесь заключено много всего. Чтобы все увидеть и рассмотреть, я думаю, одного раза не хватит. Поэтому я планирую когда–нибудь вновь вернуться к этому кирпичику и перечитать его. Потому что знаю точно, что многое мною было упущено. Это масштабный труд Достоевского. Его стоит прочесть многим. А свой отзыв я хотела бы закончить цитатой из книги: «…понимаешь ли ты, что человеку кроме счастья, так же точно и совершенно во столько же, необходимо и несчастие!» Моя оценка, однозначно, 5 из 5!

Хоть убей, следа не видно,
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

-
В этом эпиграфе к роману «Бесы», как мне думается, отражена суть этого произведения Ф. М. Достоевского. Тема «судьбы Родины», размышления о её
месте в мире, противопоставление России и Европы, популярны в среде Российской интеллигенции по-прежнему.
-

С первых страниц романа мы погружаемся в неторопливую жизнь уездного города и знакомимся с героями повествования. Каждый из них - весьма колоритная личность. Уездная публика взволнована слухами о скором возвращении из-за границы Николая Ставрогина - единственного сына Варвары Петровны, вдовы генерала. Эти слухи активно распространяются Петром Верховенским, сыном Степана Трофимович, давнего друга Варвары Петровны. Николай Ставрогин - незаурядная личность. В Европах он набрался новых идей, и местная интеллигенция, объединённая в кружки, и подогреваемая Верховенским, ждёт от него предложений по устройстве России будущего.
-
«.. но вообще говоря, непомерно веселит русского человека всякая общественная скандальная суматоха».
-

Представители интеллигенции, которых мы встречаем на страницах романа, имеют активную гражданскую позицию. Один из них, «гениальный теоретик» Шигалев, даже разработал свой проект будущего устройства человечества: «разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми». (Мне это напомнило «золотой миллиард»).
-

И если большинство членов кружка - это филантропы и «теоретики», то другие готовы для достижения своих целей пролить реки крови. На фоне размышлений о судьбах России и экстравагантных поступков героев, разворачивается настоящая трагедия, гибнут невинные люди.
-

Это книга, которая всегда останется актуальной. Без знания и понимания нашей истории мы не способны разобраться в настоящем, будем и дальше наступать на одни и те же грабли. Я прочитала, что этот роман Достоевского называют предчувствием, предсказанием, настолько он в нем оказался точен и реалистичен. Пророческая книга.
-

"Нет, не могу, нет мочи! Пойду приму 300 капель эфирной валерьянки!" (с)

На 200 странице сломалась. Да, реалии времени понятны, подоплёка тоже, но с приездом Петра Верховенского поняла, что лучше взяться перечитывать эпопею Толстого, благо там понятно, что происходит и зачем происходит. (Что-то в последнее время моя симпатия к графу всё растёт - опасная тенденция!) Да, я буду негодовать от глупости Ростовой, зачитываться внутренними монологами Пьера, восхищаться Болконским, а роман "Бесы" мне ничего подобного не дал. Не дочитала, бросила на приезде Петруши.
Сериал 2014 года с грехом пополам посмотрела. Шагин привлёк своим Верховенским, хотя и переигрывал, Ставрогин зацепил загадоШностью и страстью к бабочкам. В романе же он какой-то идиот (Я же читаю Фёдора Михалыча, это нормально же!), поступки которого тот же Верховенский-младший не смог нормально объяснить.
Образ Степана Трофимовича занимает много объёма, а персонаж никчёмный, подкаблучник, балабол и бездельник. Вообще казалось, что это вариация "Униженных и оскорблённых, но этот роман я смогла дочитать, хотя герои раздражали.
Шатов - никакой, в исполнении Ткачука ещё ничего, но в романе что есть он что нет - всё едино.
Хромоножка в сериале понравилась реалистичностью и достоверностью, жутко было смотреть. Читать тоже, но я люблю всё-таки героев, за которых переживать можно, а также чему-то научиться. Ну хоть развлечения! Здесь лишь - позаимствую словечко у автора- словоизвержение и ничего.
Лиза, после того как заинтересовалась Хромоножкой чисто от скуки, ушла с дистанции интереса - пустая героиня, как и Грушенька в "Карамазовых".
Не прониклась. Тройка за первую сотню страниц, за надежды, что что-то получится с этой книгой.

Когда смотришь фильм или читаешь книгу, всегда есть положительные и отрицательные персонажи... а правильнее, кто вызывает симпатию и антипатию. Читая это произведение изначально персонажей делить начинаешь на хороших и плохих, но к середине понимаешь, что ни один не вызывает симпатии, ни одного из них не хочется встретить на жизненном пути... кто-то вызывал неприязнь своей жестокостью, кто-то вызывал жалость, при чем не из-за своей судьбы, а больше из-за слабости характера, кто-то был настолько не понятен,что даже пугает. Для меня в этой книге Федор Михайлович действительно сумел передать большинство бесов сидящих в головах людей, и я думаю не только России

Наконец-таки я дочитала это великое произведение! Процесс чтения был долог, мучителен, утомителен и заставил меня страдать. Интересные характеры, как всегда прописанные с удивительной тщательностью и погружением во внутренний мир личности. Психологические портреты персонажей раскрыты великолепно. Скучнейшим оказалось вступление- личность Степана Трофимовича Верховенского не показалась мне такой интересной громадной фигурой, чтобы посвятить ему столько текста. Где то на 300 странице началось настоящее повествование, стало намного понятнее, о чем идет речь. До этого было слишком размазано и растянуто, все покрыто туманными намеками. Но к этому моменту уже накопилось страдание от скуки и интерес поугас. Удовольствия от чтения, к сожалению не получила. Люблю классические произведения и творчество Достоевского, но этот роман меня не зацепил, даже разочаровал и оставил унылое послевкусие(учитывая конец).
Книга прочитана в рамках Игры в Классики.