психология
makmini7
- 197 книг

Ваша оценка
Ваша оценка
Книга весьма средняя. Читать её я не рекомендую.
Если вас интересуют архетипы женственности и архетипы мужественности - прочтите лучше "Боги в каждом мужчине" и "Богини в каждой женщине" Джин Болен. А ещё лучше - забейте на гендеристику и читайте "Мифологии" Ролана Барта. 8)
В "Мифологии пола" этому посвящена только треть книги (может и меньше) и тема рассмотрена крайне поверхностно, информация подаётся отрывочно.
Более или менее интересно было читать лишь про восприятие женщины в Советском Союзе.
В книге есть главы о мастурбации, садизме, мазохизме и дальше по списку. Какое это имеет отношение к мифологии пола автор нам объяснить не потрудился.
Автор не обделил вниманием и людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Пятая глава называется "Гомосексуализм", а шестая - "Лесбийская любовь". Меня повеселили уже одни эти названия. Очевидно, автор не имеет понятия о том, что гомосексуалист (а правильнее - гомосексуал) может быть и мужчиной, и женщиной.
К мифологии пола эти главы притянуты за уши. В них сообщается весьма странная информация. Например, автор занятно описывает "шкалу Кинси". С точки зрения Короленко эта шкала показывает, что большинство людей имеет гетеросексуальную ориентацию. "Отчёты" Кинси сообщают нам, мягко говоря, не об этом.
Короче говоря, господа и дамы, нет смысла читать эту книгу в 2015 году. Возможно, в 1994, когда она была издана, она и могла кого-то заинтересовать.
Правда, "Мифология пола" может быть полезна, если вы хотите узнать, что бывает, если автор смешивает понятия "гендер" и "сексуальность".

Книга представляет собой литературный обзор различной зарубежной литературы гендерной тематики за 1950-80-е годы, потому как отечественной литературы подобной тематики в общем-то и не было. Идеи в этом обзоре особо не развиваются, анализа далеко идущего нет. Такой легкий галоп по Европе и США. Причем вокруг гендерной тематики автор удерживается лишь на протяжении первой, самой интересной главы, далее же он начинает писать и про сексуальное воспитание, и про ревность, гомосексуализм, садомазохизм, в общем наскоро пишет про сексологию. Наверно, для 1994 года, когда книга была написана, это было ценно и интересно за неимением другой информации, но сейчас можно найти много более подробных трудов на каждую из этих тем.

...постоянно санкционируется тезис о "равенстве" женщин с мужчинами, но это равенство на практике во многом сводится к санкционированию выполнения женщинами тяжелой физической работы на производстве, в сельском хозяйстве.

...лесбиянство рассматривается как способ неприятия своего женского положения, т. е. как явление в своей основе вторичное, обусловленное только стремлением быть подобным мужчине. Такая интерпретация, с нашей точки зрения (даже если оставаться в кругу психоаналитических подходов), чересчур упрощена, при этом не учитывается, в частности, известный факт существования не только активных, но и пассивных лесбиянок, у которых отсутствует какая-либо идентификация с мужчиной.

Существует довольно распространенная точка зрения, что женщины с лесбийскими наклонностями всегда отличаются специфичным внешним видом, выраженными мужественными чертами, стремлением одеваться как мужчины, например, носить галстук, «простую» рабочую одежду, не пользоваться косметикой, духами и т. д. Такое представление далеко не полно отражает действительное положение дел, так как относится лишь к части лесбиянок. Даже если обратиться к древней истории, то можно найти ряд примеров, когда внешне чрезвычайно женственные женщины, одалиски, гетеры могли вступать в различные лесбийские связи, в то время как внешне мужественные женщины стремились только к гетеросексуальным отношениям.