Книга весьма средняя. Читать её я не рекомендую. Если вас интересуют архетипы женственности и архетипы мужественности - прочтите лучше "Боги в каждом мужчине" и "Богини в каждой женщине" Джин Болен. А ещё лучше - забейте на гендеристику и читайте "Мифологии" Ролана Барта. 8) В "Мифологии пола" этому посвящена только треть книги (может и меньше) и тема рассмотрена крайне поверхностно, информация подаётся отрывочно. Более или менее интересно было читать лишь про восприятие женщины в Советском Союзе.
В книге есть главы о мастурбации, садизме, мазохизме и дальше по списку. Какое это имеет отношение к мифологии пола автор нам объяснить не потрудился. Автор не обделил вниманием и людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Пятая глава называется "Гомосексуализм", а шестая - "Лесбийская любовь". Меня повеселили уже одни эти названия. Очевидно, автор не имеет понятия о том, что гомосексуалист (а правильнее - гомосексуал) может быть и мужчиной, и женщиной. К мифологии пола эти главы притянуты за уши. В них сообщается весьма странная информация. Например, автор занятно описывает "шкалу Кинси". С точки зрения Короленко эта шкала показывает, что большинство людей имеет гетеросексуальную ориентацию. "Отчёты" Кинси сообщают нам, мягко говоря, не об этом. Короче говоря, господа и дамы, нет смысла читать эту книгу в 2015 году. Возможно, в 1994, когда она была издана, она и могла кого-то заинтересовать. Правда, "Мифология пола" может быть полезна, если вы хотите узнать, что бывает, если автор смешивает понятия "гендер" и "сексуальность".
12 понравилось
