
Ваша оценкаРецензии
Vukochka31 августа 2012Читать далееКак же я обожаю именно ранних Стругацких, вот кто бы знал! Такая дребедень...
А «Полдень» так и воовсе одно из любимейших произведений в трэш-литературе. Нет, вот казалось бы взрослые люди, а не знал бы, что это Стругацкие, подумал - это творчество писателя-фантаста Николая Колмогорова (такой стиль, что я вот таю просто, не поверите!):
Бах-бах, бах-ба-бах! - гремели выстрелы карабинов, и
было слышно, как пули с тупым треском рвутся в песке.
Тах, тах, тах! - Мандель стоял на одном колене и, держа
пистолет в вытянутой руке, торопливо опустошал обойму куда-то в промежуток
между Морганом и Опанасенко. Бах-ба-бах, бах-ба-бах! - гремели карабины.Но всё, конечно, спасает фирменный юмор Стругацких, в те времена как никогда прекрасный:
Высаживаемся, исследуем, трали-вали семь пружин, как говорит
мой дед.- Мой дед - эстет, - вставил Гургенидзе.
А женщины! Какие там дамы! Скромно тупят круглые глаза, чтобы в следующий миг с огоньком и смекалкой решить очередную производственно-бытовую проблему, задачу и вопрос, смело бросая судьбе и мужчине вызов в виде дискуссий о киборгах и фотонных двигателях. Нет, я более пластмассовые характеры видел, конечно, но один раз. Эта замечательная книга называлась «Час Быка», и там совсем уже прости осспади.
Впрочем, молодые люди не отстают, а равно, не отстают от них искромётные шутки и блестяще-едкая сатира:- Товарищи межпланетники! - сказал Малышев. - По этому поводу надо
выпить. - Он торжественно разлил томатный сок по стаканам. - Поднимем, -
сказал он.Нет, разного рода Николенькам с их
Основательно пофапавши я схватил лучемётдо такого расти и расти.
Виват Советская НФ! Виват Братья!И надо бы ещё сказать несколько слов о «Стажёрах», а говорить-то и нечего. Более чем решительно уступает «Полдню» (он хотя бы смешной) по всем параметрам, являя собой совершенно безликую серость, ничем особым не выделяющуюся на фоне гор подобных самоцветов.
10 понравилось
100- Мой дед - эстет, - вставил Гургенидзе.
Tusya23 января 2012Читать далееПроглотила второй том... В него вошли - "Полдень, XXII век", "Стажеры", "В наше интересное время" рассказ
Оскомины пока нет, так что сразу же схватила третий...
Что сказать? Восторгам по-прежнему нет числа.... То есть получается именно так, как писала моя подруга - "я в основном даже не про книгу пишу, а про свои эмоции, это очень субъективно и малоинформативно" Потому как пересказывать содержание, имхо, ни к чему... зачем это делать, если многие уже прочли...а кто не прочел, тот посмотрит в инете краткий перессказ, ежели будет на то желание... Вот и получаются в остатке одни эмоции... Они прут наружу, если вестч произвела впечатление и мне порою кажется, что через них можно передать свое отношение к прочитанному... Наверное, это слишком самонадеянно, но тут уж как есть...
Знаете, я вот привыкла, что в наше время если авторы берутся описывать и прогнозировать будущее, то это в основном технические катастрофы, роботомашины-уродцы без всякой морали, страшные катаклизмы и бедствия и далее по тексту... У Стругацких же все по-другому. Как написал БС в своих комментариях - мы старались придумывать мир, в котором нам самим хотелось бы жить и работать. Наверное поэтому их будущее кажетя даже возможным порой, туда хочется попасть, до него хочется дожить, в конце концов... Как всегда совершенно особенный юмор, всякие примочки и фразочки, порой понятные только тем, кто жил во времена авторов или слишком хорошо те времена помнит. И еще...я очень боялась, что мне неинтересно будет читать "про космос".... Так вот именно у Стругацких именно космос и все о нем воспринимается мною просто фоном, имхо, он здесь соверешнно не главное, не смотря на то, что кругом речь о межпланетниках, звездолетах и далее по тексту... Импонирует тут совершенно другое и от этого еще интереснее...
"Полдень" не вызвал такого же восторга, как предыдущее прочитанное... Может, это потому, что я торопилась вернуться к уже полюбившимся героям и поскорее прочесть "Стажеров". А, может, потому, что писался "полдень" как разрозненные рассказы. И, как сказано в комментариях БС, получился не совем цельным произведениям, а скорее как сборник рассказов и новелл... Слишком много разных героев, разных, совершенно не связанных между собою тем. Но в целом все равно хорошо!
"Стажеров" же снова проглотила, жутко разозлилась на авторов за концовку, даже на слезу пробило...А потом (снова прочтя комментарий) подумала, что это от того, что все-таки не слишком они эту свою трилогию сами жаловали...
Так что с удовольствием продолжаю читать дальше....7 понравилось
37
Khatanzeev28 марта 2021Полдень человечества
Во 2-м сборнике рассказов авторы возвращают некоторых своих старых героев. Покорение космоса как-будто бы уже не идёт прежними темпами. Современники завидуют предкам, а возрастные первооткрыватели скучают по прошлым подвигам.
Всё чаще возникают вопросы об инопланетной жизни. И всё настойчивее звучит вопрос: а готовы ли мы к контактам, достойны ли?4 понравилось
161
barium4 ноября 2013У классиков сказано было, что коммунизм это общество, в котором нет классов. ...Общество, в котором нет государства. ...Общество, в котором нет эксплуатации человека человеком... Нет войн, нет нищеты, нет социального неравенства..Читать далее
А что, собственно, в этом обществе ЕСТЬ? Создавалось впечатление, что есть в этом обществе только « знамя, на коем начертано: от каждого по способностям, каждому по его потребностям».
Этого нам было явно недостаточно...
В конце концов мы поняли, кем надлежит заполнить этот сверкающий, но пустой мир: нашими же современниками, а точнее , лучшими из современников - нашими друзьями и близкими, чистыми, честными, добрыми людьми, превыше всего ценящими творческий труд и радость познания... (Б. Стругацкий. комментарий к пройденному 1960-1962гг.)Описывая будущее советские фантасты просто обязаны были показать (именно показать) коммунизм. Но братья Стругацкие не смогли, они просто не смогли представить каким будет коммунистическое будущее. Именно поэтому, наверное, и развалился союз, люди, которые строили коммунистическое общество так и не смогли чётко представить а каким оно должно быть. Это как рай, никто толком не знает какой он, но все точно знают чего в нём нет. Нет страданий, зла, греха, да и просто, каких либо недостатков. Правда рай не нужно создавать, он уже создан. Поэтому нужно бороться с недостатками в мире и в себе, не потому, что иначе рай исчезнет, нет, просто если будешь бороться - попадёшь в рай, а если нет, то не попадёшь. Борьба это гарантия рая. В «Стажёрах» у Стругацких герои тоже борются ради светлого (коммунистического) будущего. Они правда не знают как их борьба приведёт общество к коммунизму, но они верят, что если будут бороться не жалея сил и жизни коммунизм обязательно наступит. Правда и здесь Стругацкие отходят от «коммунистической идеологической логики», главный герой - стажёр Юра в конце книги говорит: «Подвиг - это хорошо, но человек должен жить.»
Получается фантастика не в состоянии описать светлое будущее, я не про коммунизм, а вообще, хорошее светлое будущее. Описывать апокалипсис, катастрофу, антиутопию фантастика может сколько угодно и как угодно изощрённо. Как в «Кин-дза-дза!» нажали кнопку и... оказались в невероятно совершенном и счастливом мире, из которого то и уходить не хочется. Но даже если бы фантасты и смогли бы это представить и описать, кто бы это стал читать и смотреть, кому это интересно. Вот когда мир рушится это интересно смотреть, а то обидно, я умру, а человечество будет жить. Нет конечно, если меня спросить я скажу: что я рад за потомков, но в глубине души мне то обидно. А самый популярный сюжет это когда ты (главный герой с которым ты ассоциируешься) проснулся, а весь мир вымер, а ещё круче когда вместе с тобой выжила какая-нибудь красивая подружка, тогда получается все 7 миллиардов людей жили зря и лишь только один ты - основатель (продолжатель) целого рода человеческого, мега альфа-самец, (кто бы сомневался), после этого и умирать то не обидно. Именно поэтому так популярны фильмы катастрофы и прочая апокалиптика. А самый непопулярный сюжет - это бессмертие. То есть, они там в будущем стали бессмертными и живут счастливо, такое вообще ни читать ни смотреть никто не будет. Поэтому бессмертные люди должны если и быть, то бледными, одинокими и ужасно страдать от своего бессмертия. В «Полдне 22 века» у Стругацких тоже есть рассказ про бессмертие, люди будущего пытаются сделать бессмертным человеческий мозг, переписав его, закодировав. При чём делают они это в ужасных условиях и физических и психических, падая от усталости и даже умирая. В этом есть что-то схожее с христианско-религиозным - чтобы получить бессмертие нужно пострадать при жизни. Вот и герои Стругацких в ужасной борьбе пытаются приобрести (создать) бессмертие. А как же иначе, иначе читателю обидно будет, если они с лёгкостью станут бессмертными, это как-то бессмысленно и не интересно, даже пошло наверное.
3 понравилось
89
