Любовь, свобода, одиночество. Новый взгляд на отношения.

Любовь-необычайно сложная наука,искусство,которое нужно постичь,овладеть им и с успехом пользоваться. По Ошо умение любить нужно воспитывать в себе.Любовь-кропотливый труд,тяжелая задача,воспитывать это чувство нужно всю жизнь.И счастлив будет тот,кто смог понять это искусство и стать самым гениальным художником.

Ты встретил женщину — вот у тебя есть холст. Ты немедленно превращаешься в любовника — и в художника, ты начинаешь творить. И она начинает писать картину с тебя. Не вызывает сомнений, что вы оба окажетесь глупцами, разрисованными дураками, и в конце концов ты поймешь, что происходит. Но ты никогда не догадывался, что любовь — это искусство. Оно не дается от рождения, оно не имеет отношения к самому рождению. Этому необходимо учиться. Это самое тонкое искусство.

•Научиться любви намного сложнее. В этом танце уже нужен партнер. Партнер тоже должен знать, что такое танец. Находить точки соприкосновения — большое искусство. Необходимо создать гармонию между двумя людьми… а два человека — это два разных мира. Когда сближаются два мира, обязательно будет конфликт, если ты не знаешь путей к гармонии. Любовь — это гармония. А счастье, здоровье, гармония — все рождается от любви. Учись любить. Не спеши связывать себя узами брака, учись любви. Сначала стань искренне любящим.

Для Ошо любовь-это свобода

• Любовь — это не страсть, любовь — не эмоция. Любовь — это глубокое понимание того, что другой человек дополняет тебя, помогает тебе стать полным кругом. Присутствие другого человека делает тебя более значительным. Любовь дает свободу быть самим собой; это не обладание.

Весь мир и его понимание Ошо приравнивает к любви. Если ты способен любить,то и способен жить,способен понимать истинную суть и смысл жизни.

• Людям хочется любви, но одновременно они цепляются за свое эго. Поэтому любовь никогда не становится для них реальностью. Люди рождаются и умирают, так и не вкусив нектара любви. И если человек никогда не любил, то он, собственно, и не жил. Он упустил суть.

Мнение о книге очень сумбурное. Я считаю,что со взглядами Ошо можно только соглашаться или же категорически их отвергать.
Для современного человека мысль о том,что брак лишает нас свободы покажется странноватой.Так же поразила идея о создании коммун для свободного общения людей между собой. Ошо достаточно сильно абсолютизирует душевную чистоту женщины,обвиняя во всех смертных грехах мужчину,делая его настоящим извергом и тираном.

• Женщина может быть счастливой, полностью удовлетворенной с одним мужчиной, ибо она не смотрит на его тело, ее интересуют его духовные качества. Она влюбляется не в того, кто имеет прекрасно развитую мускулатуру, а в того, у кого есть харизма, нечто необъяснимое, но невероятно привлекательное, в того, чью тайну хочется познать. Женщина хочет, чтобы ее избранник был не просто мужчиной, она хочет, чтобы он был приключением на пути достижения осознанности.

-Сомнительное умозаключение. Возможно ли сейчас,в 21 веке любить мужчину за его духовный мир,а не за материальное положение и место в иерархии общества ? На настоящее чувство отдавать себя другому способны...ох как не многие избранные,способные терпеть,понимать и уважать.

В итоге хочу сказать,что никакая книга не сможет помочь вам любить,если вы от рождения не владеете этой способностью.Она лишь помогает разобраться в некоторых вопросах и понять правильно ты ЛЮБИШЬ ИЛИ НЕТ.Снова повторюсь,С мыслями Ошо можно лишь соглашаться или же отвергать.Для меня эта книга некий справочник как себя вести с любимым человеком,чтобы с горяча не наделать всяких глупостей в порыве инфантильной глупости.

Ищите свой путь любви в этой книге

•

Путь к себе начинается с осознанности.
Решение как-то изменить свою жизнь, которая заполнилась совершенно пустыми событиями и людьми, привело меня к чтению различной литературы философского характера. И, безусловно, данная книга произвела на меня хорошее впечатление.
Чтобы жизнь стала желанней, спокойнее и радостней, нужно услышать, увидеть, почувствовать себя.

Ошо знакомит читателя с одним из способов приобретения самодостаточности, внутренней и центральной самости. Основа – осознанность, взращивание истинной любви к жизни, обращение к себе.
Существование двух крайностей, между которыми мы все временами мечемся - фальшиво, а любовь и свобода – явления синонимичные.

Одна моя знакомая как-то раз сказала, что "Любовь. Свобода. Одиночество" помогла ей по-настоящему осознать, каким счастливым человек может быть в одиночестве. Такая аннотация подействовала на меня еще круче, чем красная тряпка на быка. Я ведь всегда считала, что именно любовь — основная составляющая счастья.

Теперь я понимаю, что я все же была права, но не учла одного маленького момента... Счастье недостижимо без любви. Но любовь эта — не к какому-то конкретному человеку, а к миру и к жизни вообще. Более того, без такой всеобъемлющей любви невозможна любовь к определенному человеку.

Вся книга — сборник огромного количества подобных истин. В основном, мудрых, например:

«Только инфантильные люди могут думать, что знают друг друга. Ты не знаешь даже самого себя, как ты можешь вообразить, что знаешь своего возлюбленного?»

А иногда — и не очень:

«Нет никакого брака - дети принадлежат коммуне. В коммуне есть больницы, школы, колледжи. Коммуна заботится о детях; родители могут их навещать. Просто неважно, живут родители вместе или расстались. Для ребенка оба они доступны; он может их навещать, они могут навещать его. Все коммуны должны быть взаимозависимыми, но они не будут обмениваться деньгами. Деньги должны рассеяться».

Короче говоря, любите жизнь, друзья, и она вам ответит тем же!

Первая книга Ошо прочитанная мной была именно "Любовь, свобода, одиночество", как не попсово, но это так. Бралась я за него и раньше, но не понимала, мне казалось что все что он растягивает на 2 страницы, можно уместить в одно предложение, а все потому что видела лишь оболочку слов.
Не могу сказать, что я с ним во всем согласна, но это нормально, абсолюта не бывает, лучше осознанно принимать то с чем ты согласен, чем не осознанно противится тому с чем ты не согласен.

Мой взгляд на взгляды великого ;)

Например я не разделяю его взгляды о комуне, возможно потому что я пока не хотела бы жить в таком обществе. Он часто отрицательно отзывается о брака. Я всегда считала, что штамп в паспорте никого не держит, но как юрист я понимаю, что в сегодняшних реалиях это лучший вариант узаконения совместного ведения быта. Все зависит от людей и от их отношения к браку и друг другу.

Но для подавляющего большинства семья - это уродливая вещь. Ты можешь спросить психоаналитиков, и они скажут, что все возможные психические болезни возникают из семьи. Все виды психозов, неврозов возникают из семьи. Семья создает очень, очень больное человеческое существо.
В этом нет необходимости; будут возможны другие решения. Дети принадлежат коммуне - они принадлежат всем. Нет никакой личной собственности, никакого личного эго. Мужчина живет с женщиной, потому что им нравится жить вместе, потому что они лелеют это, радуются этому. В то мгновение, как они чувствуют, что любви больше не происходит, они не цепляются друг за друга. Они прощаются с полной благодарностью, с полной дружбой. Они начинают двигаться с другими людьми.
Единственной проблемой в прошлом было, что делать с детьми. В коммуне дети могут принадлежать коммуне, и это будет гораздо лучше. У них будет больше возможностей расти со многими разными людьми. Иначе ребенок вырастает рядом с матерью - много лет мать и отец для
него единственные образы существа. Естественно, он начинает им подражать. Дети становятся подражателями своих отцов, они увековечивают в мире ту же болезнь, что и их родители. Они становятся копиями под копирку. Это очень разрушительно. И нет никакого пути для детей стать кем-то другим; у них нет никакого другого источника информации.
Если сто человек живут вместе в коммуне, в ней будут членами женщины и мужчины; ребенок не будет зафиксирован и одержим одним образом жизни. Он сможет учиться у отца, он сможет учиться у дядь, он сможет учиться от всех людей в сообществе. У него будет большая душа.

Небольшие коммуны... пять тысяч кажется совершенной численностью, потому что мы это попробовали. Все знают всех, все друзья. Нет никакого брака - дети принадлежат коммуне. В коммуне есть больницы, школы, колледжи. Коммуна заботится о детях; родители могут их навещать. Просто неважно, живут родители вместе или расстались. Для ребенка оба они доступны; он может их навещать, они могут навещать его.
Все коммуны должны быть взаимозависимыми, но они не будут обмениваться деньгами. Деньги должны рассеяться. Они причинили человечеству огромный вред. Пришло время с ними распрощаться! Эти коммуны должны обмениваться вещами. У вас больше молочных продуктов; вы можете отдавать их другой коммуне, потому что вам нужно больше одежды, и эта коммуна может поставить больше одежды - простая бартерная система, и ни одна коммуна не становится богаче другой.

Коммуны будут обмениваться. Они будут передавать по радио, что у них есть такой-то и такой-то продукт. Каждый, у кого есть продукты, которые им нужны, может с ними связаться, и вещами можно обмениваться дружески; не нужно будет торговаться, не нужно будет никакой эксплуатации.

О ваших детях заботится коммуна, о ваших нуждах заботится коммуна, о вашем здравоохранении заботится коммуна. Коммуна становится подлинной семьей, без всяких болезней, которые семьи создавали в прошлом. Это свободная семья и постоянное движение.
Коммуны могут также обмениваться людьми, если кто-то хочет переселиться в другую коммуну, и другая коммуна захочет его принять. Другая коммуна может сказать: "Если кто-то другой хочет переселиться в вашу коммуну, возможен обмен - потому что мы не хотим увеличивать свое население". Люди могут решить. Ты можешь ходить и рекламировать себя; может быть, ты понравишься какой-то женщине, и какие-то люди окажутся друзьями. Может быть, кому-то в той коммуне станет скучно и захочется переменить коммуну...

Теория сильно напоминала Хайнлайна с его Чужой в чужой земле там марсианин пытался реализовать подобную комуну, не зря ж книга стала Библией хиппи ;)

Ну и в большинстве своем, он все таки как бальзам на душу для меня ;)

Любовь - это величайший дзэнский коан.

С самого детства я никогда не связывал себя с людьми. Вся моя семья была очень обеспокоена: я не играл с другими детьми, никогда с ними не играл. Мои учителя были обеспокоены: "Что ты делаешь, когда другие дети играют? Ты сидишь под деревом один". Они думали, что со мной что-то не в порядке.
И я им сказал: "Вам не о чем беспокоиться. Реальность в том, что что-то неправильно с вами, с вашими детьми. А я совершенно счастлив один".
Мало-помалу они приняли, что я такой как есть; ничего сделать с этим нельзя. Они пытались всеми возможными способами помочь мне смешаться с другими детьми моего возраста. Но я так наслаждался, оставаясь один, что казалось почти невротичным играть в футбол.
И я сказал учителю:

• Я не вижу в этом никакого смысла. Зачем напрасно бить по мячу и носиться туда-сюда? Нет никакого смысла. И даже если ты забьешь гол, ну и что? Чего ты этим добьешься? И если все эти люди так любят забивать голы, вместо того чтобы бороться за один мяч, возьмите восемнадцать мячей. Дайте каждому по мячу, и пусть забивает сколько хочет голов, и никто ему не мешает. Пусть забивает голы до полного удовлетворения! Так, как есть, это слишком трудно - зачем понапрасну делать это трудным?

• Ты совершенно не понимаешь, что это не будет игрой, если детям дать восемнадцать мячей, и каждый будет забивать голы сколько захочет. Это не поможет.
• Я не понимаю, - сказал я, - каким образом, создавая препятствия и мешая людям... Они падают, ломают руки и ноги, и происходит всевозможная бессмыслица. И мало того: когда идут футбольные матчи, тысячи людей собираются, чтобы их увидеть. Кажется, эти люди не знают, что жизнь так коротка - а они смотрят футбольный матч! Они так взволнованы, прыгают, кричат - для меня это выглядит абсолютно невротичным. Я буду лучше сидеть под деревом.

Так вот почему я никогда не понимала футбол :D
Вспомнился сразу Хоттабыча н футбольном матче ;) помните фильм?

И напоследок:

Медитация - это не концентрация. Человек концентрации не может достичь любви; фактически он ее не достигнет. Человек концентрации может стать более насильственным, потому что концентрация - это тренировка в том, чтобы оставаться напряженным, концентрация - это попытка сузить ум. Это глубокое насилие над сознанием. А когда ты насильствен с собственным сознанием, ты не можешь не быть насильственным с другими. Все, что ты делаешь с самим собой, ты будешь делать и с другими.

Остальные цитаты выложу в читатах, что бы не ругались Библиотекари-Хоттабычи ;)
Любви и осознанности Вам :)