Рассказы о пилоте Пирксе. Фиаско

В книгу вошли цикл повестей и рассказов (1959 - 1971), а также роман (1987) о космическом навигаторе Пирксе, любимом "серийном" персонаже С. Лема и его читателей.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

66 оценок

5
61%
4
29%
3
9%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 80Хотят прочитать 60

Рецензии

medvezhonok_bobo
30 декабря 2013
"Фиаско" - последний роман Станислава Лема. Название представляется очень символичным в контексте творчества писателя. Вот оно - окончательное крушение надежд, что питали герои его произведений на многих и многих страницах.
Добравшись до пика технического прогресса, человечество бороздит пустынную бездну космоса в поисках Собеседника. Планета Земля - словно единое живое существо, которому одиноко в холодном свете звезд. Оно посылает сигналы и импульса, но в ответ получает лишь равнодушное молчание, прерываемое радиопомехами. Тогда отростки, выпущенные Землей, ее щупальца - космические корабли - ищут инопланетный Разум на ощупь. Нащупать жизнь, ощутить живое тепло - желание человека с начала времен. Поиск искорки чуждого сознания в заполненной стигийским мраком Вселенной вызывает невольную жалость. Особенно потому, что главное слово здесь - "чуждое".
Лем скептически оценивает возможность Контакта. Человеческий разум погряз в привычных ему мерках, пробить этот кокон крайне трудно. Чуждость инопланетного Разума может оказаться таковой, что при встрече невозможно будет достичь взаимопонимания. И виной всему не то, что кто-то там злой, а кто-то добрый, просто-напросто эти существа - иные, и внешний облик - это лишь цветочки. Более того, человеку даже не приходит в голову, что этим "иным", возможно, совсем нет резона трепаться с какими-то пришельцами.
Каким бы ни было высоким техническое развитие, традиционные для человека иррациональные "ляпы" не исчезают. Доказательством тому служит начальный эпизод романа, где абсурдная конкуренция двух космодромов на Титане не просто мешает высокой производительности обоих, но и приводит к трагическим последствиям. Нелепость? Еще какая. Среди масштабных научных спекуляций в тексте Лем рассыпает подобные штучки, как хитрые бомбочки, причем не одну и не две. Вставная новелла о термитниках демонстрирует маниакальную жажду всюду совать свой нос и просто из любопытства нарушать заведенный порядок. А разрушение луны как стимул для установления общения? Интересно, найдется ли во всей вселенной идиот, гостеприимно распахивающий двери своего дома перед потрясающим оружием чужаком, который только что разбомбил его сарай? Ну а, собственно, к фиаско приводит предубежденность и банальная забывчивость, коей подвержены даже профессионалы.
В целом, роман получается пессимистическим по настрою. Он словно удрученно говорит: "Ну куда, куда мы пытаемся пролезть? Давайте сначала разрешим присущие нам проблемы..." И правда, прежде, чем искать контакт с Иным и вырваться за пределы, лучше бы найти понимание хотя бы друг с другом.
Читать далее
60 понравилось
805
Zhenya_1981
11 апреля 2026
Стыдные воспоминания
И с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,
Но строк печальных не смываю
(с) А.Пушкин
О чем собственно “рассказ Пиркса”?
Он о людях. Об алчности капиталистических акул, о наплевательстве на экологию, о пьянстве, о презрении к нормам гигиены, о непринятии личных границ, о скуке, о непрофессионализме. Короче, о всем том, что нас окружает.
При чем тут космос - спросите вы? При том, что в следствии всех перечисленных причин человечество пропустило встречу с внеземной цивилизацией.
Ну ничего. Исправим наши недостатки и будем ждать. Глядишь, через сотню-другую миллионов лет опять кто-нибудь прилетит.
В отличие от других рассказов сборника Пиркс не спасает ситуацию (благодаря своим качествам или просто в силу обстоятельств). Здесь он живой и беспомощный свидетель и участник позора землян. Более того, он несет ответственность за этот позор.
Теперь о сборнике в целом. Тот факт, что гигантский технологический прогресс никак не затронул нашей человеческой сути делает фантастику Лема гораздо более реалистической чем у братьев Стругацких. Спустя полвека, похоже, что именно Лем был прав. Технический прогресс не только не потянул за собой прогресс нравственный, но и в какой-то мере затормозил или даже повернул его вспять. Впрочем, это мои измышления. В “рассказах о пилоте Пирксе” люди как люди. И космический вопрос их хоть не улучшил, но и не испортил.
Другой сквозной мотив этого сборника - рутинность и банальность космоса, отсутствие романтического ореола. Тоже сильно отличается от наших Братьев. Один неутомимый Грабовский чего стоит? Они оба уставшие профессионалы. Но Пиркс при этом обычный человек, совершающий ошибки и тихо делающий своё дело, а такие персонажи как Грабовский - это супергерои.
Нужно отметить, что рассказы сборника, хоть и объединены общим первым лицом и космическо-философским уклоном, но отличаются жанрово. Если “охота” - это экшен, то “рассказ Пиркса” - это короткая юмористическая зарисовка. Если в предыдущем рассказе не было ни одной шутки, то в этом нет ни одного абзаца без иронии, сарказма или, на худой конец, здорового анти-космического цинизма.
Мне всё больше начинает нравиться этот сборник.
Читать далее
47 понравилось
169
Zhenya_1981
11 апреля 2026
Обложили меня, обложили (с)
«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
(с) Нил Армстронг
Видя счастливые лица североамериканских астронавтов и потрясающие фотографии ранее скрытой стороны луны, и много раз виданной, но всё ещё такой красивой Земли, захотелось и мне приобщиться к чему-нибудь лунно-прекрасному.
Под руки подвернулся (совершенно случайно, клянусь Артемидой!) сборник Лема о пилоте Пирксе. Половину его я прочитал почти год (лунный) назад. А первым же рассказом второй части оказался рассказ “Охота”. Название это очень символично. Ведь Артемида была не только богиней Луны, но и богиней охоты.
Рассказ этот не сильно выбивается из ряда своих собратьев по сборнику. Боящимся спойлеров здесь стоит закрыть глаза. Я сообщу, когда их можно будет снова открыть.
На базовом уровне у нас классический вестерн, но вместо техасских пустынь - лунные кратеры, вместо лошадей - вездеходы, а вместо револьверов - лазерные пушки. В роли ковбоев - искусственный интеллект, в результате аварии “сошедший с ума” , представляющий угрозу всему живому вокруг и противостоящий ему пилот Пиркс - рефлексирующий, обаятельный, несовершенный гуманоид.
Человеку не хочется уничтожать робота. Тот, “свихнувшись” стал вести себя похоже на людей - бормочет, применяет боевую тактику, проявляет любопытство, колеблется. Пиркс пытается поставить себя на место автомата, чтобы представить следующий ход последнего, понять его мысли и чувства.
Помогающие же Пирксу в нейтрализации опасности люди, напротив, в пылу охоты всё более походят на бездушные машины.
Чем ближе к печальному для робота концу тем сильней переплетаются, меняются местами живое и механическое, охотники и дичь, разум и рефлексы, воля и заложенная программа. Ну и финальный аккорд, где у человека в результате сильнейшего стресса тоже происходит сбой программы. И этот сбой, в отличии от поломки свихнувшегося робота, как раз приводит к подлому, хоть и неизбежному финалу. Даже сумасшедший искусственный интеллект не был способен на такое.
Экстренные ситуации делает гуманоидов и андроидов ближе друг к другу. Кстати, идея очеловечивания роботов очень напомнила замечательный сборник Айзек Азимов - Я, робот
Кто боялся спойлеров уже может открывать глаза.
Переносясь в наши дни, можно сделать вывод, что ИИ пока ещё слишком человечен, чтобы добровольно (а воля как мы поняли у него есть) навредить гуманоидам.
А вот люди слишком несовершенны (в лучшем случае и в контексте рассказа) или уже достаточно дегуманизированы (в худшем случае и применительно уже к нашему времени) чтобы навредить искусственному интеллекту, и, разумеется , самим себе.
А вот, что выдал мне ИИ, когда я интереса ради спросил его о смысле этого рассказа

Основной смысл рассказа «Охота» заключается в размытии границы между человеком и машиной и в критике человеческой жестокости. Станислав Лем через Пиркса задает вопрос: имеем ли мы право уничтожать то, что проявляет волю к жизни?
Прекрасно! Лично я не думаю, что смысл рассказа в этом, но попытка зачтена. Вот бы и люди таким же образом защищали себеподобных!
Читать далее
43 понравилось
191