Рассказы о пилоте Пирксе. Фиаско

Последнее творение автора ставит жирную точку в размышлении о неспособности людей постигнуть другие цивилизации. Данная тема была во многих его работах, будь-то "Солярис", "Эдем", "Непобедимый" и т.д. От себя ставлю небольшой минус за то, что произведение довольно сложно дается в плане чтения, насыщенное больше обычного научной терминологией, временами сюжета как такого нет, да и сам сюжет можно пересказать в течение пары минут. Тем не менее, произведение философское, в котором заранее чувствуется атмосфера безысходности (можно сравнить с музыкой из фильма "10 негритят" Говорухина). Автор абсолютно уверен, что человечество неспособно понять что-то, что не укладывается в его представление о жизни, образе мышления, визуальной составляющей, а что нужно сделать со всем непонятным? Конечно же уничтожить. Человек, будь-то простой обыватель, лучший ученый современности, профессиональный космический пилот, как бы не был умен и хладнокровен, в конечном итоге будет руководствоваться эмоциями. Читая произведения автора, невольно начинаешь раздражаться человечеством, которое хочет влезть куда не просят, сделать по-своему и все испортить.

"Фиаско" - последний роман Станислава Лема. Название представляется очень символичным в контексте творчества писателя. Вот оно - окончательное крушение надежд, что питали герои его произведений на многих и многих страницах. Добравшись до пика технического прогресса, человечество бороздит пустынную бездну космоса в поисках Собеседника. Планета Земля - словно единое живое существо, которому одиноко в холодном свете звезд. Оно посылает сигналы и импульса, но в ответ получает лишь равнодушное молчание, прерываемое радиопомехами. Тогда отростки, выпущенные Землей, ее щупальца - космические корабли - ищут инопланетный Разум на ощупь. Нащупать жизнь, ощутить живое тепло - желание человека с начала времен. Поиск искорки чуждого сознания в заполненной стигийским мраком Вселенной вызывает невольную жалость. Особенно потому, что главное слово здесь - "чуждое".

Лем скептически оценивает возможность Контакта. Человеческий разум погряз в привычных ему мерках, пробить этот кокон крайне трудно. Чуждость инопланетного Разума может оказаться таковой, что при встрече невозможно будет достичь взаимопонимания. И виной всему не то, что кто-то там злой, а кто-то добрый, просто-напросто эти существа - иные, и внешний облик - это лишь цветочки. Более того, человеку даже не приходит в голову, что этим "иным", возможно, совсем нет резона трепаться с какими-то пришельцами.

Каким бы ни было высоким техническое развитие, традиционные для человека иррациональные "ляпы" не исчезают. Доказательством тому служит начальный эпизод романа, где абсурдная конкуренция двух космодромов на Титане не просто мешает высокой производительности обоих, но и приводит к трагическим последствиям. Нелепость? Еще какая. Среди масштабных научных спекуляций в тексте Лем рассыпает подобные штучки, как хитрые бомбочки, причем не одну и не две. Вставная новелла о термитниках демонстрирует маниакальную жажду всюду совать свой нос и просто из любопытства нарушать заведенный порядок. А разрушение луны как стимул для установления общения? Интересно, найдется ли во всей вселенной идиот, гостеприимно распахивающий двери своего дома перед потрясающим оружием чужаком, который только что разбомбил его сарай? Ну а, собственно, к фиаско приводит предубежденность и банальная забывчивость, коей подвержены даже профессионалы.

В целом, роман получается пессимистическим по настрою. Он словно удрученно говорит: "Ну куда, куда мы пытаемся пролезть? Давайте сначала разрешим присущие нам проблемы..." И правда, прежде, чем искать контакт с Иным и вырваться за пределы, лучше бы найти понимание хотя бы друг с другом.

И с отвращением читая жизнь мою, Я трепещу и проклинаю, И горько жалуюсь, и горько слезы лью, Но строк печальных не смываю (с) А.Пушкин

О чем собственно “рассказ Пиркса”?

Он о людях. Об алчности капиталистических акул, о наплевательстве на экологию, о пьянстве, о презрении к нормам гигиены, о непринятии личных границ, о скуке, о непрофессионализме. Короче, о всем том, что нас окружает.

При чем тут космос - спросите вы? При том, что в следствии всех перечисленных причин человечество пропустило встречу с внеземной цивилизацией.

Ну ничего. Исправим наши недостатки и будем ждать. Глядишь, через сотню-другую миллионов лет опять кто-нибудь прилетит.

В отличие от других рассказов сборника Пиркс не спасает ситуацию (благодаря своим качествам или просто в силу обстоятельств). Здесь он живой и беспомощный свидетель и участник позора землян. Более того, он несет ответственность за этот позор.

Теперь о сборнике в целом. Тот факт, что гигантский технологический прогресс никак не затронул нашей человеческой сути делает фантастику Лема гораздо более реалистической чем у братьев Стругацких. Спустя полвека, похоже, что именно Лем был прав. Технический прогресс не только не потянул за собой прогресс нравственный, но и в какой-то мере затормозил или даже повернул его вспять. Впрочем, это мои измышления. В “рассказах о пилоте Пирксе” люди как люди. И космический вопрос их хоть не улучшил, но и не испортил.

Другой сквозной мотив этого сборника - рутинность и банальность космоса, отсутствие романтического ореола. Тоже сильно отличается от наших Братьев. Один неутомимый Грабовский чего стоит? Они оба уставшие профессионалы. Но Пиркс при этом обычный человек, совершающий ошибки и тихо делающий своё дело, а такие персонажи как Грабовский - это супергерои.

Нужно отметить, что рассказы сборника, хоть и объединены общим первым лицом и космическо-философским уклоном, но отличаются жанрово. Если “охота” - это экшен, то “рассказ Пиркса” - это короткая юмористическая зарисовка. Если в предыдущем рассказе не было ни одной шутки, то в этом нет ни одного абзаца без иронии, сарказма или, на худой конец, здорового анти-космического цинизма.

Мне всё больше начинает нравиться этот сборник.