Когда король губит Францию

Наконец-то закончил читать последнюю часть цикла "Проклятые короли". Сказать, что не понравилось, не могу, но читал довольно долго и мучительно. Согласен с авторами последних рецензий. Понравилось то, какую линию повествования выбрал Дрюон. Рассказ ведется от лица кардинала Перигорского, который едет на встречу с королем, чтобы установить мир, но... А рассказывает он все своему племяннику по имени Аршамбо. Даны характеристики правящих королей и их окружения. Вновь достаточно много интересных высказываний, интересных мыслей.

Дрюон в этой книге подвел итог длительного периода времени. Для познания истории отношений Франции и Англии, упадка величия Франции вполне даже прилично.

Читайте и не бойтесь высказывать свою точку зрения.

Цикл "Проклятые короли" крепко вошел в ряды любимых. Яркие персонажи, живой мир, не сухая истрия, прям с головой погружаешься в этот мир. У заключающей книги цикла оценки заметно ниже, чем у остальных. И могу понять почему. Дочитав "Лилия и лев", я поняла, что основные линии сюжета, сопровождающие нас на протяжение 6 книг, закончились, был подведен логический итог. И, приступая к "Когда король губит Францию", я не совсем представляла, о чем пойдет речь. По факту не скажу, что книга плоха, просто она другая. Меня всю дорогу не покидала мысль, что эта книга что-то типа побочной миссии или DLC в компьтерной игре. То есть вселенная та же, герои и события, вскользь упоминающиеся, те же, но всё же общий итог другой. Не прочитав эту книгу, вы ничего не потеряете по основному сюжету, т.к. на мой взгляд - это доп.контент для фанатов)
Также стиль повествования данной части совершенно другой: вся книга рассказ от одного лица - кардинала, который находится в дороге по поручению Папы и рассказывает, сопровождающему его племяннику, то есть и нам, некоторые подробности про персонажей из прошлых книг и события разворачивающиеся во Франции.
Если вам сильно запал в душу данный цикл, то эта книга создана для того, чтобы отсрочить расставание с серией)

Кажется Карл Валуа в гробу перевернулся от "подвигов" своего внука. Францию отделяли еще только две-три ступени от полного упадка и разорения, но с помощью Иоанна II, по недоразумению прозванного Добрым, эти ступени будут пройдены...

Хочу извиниться за то, что назвала Людовика Сварливого дураком. Да он был гением по сравнению с Иоанном II. Такого идиота мир еще не видал. Как у такого великого человека, как Карл Валуа могли родиться такие наследники? Да, конечно у него были свои недостатки, но на них можно было закрыть глаза, ведь он был настоящим правителем! А что Иоанн? Помимо того, что от своего великого предка он унаследовал одни недостатки, так он еще и своими разжился. Вот вам задачка: у англичан, окруженных со всех сторон всего 2 тыс. воинов, тогда как у Франции 25 тыс. Вопрос: кто победит битву при Пуатье ? Французы? А вот и не угадали....

После того, как я прочитала последнюю страницу, меня охватила грусть от того, что такая прекрасная серия подошла к концу, а еще чувство незавершенности. Я ожидала, что книга закончиться окончанием Столетней Войны или смертью Иоанна (на это я очень надеялась) или вообще не закончиться...Мне настолько полюбилась эта сериюя, что с раставаться с ней совсем не хочеться...Сколько всего интересного я узнала о Франции, а сколькло еще не знаю. Эх, вот так всегда, на самом интересном месте...

С легким сердцем и немного офигевшим мозгом могу наконец написать рецензию на этот без преувеличения шедевр... тупости.
Это произведение у автора было прочитано первым. Давно меня так не бомбило.
Плюсы:
1. Язык чутка витиеватый, но красивый и в целом понятный. Значения некоторых слов лучше узнавать в Интернете.
2. Книга буквально как учебник истории (но не замещающий его).
3. Английский принц, с которым бился король Франции в конце книги. Довольно обаятельный и интеллигентный молодой человек.
Минусы.
1. Король Франции с его тупыми действиями, которые ни к чему хорошему не привели.
2. Рассказчик. Несмотря на церковный сан, сколько же в нем гордыни и себялюбия. Из-за того, что ему через третьих лиц передавали большинство сведений, было ощущение ненадежного рассказчика. Честно, пару раз мне прям хотелось его стукнуть по голове со словами "Да усмири ты свою гордыню".
Из-за данных минусов я буквально мусолила книгу почти 3 месяца. Но несмотря на это поставила ей 4 звезды.

Так долго тянулось чтение последной части замечательной исторической эпопеи "Проклятные короли". Смогла осилить ее только с третьего раза. Откровенно говоря, она скучная (по сравнению с первыми книгами), там уже нет ни одного знакомого и любимого героя (как было в первых частях), идет повествования от лица кадинала Перигорского, который постоянно отвлекается на разные другие вещи, хотя память у него дай бог, и наконец, так уже путаешься во всех этих внуках, кузенах, Карлах, Жаннах, герцогах и так далее и тому подобных.
Достаточно просто прочитать первые 6 книг "Проклятых королей". А если интересует Столетняя война и битва при Пуатье, то "Когда король губит Францию" окажется замечательным справочником по этой теме

Как же разочаровало меня завершение этого замечательного цикла...
Первые 3-4 книги захватили меня полностью, переселили во Францию XIV в. Французские венценосцы стали для меня чуть ли не членами семьи.
Увы, чем дальше, тем больше я вязла. И вот, последнюю книгу читала практически через силу (надо же завершить начатое). Способ повествования - от лица самовлюбленного недоПапы - вызывал нервные судороги. Думаю, куда интереснее было бы читать любой учебник по истории Франции того периода. Насколько родными и близкими были для меня английские и французские монархи и вельможи в первых книгах, настолько же обрыдли мне к концу повествования. И даже сама Франция стала вызывать отторжение.
Есть ощущение, что великолепный Дрюон сам устал от этой полувековой саги, и дописывал за него кто-то другой. В противном случае он просто сдулся.

Одинако же я рада, что прочла этот цикл и нисколько не жалею о потраченном времени.

Вкусы меняются, в т.ч. и на книги. А еще - впечатление от книги может сильно менять в зависимости от того, как и когда мы книгу читаем. В 1й раз прочитала "Когда король губит Францию" и была разочаровано и даже этому не удивилась. Я вообще окончания саг люблю меньше начала и середины, а тут - Робера нет, Маго нет, Филиппа Длинного (очень он мне был симпатичен) - давно уже нет, дядьки Валуа - нет, Спинелло, Гуччи и Мари - нет, их подложный сын то-ли умер, то-ли жив еще, но в книге его тоже нет.... ну и о чем тут читать, спрашивается?!

А потом прочитала уже просто так (не перечитывать же каждый раз многотомную сагу с начала и до конца). И оказалось, что в неторопливом рассказе много повидавшего умного циника есть своя большая прелесть, даже без Робера в героях. Так что очень советую "Когда король губит Францию" читать вне серии, а потом можно и к "Загадке 14го века" Такман перейти - там, конечно, уже научпоп, а не беллетристика, но сквозных героев много.

P.S. сверилась с Википедией - Эли де Талейран реальное действующее лицо (и, увы, папой он не стал). А то я сначала по наивности думала, что это такие литературные игры с читателем - взять в герои Талейрана из 18-19 века и дать ему роль рассказчика.