Мораль произведения для моего неискушенного научпопом ума в том, что автор надеется, что когда-нибудь в бесконечной гонке за технологиями человечество начнет думать в своей безопасности.
Не зря придуманы три части.
Часть первая.
В нашем мире свои проблемы: лицемерие, стремление к власти, присвоение чужой работы себе лично.
Обычная атмосфера в среде ученых, изобретателей, исследователей. Борьба за право поставить свою фамилию поближе к левой части верхней строки.
И вместе с этим - неполное понимание, что делать с технологией, если вдруг....

Так у нас было с Чернобылем, так у нас есть с ИИ.
Развить-то развили, а как контролировать, как ликвидировать возможные последствия?

Вторая часть - это параллельная вселенная, обратная сторона монеты.
И здесь автор в лице Дуа выражает надежду на то, что у человечества есть шанс выжить.
Дуа в моем понимании - это надежда на то, что всё будет хорошо.
Как видим, надежда "умирает" последней...
Хотя в своем метании Дуа периодически напоминает тревожность, страх, предчувствие.
Но всё же для меня она - голос сердца.

Подумалось о том, что роман напоминает стандартную дипломную работу.
Где в первой части показаны основные теоретические и нормативные источники. Описательное содержание объекта исследования.
Во второй части выделены основные ключевые и кризисные проблемы, которые (жизненно) требуется решить.
В третьей части обычно автором работы вносятся предложения по решению проблемы.

Да, в третьей части Азимов как бы предлагает успокоиться и найти решения. Как избавиться от уничтожения миров. Как "заземлить" действие межгалактического насоса. Что нужно сделать, чтобы выжить.

Голос разума или зов сердца - неважно, откуда звучит здравый смысл. Важно его услышать и вовремя остановиться.

Лет в 15 очень любила Азимова и вообще научную фантастику, но эта книга прошла мимо меня. Видимо я довольно сильно изменилась за последние годы, потому что от нее у меня осталось не однозначное впечатление. Точнее, книга мне понравилась, но нельзя сказать, что она меня по-настоящему захватила (а это для меня сейчас важно).
Вроде в истории все замечательно. Азимов, безусловно, мастер. Поднятые темы до сих пор актуальны: энергетический кризис, косность ученых, преследующих личные цели, политическая борьба, жажда наживы и в целом пороки и достоинства людские, которые, без преувеличения, способны выстраивать судьбы миров. Все это дополняется тем, как основательно он описывает подробности физических процессов из-за чего история воспринимается очень реалистично.
С другой стороны книга разделена на три части и между ними не чувствуется большой связи. Как будто это три отдельные книги на одну и ту же тему или вообще одна и та же мысль в трех разных формах ее выражения. И поэтому мне хотелось ухватить ее в очень концентрированном виде, а у меня осталось чувство, что это мне не удалось.
Вторая часть с описанием паравселенной показалась самой интересной и несмотря на то, что Азимов очевидно старался уйти от явного подобия триад человеку (и вообще у него получилось), как ни парадоксально, оказалась самой человечной.
Подумалось, что во всех мирах просматриваются такие триады и по сути это разум, любовь и чувство долга, которые в конечном итоге как и должны побеждают.

Книга мне понравилась: уж насколько я профан в физике, насколько слово протон для меня как белый шум, но мне понравилось.
По сути это 3 книги, объединенные достаточно слабо, поэтому и впечатление у меня о них различается. Сначала было достаточно скучно: нагромождение терминов, терки ученых разного уровня значимости, все это очень неспешно, и я уже начала думать, что жанр это в принципе не мой (после крайне разочаровавшего меня "Соляриса" я уже была готова это признать). Но вот вторая и третья части оказались выше моих ожиданий. Я поразилась фантазии Азимова, который описал полноценную и крайне отличающуюся от нас цивилизацию так, что в какой-то момент я уже не сомневалась, что где-то далеко-далеко пестун, рационал и эмоциональ действительно образуют триаду :) К тому же нельзя не отметить, крайне неожиданную и очень милую концовку части "Сами боги".
История о заселении луны и лунных жителях мне тоже понравилась. Чуть меньше, чем вторая часть (ну серединка всегда самая эмоциональная ;), так как опять началось нагромождение терминов, но все же было интересно даже такому далекому от понимания физических законов человеку как я.
Если немного сократить первую часть, то для меня это было бы одно из лучших фантастических произведений в целом.

Ровно та порция научной фантастики, которая мне приятна и, даже можно сказать, необходима. Жаль, что так мало было сказано про паравселенную. Это словно трейлер, промо-ролик, который лишь самую малость задевает огромный пласт настоящих событий. Я все ждала продолжения, но закончилось все в нашем мире. Если мы считаем Луну нашим миром, конечно.
Мне почему-то приходит в голову слово "ненавязчивость". Именно с этим словом в твою жизнь приходит новый мир, новые вселенные, новые персонажи и совершенно новые постулаты. А ты вроде как и не против, а ты вроде как и веришь.
Больше всего понравилась вторая часть книги. Автор не только преподнес другой мир во всем его великолепии, но и сделал это с особой страстью ученого, занимающегося всю жизнь любимым делом.
И как тут не поверить?

Действие книги последовательно разворачивается в трех мира нашем, параллельно и на лунной базе. Каждая история может претендовать на цельность и законченность. Вмести их объединяют общие моральные вопросы.
В первой части. О том, что такое прогресс и какую цену можно за него заплатить, или это не прогресс, а поиски славы? а кто хочет славы, тот кто смухлевал первым или тот кто пытается вывести на чистую воду?
Вторая часть менее стандартна - другой мир, другие существа. Но и тут открытия во благо, которые во благо ли. Или это просто страх перед изменениями. Или вообще не про науку, а про эмоции.
Третья часть. О нехватки ресурсов, о зависимости одних от других. Но кто от кого на самом деле зависит? И многое многое другое.
В общем, все не просто в книге Азимова, а от этого интересно.

содержит спойлеры

К своему стыду, это было моё первое знакомство с литературным творчеством великого Айзека Азимова. До этого лишь смотрела экранизацию "Я, робот" и слышала какие-то общие вещи вроде знаменитых "Трёх законов робототехники". Что могу сказать? Роман не оставил меня в диком восторге, но всё-таки знакомство удалось.
Азимов подкупает своей эрудицией. Чувствуется, что эту книгу писал не абы какой обыватель-дилетант, а профессиональный учёный! Произведение базируется на теориях и гипотезах из области физики, астрофизики, химии, биологии, космологии... Азимов не просто рассказывает читателю историю, а попутно берёт на себя роль популяризатора науки. В доступной художественной форме автор приоткрывает перед читателем завесу тайны рождения и функционирования не только нашей Вселенной, но и параллельных миров. Дух захватывает от одной лишь мысли, что привычная нам реальность, работающая на привычных физических законах, может оказаться только одной из граней Мультиверсума...
И хотя порой Азимов слишком увлекается просвещением читателя, всё-таки ему удаётся не превратить персонажей в функций. Наоборот, главные герои получились живыми, в них можно поверить.

Роман делится на три части:
Первая часть рисует завязку конфликта. Мы погружаемся в распри учёных по поводу работы Электронного Насоса (Electron pump) - источника бесконечной энергии, получаемой при содействии "пара-существ" из параллельной Вселенной. Мне кажется, что у Айзека Азимова получилось показать неприглядность взаимоотношений в научном сообществе. Научные мужи, профессоры, исследователи - все они точно так же выясняют отношения между собой, соперничая за признание и славу, бульдожьей хваткой цепляясь за высокую должность. Лишь единицы готовы пойти на жертвы во имя научного прогресса и блага человечества.
Вторая часть "Самих богов" - лучшая в романе. Это отличная ксенофантастика! Тут есть всё: и потрясающе показанные инопланетные формы жизни, и морально-нравственные дилеммы, и поиск своей идентичности, и самопожертвование. Нельзя не сопереживать ключевому персонажу - эмоционалю по имени Дуа! Именно во второй части книги для читателя наступает катарсис.
А вот третья часть про Луну... на мой взгляд, получилась самой слабой. Да, было по-своему любопытно читать об укладе жизни лунаритов (Lunarites), обосновавшихся на спутнике Земли. Но повествование это рваное, бессистемное, с кучей ненужных бытовых деталей. Персонаж Селены откровенно раздражал... В течение всей книги ты предвкушаешь мощную развязку кризиса вселенских масштабов с участием инопланетных существ, но тут... Возникает парадокс: вроде бы в финале тема параллельных вселенных всплывает и даже под новым ракурсом, но решение конфликта всё равно оказалось слишком местечковым. Персонажи тихонько провели успешный эксперимент, а все дальнейшие разногласия разрешили в кабинете за столом в процессе цивилизованной дискуссии...

Резюмируя, скажу: "Сами боги" - хорошее научно-фантастическое произведение старой закалки. Азимов задаёт правильные вопросы, поднимает вечные темы и не позволяет читательским мозгам застояться. Но слишком слабая третья часть романа вкупе со скромным финалом наталкивают на невесёлую мысль: потенциал "Богов" так и не был реализован автором до конца.

Это отличный пример классической научной фантастики! Он состоит из трех частей. Наибольшее впечатление произвела на меня вторая часть(мир триад). Как замечательно описана жизнь существ, населяющих паравселенную. Их семейная жизнь, философия - настолько проработан образ паралелльной вселенной, что не остается никаких вопросов. Получила огромное удовольствие от прочтения этой части. Третья, "лунная" часть, оказалась слабее двух других. Но в результате я осталась довольна прочитанным. Жалко, что в конце нам не рассказали, что же произошло потом в других мирах.

Все-таки Азимов не мой писатель. Его интересные идеи тонут в море диалогов. Все повествование дается через общение персонажей. Чаще всего с первых страниц ясна суть мысли автора, а далее он просто наполняет текущую вселенную бесконечными диалогами и ненужными деталями.

В данном произведении есть три части объединенные общей идеей электронного насоса. Вторая с вымышленной вселенной переполнена странными разговорами, которые должны объяснить хитросплетения между рационалами и эмоционалями. Было тяжело.

Но если бы автор остановился на второй части, то я бы еще понял. Третья лунная часть вообще лишняя. Тут я устал от псевдонаучных разговоров окончательно.