С Городецкий писал в статье "некоторые течения в современной русской поэзии": "символизм в конце концов, заполнив мир "соответствиями", обратил его в фантом , важный лишь постольку, поскольку он сквозит и просвечивает иными мирами, и умалил его высокую самоценность. У акмеистов Роза опять стала хороша сама по себе, своими лепестками, запахом и цветом, а не своими мнимыми подобиями и мистической любовью или чем-нибудь ещё". Очень похожие строки мы находим и Мандельштама - через девять лет в статье " о природе слова":
Все преходящее есть только подобие. возьмём, к примеру, розу и солнце, голубку и девушку. для символиста ни один из этих образов сам по себе не интересен, а Роза - подобие солнца, солнце- подобие розы, голубка- подобе девушки, а девушка -подобия голубки. образы выпотрошены, как чучела, и набиты чужим содержанием. вместо символического "леса соответствий" - чучельная мастерская.
Вот куда приводит профессиональный символизм. восприятие деморализовано. ничего настоящего, подлинного. страшный контрданс "соответствий" , кивающих друг на друга. вечное подмигивание. ни одного ясного слова, только намёки , недоговаривания. Роза кивает на девушку, девушка на розу. никто не хочет быть самим собой.